ARDIYAL (Lk) VS ARLIUS RAJO BASA (Lk), DKK

ARLIUS RAJO BASA (Lk), bertempat tinggal diBalai Gadang, RT 01 RW 01, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;B. MASTILIZAL (Lk), bertindak untuk diri sendiri danselaku Direktur PT.

tercatat atas namaArlius Rajo Basa selaku MKW (Tergugat A);4. Bahwa perbuatan permohonan Penegasan Hak oleh Tergugat A,sehingga terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1175 Surat Ukur NomorHalaman 2 dari 15 hal.Put. Nomor 2748 K/Pdt/20179092/1997, dengan luas 10.050 M?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3367Surat Ukur Nomor 00014/2013, dengan luas 3.436 M?

tercatat atas namaArlius Rajo Basa selaku MKW (Tergugat A); adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga menjadi cacat hukum karenanya harusdibatalkan, karena tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat terhadap SertifikatHak Milik Nomor 1175 Surat Ukur Nomor 9092/1997, dengan luas 10.050M?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3367 Surat Ukur Nomor 00014/2013,dengan luas 3.436 M?

tercatat atas nama Arlius Rajo Basa selaku MKW(Tergugat A) telan pula menjual objek perkara kepada Tergugat B selakupengembang yang akan membangun perumahan diatasnya, dihadapanAnna Nanif Zuryani, SH., Notaris di Padang, sehingga sertifikat tersebutberpindah keatas nama Mastilizal (Tergugat B);6.

tercatat atas nama Arlius Rajo Basaselaku MKW (Tergugat A) atas objek perkara, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat:5. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang telah menjual objek perkarakepada Tergugat B di hadapan Tergugat C Notaris di Padang, sehinggasertifikat tersebut telah berpindah ke atas nama Tergugat B (Mastilizal)merupakan perbuatan melawan hukum, karena tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat;6.

SANA ; AHMAD RUSLI SUTAN RAJO AMEH ; SYAMSUNIAR ; Dkk

SYAFRIYAL bin KALAMNURHAYATI binti ILUN RAJO KACIK,

Pembanding/Tergugat : BASRI Dt RAJO USALI Diwakili Oleh : ALEX YULIANDRA, S.H
Terbanding/Penggugat I : JUNAIDI USMAN DT RAJO BRAHIM
Terbanding/Penggugat II : IR.SYAFRIL ULBI BSc BAGINDO RAJO

PUTUS ANNomor 207/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :BASRI DT RAJO USALI, bertempat tinggal di Batu Gadang Rt.005/Rw.002,Kelurahan Batu) Gadang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. H. MURLIS MUHAMMAD, S.H.,M.Hum.2.

JUNAIDI USMAN DT RAJO BRAHIM; tempat tinggal di Koto Lalang No.40 RT. 001/RW.002 Kelurahan Koto Lalang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut TERBANDING 1 semulaPENGGUGAT I;2. IR. SYAFRIL ULBI BSC BAGINDO RAJO, tempat tinggal berkedudukandi Batu Gadang RT. 002/RW.001 Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT PDGselanjutnya disebut TERBANDING Il semulaPENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1.

Usali dibubarkan dan tidak berfungsi lagi digantikan olehPengurus Hasil Musnalub;Menimbang, bahwa mencermati isi surat bukti P VII, terbukti menuruthukum bahwa sebelum terbentuk Pengurus KAN Lubuk Kilangan Periode 2018 2023 Hasil Musnalub terbukti pengurus yang sah dan diakui adalah Pengurus KANdi bawah Kepemimpinan Basri Dt Rajo Usali;Menimbang, bahwa Musyawarah Nagari Luar Biasa dilaksanakan olehPengurus bersama organisasi kelembagaan adat dan Ninik Mamak / pemangkuadat untuk membicarakan halhal

Usali;Menimbang, bahwa karena Musnalub tanggal 24 Maret 2018 dilaksanakantidak berlandaskan pada ketentuan Pasal 16 ayat (4) jo Pasal 17 ayat (4) AnggaranDasar / Anggaran Rumah Tangga periode 2007 2012, maka hasil Musnalubtanggal 24 Maret 2018 yang melahirkan kepengurusan KAN 2018 2023 di bawahkepemimpinan Ketua Junaidi Usman Dt Rajo Brahim adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Kepengurusan KAN 2018 2023 adalahcacat hukum dan harus dinyatakan batal

demi hukum, maka Penggugat JunaidiUsman Dt Rajo Brahim dan Penggugat II Syafril Ulbi Bsc Bagindo Rajo tidakmempunyai Legal Standing (Legitima persona standi in judicio ) untuk mengajukangugatan ini ke muka persidangan untuk dan atas nama KAN Lubuk Kilangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, makaeksepsi dari Tergugat adalah cukup beralasan hukum karenanya haruslahdikabulkan menurut hukum;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat II tidakmempunyai

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin DARWIS RAJO BASA Pgl JAS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDRIYAN WIGUNA
Terdakwa:
JASMAN Bin DARWIS RAJO BASA pgl. JAS Gelar RAJO MUDO

CATATAN PERKARANomor: 51/Pid.C/2018/PN Pdg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPadangyang mengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itudalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASMAN Bin DARWIS RAJO BASA Pgl JAS;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir: 48 tahun/7 September 1970;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Wak Ketok Rt. 03 Rw. O01 Kel.

Pemeriksaan Sidang perkaraini menunjuk sepenuhnya isi dari BAP Penyidik dan merupakan satukesatuan dengan catatan perkara ini;2Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnyapembacaan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 51/Pid.C/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASMAN Bin DARWIS RAJO

Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin DARWIS RAJO BASA Pgl JAStersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, Tanggal 10 Oktober 2018 oleh NOVRIDADIANSARI, S.H.

RAJO MALINTANG ALAM, DK

RAJO MALINTANG ALAM, beralamat di RT.01/ RW.VKelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1662 K/Pdt/20102 ASLI Glr. MALIN PUTIH, beralamat di Simpang Empat RT.01/RW. Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan :Badan Pertanahan Nasional cq.

yuridistersebut ternyata bahwa Tergugat A berkaum telah memohonkan penerbitansertifikat atas tanah mereka melebihi yang seharusnya, karena batas sepadanyang ditunjukkan oleh Tergugat A kepada Tergugat B telah mencakup tanah yangPenggugat berkaum kuasai sebagaimana yang Penggugat sebutkan di atas;Bahwa Tergugat A mengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanahmereka itu dengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Koto Gadang;Sebelah Selatan dengan tanah Akir Rajo

Rajo Malintang Alam bukanlah Mamak Kepala Waris dalam kaumpara Penggugat karena Amli Glr. Rajo Malintang Alam bukanlah lakilaki tertuadalam kaum para Penggugat. Bahwa oleh karena demikian menurut hukum ia tidakberwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;2 Bahwa gugatan para Penggugat adalah error in persona karena ada pihak yangseharusnya digugat dalam perkara ini ternyata tidak digugat oleh para Penggugatyaitu pemerintah Kota Padang Cq. Camat Bungus Teluk Kabung Cq.

DT, BINTARO RAJO, S.Km DKK

DT, BINTARO RAJO, S.Km, bertempat tinggal di WismaIndah V Blok J3, Nomor 05, RT 003/RW 010, KelurahanBungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2. SA. OT. MAJO SATI, bertempat tinggal di Dusun PadangSano Jorong Sago, Nagari Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. N. OT. GANTO SUARO, bertempat tinggal di Kabun Tinggi,Balai Satu Manggopoh, Nagari Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4. JP. OT.

DT.Bandaro Rajo, SKm, (ii) SA. DT. Majo Sati, (iii) N. DT. Ganto Suaro, (iv)JP. DT. Bintaro Hitam tidak mempunyai hak atas tanah objek perkara;Hal. 9 dari 19 Hal. Putusan Nomor 509 PK/Pdt/2015Bahwa oleh karena itu dengan adanya surat bukti baru (novum) yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (PK) (Dahulu TergugatI/Pembanding/Pemohon Kasasi) telah membuktikan:1.

Tanah ulayat Rajo yaitu tanah ulayat yang penguasaanya adalahpenghulu yang letaknya jauh dari kampung dalam bentuk hutan rimba,gunung, padang dan belukar rawa, paya, danau serta laut dan telaga;2. Tanah ulayat Manah/Nagari yaitu seluruh wilayah/tanah yang dimilikidan dikuasai oleh seluruh suku yang terdapat dalam nagari;3. Tanah ulayat Suku adalah seluruh tanah yang dikuasai oleh semuaanggota suku secara turun temurun di bawah penguasaan penghulupucuk;4.

Tanah Ulayat Rajo adalah hak milik atas sebidang tanah besertasumber daya alam yang ada di atas dan di dalamnya yangpenguasaan dan pemanfaatannya diatur oleh lakilaki tertua darigaris keturunan ibu yang saat ini masih hidup disebagian nagari diProvinsi Sumatera Barat;Kemudian dalam Pasal 6 Peraturan Daerah Sumatera Barat Nomor 16Tahun 2008 tentang Tanah Ulayat dan Pemanfaatannya menyebutkan:(1) Penguasa dan Pemilik tanah ulayat sebagaimana di maksud dalamPasal 5 adalah :a.

Lelaki Tertua Pewaris Rajo mewakili anggota Kaum dalam garisketurunan ibu adalah pemilik tanah Ulayat Rajo;Berdasarkan pengertian tanah ulayat diatas serta berdasarkan PeraturanDaerah Sumatera Barat Nomor 16 Tahun 2008 tentang Tanah Ulayat danPemanfaatannya telah terbukti bahwa Majelis Hakim Tingkat PertamaHal. 15 dari 19 Hal.

JAMALIS, dk VS SYAFRI RAJO BUJANG, dk.

SYAFRI RAJO BUJANG, bertempat tinggal di Duku,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwis llyas, S.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara Pada KantorAdvokat/Pengacara & Bantuan Hukum Alwis llyas, S.H.,& Associates, berkantor di Jalan Syeh BurhanuddinNomor 20, Kota Pariaman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2016;B.

Menyatakan Terdakwa ADI SAHARA Glr RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAHARA Glr RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamnya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Sahara Glr Rajo Setia Bin Lukman Hakim

Nama lengkap : Adi Sahara Glr Rajo Setia Bin Lukman Hakim2. Tempat lahir : Bumi Ratu3. Umur/Tanggal lahir : 25/25 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Kec. Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/ penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari2016;2.

Menyatakan terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian "KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 362(stu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIMPada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015

melihatsepeda motor milik saksi korban tersebut sedang terparkir, lalu terdakwa langsungmendekati sepeda motor milik saksi korban dan langsung menyalakan sepedamotor milik saksi korban yang sudah tidak ada kontaknya dengan caramenggunakan Kick starter / strarter kaki, lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut langsung di bawa lari oleh terdakwa.Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak meminta /mendapat izin terlebih dahulu dari saksi korban FITRIADI Bin SUKRO.Perbuatan terdakwa ADI SAHARA Glr RAJO

Menyatakan Terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMANHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA BinLUKMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamnya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZAHARI DKK VS MATIAS ORKY RAJO BUKIK DKK

Jasman Rajo Mudo, dkkMelawan :Azamril Basir, dkk.

Jasman Rajo Mudo, Umur 46 tahun, Pekerjaan Dagang,bertempattinggal di JL. Wak Ketok, Pisang, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Pisang, Kec. Pauh, Kota Padang., yangselanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Al,sekarang sebagai Pembanding ;2. Yasman Alias Bujang, Umur 50 tahun, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Marnelis, Jalan Pisang, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Pisang, Kec Pauh, Kota Padang. , yangselanjutnya disebut semula sebagai Tergugat All,sekarang sebagai Pembanding Il;3. H.

Rajo Magek, saksi Syamsudirman, dan saksi MartiusGlr. Dt. Pandito Marajo.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslah bahwa PengadilanNegeri telah salah dan keliru didalam pertimbangan hukumnya, olehkarena itu. putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut haruslahdibatalkan..

Pandito Rajo orang yang bukan sebagai ketuaKAN Pauh V, sebab ketua KAN Pauh V yang sah sejak tahun2013 adalah Martius Gr. DT. Panddito Maharajo, serta buktiP.15.A, P.15.B didalam surat bukti tersebut tidak adatercantum nama H.Agung, membuktikan H.Agung bukanlahsekaum bermamak kemenakan dengan Penggugat.3.

Pandito Rajo tersebut juga telah didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara, waktu diperlinatkan kepada saksi DusliChan Glr.

Rajo Mudo. Kedua surat bukti tersebut adalah benar, akantetapi surat bukti P15.A diketahui oleh Ninik Mamak Nan Bajinihdalam Suku Koto Kenagarian Pauh V, dan ditanda tangani olehKetua KAN Pauh V, akan tetapi ranji dalam surat bukti P15. Bmamak Nan Bajinih tidak mau menandatangani, sehingganyaalasan Para Pembanding tersebut adalah alasan yang tidakberdasarkan hukum, karenanya demi hukum haruslah ditolak;m.

BAKRI GELAR RAJO TANGKEH, CS LAWAN JUNAR, CS

Rajo Bujang; Selatan berbatas dengan Muchtar Dt Rajo Bujang; Timur berbatas dengan jalan By Pass; Barat berbatas dengan tanah Basyaruddin;Selanjutnya disebut Objek Perkara;Dulu tanah tersebut permah digadaikan oleh Nenek dan Angkue AngkuPenggugat sesuai surat gadai tanggal 12 April 1921 dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan sawah Si Karang, abhli warisnya Muchtar DtRajoBujang; Selatan berbatas dengan sawah Marah ban; Barat berbatas dengan sawah Si Kapuk, ahi warisnya Muchtar DtRajoBung

Bahwa Tergugat V membalas surat Abdul Said Rajo Mudo, sebagai MamakKepala Wars Kaum penggugat dengan surat tanggal 12 april 2011 Nomor315/3.13.71.V/2011. Perihal : penjelasan terhadap permohonan hak milik anMuzahar Cs, yang menyatakan : bahwa objek yang saudara maksud telah terbitHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PDGsertifikatnya, berdasarkan permohonan sdr.

pihak kedua maupoun kenyataan dilapangan ,maka dengan ini selaku ahi waris almarhum Muzahar dan Hasan Basri serasekaligus selaku Mamak Kepala Waris mencabut dan membatalkan suratsuratkeberatan yang pernah kami ajukan ke Badan Pertanahan Kota Padang terhadapHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PDGtanah pihak kedua yang permasalahkan selama ini, dengan batas sepadan sebagaiberikut:Utara : berbatas dengan tanah Muchtar Dt Rajo bujang;Selatan : berbatas dengan tanah Muchtar Dt Rajo Bujang;Barat

Pada tanggal 6 setember 2004, karena orangorang tersebut adalahkemenakar/Anggota Kaum Muchiar Datuak Rajo Bujang/Penghuu SukuChaniago6.

AJIS sebagaimana yang juga telah diuraikan sebelumnya;Bahwa sesuai dengan suratsurat atau dokumen yang telah diajukan olehMuzahar dalam pengurusan sertifikat tanah yang didalikanya tanahpusakanya pula, memang yang itercantum sebagai anggota kaum darMuzahar hanya bemama Ajis (Tergugat Ill) dan Hasan Basi, idak ada samasekali nama Abdul Said Rajo Mudo atau Bakri Rajo Tangkeh, dengandemikian logika hukumnya tentulan Tergugat membuat Peranjian damaidengan Tergugat Il (Ajis), tdaklan mungkin Tergugat

AZAMRIL BASIR DKK VS JASMAN RAJO MUDO DKK

JASMAN RAJO MUDO, bertempat tinggal di JalanWak Ketok, Pisang, RI 03, RW 01, Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh, Kota Padang;2 YASMAN Alias BUJANG, bertempat tinggal diMarnelis, Jalan Pisang, RT 03, RW 01, Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh, Kota Padang;3. H. MUS INCEK, bertempat tinggal di Jalan Bay PassKM.7 Tepatnya Toko/Kedai Petak Ke1 (satu) yaitu KedalGulai Kambing H. Mus Incek terletak di RT 05, RW 04,Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

MASRIADI MARTUNUS RAJO PENGHULU, SE. BIN MARTUNUS HADI

RAJO Asisten Tata Pemerintahan Wakil Koordinator PUTIHSetda Kab. Tanah Datar Verifikasi Hal. 4 dari 46 hal. Put. No. 321 K/Pid.Sus/2009 10.11.12.13.14. Ir. SYAMSUL BAHRI Kepala Badan Pengawas Pengawas LikuiditasKab. Tanah Datar KeuanganIr. ARFIA INDRA Kepala Bappeda Kab. Tanah Anggota VerifikasiDatarYONG NAMARA, SH KepalaBagian Pengendalian Anggota VerifikasiPembangunan Setda Kab.Tanah DatarKHAIRUDDIN, SH Kepala Bagian Hukum Setda Anggota VerifikasiKab. Tanah DatarYUSAFRIL MAY Kasubag.

Rajo Rp. 3.000.000,Putih10. Ir. Arfia Indra Rp. 3.000.000,11. Khairuddin, SH Rp. 2.000.000,12. Yong Namara, SH Rp. 2.000.000.13. Syafrizal Nura, SH Rp. 2.000.000.14. Yusafril May Rp. 1.000.000.15. Hendri, B.Ac Rp. 1.000.000,Sekretariat Rp. 2.456.902.

Asisten Setda Tanah Datar Rp. 2.000.000.Rajo Putiah9. Ir. Syafruddin Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 1.500.000,10. Andi Maqbul CH, SH Kabag Hukum Setda Tanah Rp. 1.500.000,Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda Tanah Rp. 1.500.000.Datar12. Adrion Nurdal, SH Kabag Keuangan Setda Tanah Rp. 3.500.000.Datar13. Yusafril May, BA Kasubag Anggaran Setda Tanah Rp. 1.000.000.Datar14. Hendri, B.Ac Kasubag Verifikasi Setda Tanah Rp. 1.000.000.,Datar15. H. Djamilis, SH Ka.

RAJO PENGHULU,SE BIN MARTUNUS HADI dan Terdakwa Il. EDITIAWARMAN, SE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari selurun dakwaan tersebut ;3.

Rajo Penghulu SEBin Matunus Hadi dan Terdakwa Il Editiawarman, SE ;5.

RAJO MAGEK, DK LAWAN SUARDI, DKK

RAJO MAGEK, bertempat tinggal di JalanDalam Gaduang, Nomor 31, RT 001, RW 001, KelurahanLubuk Begalung Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;2.

Rajo Magek) adalan Mamak KepalaWaris Dalam Kaum Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat dengan Para Tergugat tidaklan SekaumSeharta Sepusaka, Seranji Seketurunan, akan tetapi hanya satu suku saja;Menyatakan sah sebagai hukum objek perkara yang terletak KampungCarocok Anau, Kenagarian Carocok Anau Ampang Pulai, KecamatanKoto XI Tarusan, dengan lebar 11 m x panjang 50 m = 550 m?

RAJO MAGEK dan 2.YULIA RAHMADINA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat ditolak dan Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangHalaman 14

ZULKARNAINI DT RAJO LABIEH, DK. VS DULMAN, DKK.

PUTUSANNo.1309 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ZULKARNAINI DT RAJO LABIEH, bertempat tinggal di RT.02RW.03 Kelurahan IX Korong Lubuk Sikarah Kota Solok. Dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum;RAMADANIS, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Kelurahan IXKorong Lubuk Sikarah Kota Solok.

RAJO JIHIN,SH. bertempat tinggal di PadangGalundi RT.01 RW.03 Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No.1309 K/Pdt/201 110.11.6. Dra. NURMITATI, bertempat tinggal di Padang GalundiKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok;Hj.

Rajo Labieh(Penggugat ), dan Ramadanis (Penggugat II);Bahwa berdasarkan silsilah keturunan (Ranji yang ada) tersebut di atasPenggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dari Taladeh;Bahwa harta pusaka tinggi tersebut ditempati/digarap oleh Sikamba atasperintah dan izin dari Taladeh, sampai sekarang masih ditempati/digarap danditangan keturunan Sikamba yaitu yang bernama Syarifudin dengan panggilanHal. 3 dari 23 hal. Put. No.1309 K/Pdt/201 1Tilin.

Rajo Johon, dan Dra. Nurmitati,Seertifikat No.263 seluas 3.030 M? atas nama Hj. Nurma (alm), Sertifikat No.279seluas 7.440 M? atas nama Suardi, Murni, Mulierdi dan Mulierti.

Rajo Jihin (Tergugat II, 1) umur dan alamattidak sesuai dengan yang sesungguhnya, dimana M.Yanis,SH. Dt. Rajo Jihin berumur 53 tahun, suku MalayuBalai Mansiang Nagari Solok, karena bertugas atauberstatus sebagai PNS. Sejak tahun 1991 sudah pindahalamat (domisli) ke Kota Metro Propinsi Lampung. Denganalamat JI. Hasanuddin No.81 RT.001 Kelurahan Yosomulyo,Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sesuai dengan NIKKTP : 18720111012560009; Dra.

SABARUDDIN RAJO MEDAN CS melawan ABDUL MALIK CS

PUTUSANNomor : 24/PDT.PLW/2011/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.SABARUDDIN RAJO MEDAN, umur 68 tahun, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Lubuk Begalung RT.005.RW.002Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang berkedudukan selaku Mamak Kepala Waris dalam

Sampai keputusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan tetap;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan SABARUDDIN RAJO MEDAN ( Penggugat 1) sebagaimamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat B; Menyatakan tanah perkara adalah harta pusaka tinggi kepunyaankaum penggugat dan Tergugat B; Menyatakan perbuatan Tergugat B dan Almarhum SULAN GelarPANDEKA SUTAN selaku mamak kepada waris yang tidak secarasungguhsungguhg membela dan mempertahankan tanah perkarasebagai

Sehingga jelas baik dari objek dan subjek gugatan sudahpernah diperkarakan sebelumnya berarti kasus ini merupakanpengulangan dari perkara sebelumnya dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi pada tanggal 21 Maret2011 sehingga berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata dalam gugatansekara secara formil terkadung unsur Ne Bis In Idem sehinggagugatan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Error In Persona;1.Bahwa Penggugat Sabaruddin Rajo Medan tidak mempunyaikapasitas mamak kepala waris dalam

Antara BuyungGelar Rajo Nan Kayo Suku Tanjung sebagai Penggugat berlawandengan Katin dan Ramala dan Ny. Nuriah (Ibu Tergugat A) telahbermaterai cukup, telah dibumbui cap pos dan telah disamakandengan aslinya kemudian diberi tanda dengan T.A.3.Fotocopy Putusan Perkara Perdata No. 157/B/J/K/1982. PT.

Medan tidakmempunyai kapasitas mamak kepala waris dalam kaum Penggugatkarena masih ada lagi lakilaki dalam kaum penggugat yakni Mansur yangpernah melakukan bantahan dalam perkara No. 96/PDT.G/B/2009/PN.PDG.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi ini tidak beralasan, karenaSabaruddin Rajo Medan yang memposisikan diri sebagai Penggugat adalah hak sendiri sebagai person untuk mengajukan gugatan kepadaTergugat A dan Tergugat B 1 s/d 11, maka eksepsi tersebut tidakberalasan dan harus dinyatakan ditolak.Tentang

Jaksa pada Kejari; Anas Glr Rajo Kayo, dkk

ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II. SIUNGLR RAJO LELO dan Terdakwa Ill. SYAFARUDDIN GLR MALIN SABA yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hariRabu tanggal 30 Januari 2008, pada waktu yang tidak dapat diingat secara pastilagi yakni atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat diJI.

Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUNGLR RAJO LELO, dan Terdakwa III SYAFARUDDIN GLR MALIN SABA yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hariRabu tanggal 30 Januari 2008, pada waktu yang tidak dapat diingat secara pastilagi yakni atau setidaktidakn ya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat diJI.

RAJO DIHILIEdan surat gadai tanggal 4 Juni 1938 atas nama ABDUL GANI Als H.

Menyatakan Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUNGLR RAJO LELO dan Terdakwa Ill SYAFARUDDIN GLR MALIN SABAbersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu melanggarPasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUNGLR RAJO LELO dan Terdakwa III SYAFARUDDIN GLR MALIN SABAHal. 4 dari 8 hal. Put. No.1023 K/PID/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membuat surat palsu) atau) memalsukan surat danMenggunakan surat palsu;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

Menghukum terdakwa ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH

Menyatakan terdakwa ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINALPAKIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menghacurkan atau =merusakkan barangsebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal, Ex. Pasal 406 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ZAINAL RAJO KAYOPgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

Kayo PglZainal Als ZainalPakiah) mengambil pancangpancang besi tersebut dicabut denganmempergunakan cangkul, dimana pancangpancang' besi tersebutpanjangnya + 1 (satu) meter ditanamkan ketanah dengan kedalaman 80cm ;Bahwa sawah tersebut bisa dibawah penguasaan terdakwa(Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) karena dulunyakakak dari terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah)ada meminjam tanah sawah tersebut kekeluarga saksi denganmemberikan uang kepada mamak / paman saksi yang

Kuranji Padang ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri karena rumah saya dengan lokasi dekat + 5 (lima) meter ;e Bahwa saksi kurang tahu berapa pancang besi yang diambil olehterdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) padasaat itu ; Bahwa setahu saksi cara terdakwa (Zainal Rajo Kayo PglZainal Als ZainalPakiah) mengambil pancang besi pada saat itu diambil denganmempergunakan

cangkul karena pancang besi tersebut tertanam kedalamtanah;e Bahwa setahu saksi yang punya pancang besi tersebut adalah Ali(saksi l) ;e Bahwa saksi melihat terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah)mengambil pancang besi tersebut sampai selesai ;Bahwa Saksi tidak tahu kemana dibawa oleh terdakwa (Zainal Rajo KayoPgl Zainal Als Zainal Pakiah) pancang besi tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada minta izin terdakwa (Zainal Rajo Kayo PglZainal Als Zainal Pakiah) mengambil pancang besi tersebut

Kuranji Padang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa buah banyaknya pancang besi yangdicabut oleh terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah)tersebut ;Bahwa setahu saksi yang punya pancang besi tersebut adalah Ali ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang pancang besi tersebut ;Bahwa tidak nampak oleh saksi pada saat terdakwa (Zainal Rajo Kayo PgZainal Als Zainal Pakiah) mencabut pancang besi tersebut ; Il.

Dasli Glr Rajo Bungsu LAWAN Emil Erdi , CS

PUTUSANNOMOR 146/PDT/2016/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : Dasli Gir Rajo Bungsu (L), umur 64 tahun, Pekerjaan Pensiunan PT.Semen Padang, Alamat Anduring Koto Nomor 6A RT 003 RW 002Kelurahan Anduring Koto Padang untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam Kaumnya, sekarang menggantikan alm.

Bahwa pada tahun 1986 sebagian tanah tersebut disertifkatkan olehPenggugat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.537, GS No.238 tanggal 5 Februari 1980 a/n Syahnuwir selaku mamak kepala warisdalam kaumnya serta Syamsir Rajo Medan, Nurlis, Dalimar dan Nurma,sehingga tinggal bagian yang belum disertifikatkan oleh Penggugatyang terdiri dari 2 (dua) tumpak yang masih merupakan satu kesatuanberdasarkan Surat Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukKilangan yang belum disertifikatkan yang masingmasing

Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah pusaka KaumPenggugat Syamsir Rajo Medan yang telah dikuasai secara turuntemurun oleh kaum Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugattergugat A s/d M yang telahmenguasai dan membangun rumah di tanah objek perkara adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad );.

putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 181/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 15 Agustus 2016 sudah tepat dan benar dalam menilaifakta dan menerapkan hukumnya;Menimbang, bahwa adapun Majelis Tingkat Banding berpendapatdemikian ini karena didasari alas Hak sebagai berikut: Bahwa dalam pertimbangan Hukum putusan Pengadilan Negeri Padangtentang Exepsi para Tergugat dengan menyatakan bukti Sertifikat HakMilik atas nama Emiwati, Sertifikat Hak Milik atas ama Gustini danSertifikat Hak Milik atas nama Syahnuwir gir Rajo