Candi Resto yang beralamat di Solo Baru, Sukoharjo,yang digagas oleh MUHAMMAD NUR SOLIKIN di depan anggota Tim 10,yang bertempat di Kantor ADC. Adapun waktunya adalah sekitar akhir bulanNovember 2016, dimana pada saat itu yang berkumpul di Kantor ADC adalahseluruh anggota Tim 10. Kemudian MUHAMMAD NUR SOLIKIN pada saat itu,menyampaikan bahwa terdapat peristiwa perobekan AlQuran yang dilakukanoleh pemilik rumah makan Candi Resto.

Kemudian MUHAMMAD NURSOLIKIN memerintahkan SUMARNO alias ABU AKAS untuk membentuk 2 timyang bertugas untuk melakukan amaliyah terhadap rumah pribadi pemilik RM.Candi Resto dan amaliyah terhadap RM. Candi Resto itu sendiri. Kemudianmelanjutkan perintah dari MUHAMMAD NUR SOLIKIN tersebut SUMARNOalias ABU AKAS membagi 2 (dua) tim dari TIM 10 tersebut, yakni Tim A danTim B, dimana susunan anggota dan tugastugasnya adalah sebagai berikut :e Team A melakukan teror terhadap rumah makan Candi Resto :a.

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar struk atau bukti Pembelian minyak goreng merk Resto dengan total pembelian Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 06 November 2021 di Toko Purnama Jaya.

2. 1 (satu) lembar nota pembelian Minyak goreng merk Resto dengan total pembelian Rp. 191.320.000,- (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 06 November 2021 Toko Purnama Jaya.

3. 185 Dus Minyak Goreng Resto Ukuran 450 ml.

4. 10 Dus Minyak Goreng Resto Ukuran 1.800 ml.

Dikembalikan kepada saksi YAYA SURYA PURNAMA.

5. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. WIWIN SITI SOPIAH kepada Sdri ANDINI dan TIKA.

Dikembalikan kepada saksi WIWIN SITI SOPIAH.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan supaya terdakwa : AL ACHMAR TENTYA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AL ACHMAR TENTYA, pada hari Kamis tanggal 8 Maret2012 sekira jam 01.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2012 bertempat di Cafe Kampus Resto

KelurahanTegalboto Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, atau setidaknya padasuatu ternpat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jernber,dengan kekerasan atau dengan ancamun kekemsan memaksa seseomnguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabal, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padamulanya korban TANLAILU RISKY ARDIYA ALS TARA bersama denganDINAR, YUDHA dan ANDRE datang ke Cafe Kampus Resto

denganmaksud hendak makan, setelah pesan makanan korban bermaksudhendak ke Toilet wanita, di resto tersebut, ketika berada di dalam toilettibatiba terdakwa datang masuk ke dalam toilet lalu menutup pintutoilet, dan menghampiri korban lalu langsung mendorong korban kedinding, dan tangan kanannya langsung membungkam mulut korbansambil berkata diam, jangan berteriak kalau berteriak kamu sendiriyang malu korban berusaha menolak" dan berontak dengan Caramendorong terdakwa, namun terdakwa tetap memaksa

bermaksudhendak ke Toilet wanita yang diperuntukkan bagi semua orangpengunjung Cafe Kampus Resto tersebut, pada saat itu terdakwa yangberada di Campus Resto melihat korban hendak ke Toilet yangdipergunakan bagi para pengunjung Cafe, lalu terclakwa mendekatikorban, dan ketika korban sudah berada di clalam toilet wanita,kemudian terdakwa masuk ke dalam toilet lalu menutup pintu toilet,dan menghampiri korban lalu langsung mendorong korban ke dinding,dan tangan kanannya langsung membungkam mulut korban

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa padahari Kamis tanggal 8 Maret 2012 di Campus Resto Jl.

Rumah Sakit Happy Land Yogyakarta Jl.loda Tut Harsono No.53Timoho Kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Yogyakata, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban CATHERINA RETNO ASRINING DIAH yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menemuisaksi korban CATHERINA RETNO ASRI NING DIAH yang sedangberada di Restoran Love Me Resto

Saksi CATHARINA RETNO ASRI NING DIAH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dulu terdakwa sebagaipasangan hidupnya dan sebagai ayah biologis dari anaknya ; Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam18.30 wib bertempat di Love Me Resto Rumah Sakit Happy LandYogyakarta Jl.ipda Tut Harsono No.53 Timoho KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta ;Hal 4 dari 13 hal,

Saksi HENDRI ARDIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap korban CATHARINA RETNO ASRI NING DIAH pada hariSelasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam 18.30 wibbertempat di Love Me Resto Rumah Sakit Happy Land YogyakartaJl.loda Tut Harsono No.53 Timoho Kecamatan Umbulharjo kotaYogyakarta ;Bahwa saksi

melihat saat terdakwa menganiaya korban saat itu saksibaru datang ke Love me Resto setelah mengantar makanan saksimelighat terdakwa sedang berbicara dengan korban lalu terdakwamenghampiri saksi sambil mengatakan tak pateni kowe langsungakan memukulkearah saksi tetapi saksi berhasil menghindar saksiCHATARINA menghalangi terdakwa terdakwa malah memukulkorban hingga korban terjatuh dan pingsan lalu dirawat di UGDRumah Sakit Happy land Yogyakarta ;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa THOMAS AGUNG SURACHMADBIN SADJIRAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RYAN WWAYANTO Bin WAWAN WUAYANTOpada hari Selasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam 18.30wib bertempat di Love Me Resto Rumah Sakit Happy LandYogyakarta, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka terhadap saksi korban CATHERINA RETNO ASRI NING DIAH;Hal 6 dari 13 hal, Putusan Perkara No.1 18/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikepadanya dengan cara terlebih dahulu kedua pelaku, memukulmuka saksi sebanyak 2 (dua) kali tapi saksi tidak mundur malahsebaliknya saksi mendorong kedua pelaku agar keluar darigerbang / pagar Umi Resto .Saat saksi mendorong kedua pelakukeluar gerbang / pagar , kurang lebih sekitar 4 (empat) orangteman pelaku menghampirinya lalu) mengeroyoknya yangmengakibatkan saksi terjatuh ke jalan lalu saksi diseret dari jalandepan Umi Resto ke jalan bawah

datang masuk ke teras umi resto .

PIAN yang menujuke RESTO tersebut , Ssesampainya di depan Resto Terdakwamelihat didalam ruko ada dua orang lakilaki sebagaikaryawan Resto tersebut, kemudian Terdakwa menyapamereka dan langsung meminta kepada mereka Apakah adasisa sisa makanan bubuk bekas Gorengan yang bisa dimintaoleh kami namun karyawan tersebut mengatakan tidak adalalu karena tidak dikasin oleh mereka, Terdakwa mencarialasan lain yang kebetulan Terdakwa bersama temantemannya ketika nongkrong tadi melihat ada perempuanyang diboceng

dan Terdakwa mengatakan bahwatakutnya masuk ke resto hanya kumpul Kebo , akhirnyamungkin karena mendengar suara saya turun dari lantai 2seorang perempuan yang mengaku pemilik Resto Umitersebut dan perempuan tersebut menanyakan Ada apa dan Terdakwa langsung tanya Ibu siapa malam ini ada diresto bersama seorang lakilaki dan perempuan itu menjawabbahwa Saya adalah pemilik resto kKemudian laki laki tadiyang mengantar menggunakan motor adalah Karyawan saya kemudian Terdakwa meminta kepada perempuan tersebutuntuk

Selanjutnya Tersangka bersamadengan saudara FARHAN , ROMI , SAMSUL dan AGUS AliasABOY pergi berjalan menuju Umi Resto .

Gaseboyang diikuti oleh BUDI SANTOSO Als SANTOET dari belakang dansesampainya di depan Resto Gasebo yang terletak di JI.

RUSMANTOyang berada di depan rumah makan Resto Gasebo;Bahwa pada saat Sdr. RUSMANTO mengambil perlengkapan untukmengganti ban dalam sepeda motor milik Saksi, tibatiba datang Sdr. BUDISANTOSA dan Terdakwa serta dibelakangnya diikuti oleh Sdr. FAHRIZALFANI;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA berbicara dengan Sdr. HERMANSUGNYANTO dan = mengatakan, Maksudte opo jotosi bocahku?(Maksudnya apa kamu mukuli temanku?), lalu) Sdr.

MUHAMADGUFRON dan membawanya ke warung makan Resto Gasebo, yang manapada saat itu Saksi melihat Sdr. CATUR memegangi Sdr. HERMANSUGIYANTO dan Sdr. FAHRIZAL FANI menusuk paha sebelah Kananbagian belakang Sdr. HERMAN SUGIYANTO sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan 1 (satu) buah pisau lipat dengan mata pisau gandaterbuat dari besi warna Putih dengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluhlima) centimeter dan pegangan terbuat dari kayu sehingga Sdr.

SAKURI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung Saksi dan Terdakwa bekerjasebagai karyawan di warung makan Resto Gasebo milik Sdr.

HERMANSUGNANTO ke arah rumah makan Resto Gazebo yang berada di depan bengkelsepeda motor milik Saksi RUSMANTO atau berjarak sekira 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa pada saat itu Saksi BUDI SANTOSA melihat SaksiMUHAMAD GUFRON menelepon orang lain dan Saksi BUDI SANTOSA langsungmendatangi Saksi MUHAMAD GUFRON serta mengatakan, Kae arep telpon polisipo piye (Kamu apa mau telepon polisi atau gimana?)

Saksi : LINDAWATY, menerangkan Sbb :Bawa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrestabes Bandung SektorLengkong, keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 09.00 WIBbertempat di Resto Cabe Rawit Jl. Teuku Umar No. 07 Rt 01/11 Kel Lebak GedeKec Coblong Kota Bandung, saksi sebagai pelapor di karenakan saksi sebagaiManager Operasional yang diberi kuasa untuk melaporkan perbuatan terdakwa.

Cabe Rawit yang terdakwa sembunyikan di Jok sepeda motor.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik Resto tempat terdakwa kerja,sebelumnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), lalu saksi melakukan Cross Cek antara Slip Setoran dan Form serahterima kasir ada selisih atau uang yang hilang sebagi berikut ;1.

Tanggal 20 Januari 2016 selisi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)form serah terima kasir Rp 2.702.000, (dua juta tujuh ratus dua juta rupiah)di Slip setoran seharga Rp 2.202.000, (dua juta dua ratus dua ribu rupiah).Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Resto Cabe Rawit menagali kerugiansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).2.

Saksi : SRI RAHAYU, menerangkan Sbb :Bawa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrestabes Bandung SektorLengkong, keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar jam 09.00 wibbertempat di Resto Cabe Rawit JI. Teuku Umar No. 07 Rt. 01/11 Kel. Lebak GedeKec.

Saksi: YE NI, menerangkan Sbb :Bawa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrestabes Bandung SektorLengkong, keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 09.00 WIBbertempat di Resto Cabe Rawit A. Teuku Umar No. 07 Rt 01/11 Kel Lebak GedeKee Coblong Kota Bandung, saksi sebagai karyawan di Restoran Cabe Rawitdibagian keuangan.

Djasa Autotrans Jakarta ;mannnnnnn Bahwa dalam pembicaraan antara saksi korban Resto Sihombing denganlwan tersebut saksi korban Resto Sihombing mengatakan : lwan, kalau mautetap mengurus penyeberangan mobil ini, nanti kita Ke Jakarta menghadap Bosdan kalau Bos ngasih saya lepas dan kapan kita ke Jakarta, dan ataspernyataan saksi korban Resto Sihombing tersebut wan menjawab :Boleh,Boleh; dan langsung menelpon Terdakwa yang sedang bertugas di KP3 PuloMerak, didepan pengambilan tiket dan tidak lama

kemudian Terdakwa datangberjalan kaki setelah memarkirkan mobilnya di Pelabuhan dan dari jarak lebihkurang 20 meter, Terdakwa melihat saksi korban Resto Sihombing dan Iwansedang dalam posisi berdiri dan selanjutnya Terdakwa berjalan danmendekatdengan kedua tangan dibelakang dan setelah sampai di tempat15kejadian dimana saksi korban Resto Sihombing dan Wan berdiri, Terdakwalasngsung memukul saksi korban Resto Sihombing pada bagian wajah berulangkali lebih kurang 5 (lima) kali dengan menggunakan tangn

dalam perkara ini ; sonnennne Bahwa setelah saksi korban Resto Sihombing bangkit kembali setelahjatuh sempoyongan, lalu Terdakwa menarik krah baju saksi korban RestoSihombing dan ketika itu Terdakwa dan saksi David Hendra Panjaitan melihatwan memukul dan menendang saksi korban Resto Sihombing daribelakangdan diikuti oleh Iksan yang datang kemudian dengan cara memukuldan menendang saksi korban dari belakang setelah mengatakan sudah, sudahaonnennne Bahwa ketika Terdakwa masih memegang krah baju saksi

Sihombing dan selanjutnya saksikorban Resto Sihombing dibawa berobat ke Puskesmas Pulo Merak ;eoneennne Bahwa ketika saksi korban Resto Sihombing dirawat dan dibersihkanlukalukanya, saksi Akmal Husein Bin Marbaki membuat laporan keKomandannya dengan cara menelpon dan memberitahukan kejadianperkelahian antara Anggota Polisi dengan Anggota Tentara dan kemudianKomandan saksi Akmal HuseinBin Marbaki selanjutnya menelpon ke PolisiMiliter (PM) untuk memberitahukan kejadian tersebut ; monnnn nnn Bahwa

Bin lorahimyang merawat dan mengobati lukaluka yang dialami korban Resto Sihombingtidak secara langsung melihat saat kejadian karena tidak berada di lokasitempat kejadian perkara, akan tetapi melihat langsung keadaan dan kondisisaksi korban Resto Sihombing ketika dirawat dan diobati Tim Medis diPuskesmas Pulomerak melihat lukaluka pada bagian wajah berdarah dan pakaiannya berlumuran darah ; aonnennne Bahwa lukaluka dan berdarah pada wajah dan baju berlmuran darahyang dialami saksi korban Resto Sihombing

Satria Bin Khudri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan petugas kepolisan dari Polres Simeulue; Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal8 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib di Warung Kopi A31 Resto yang berada di Desa Sinabang, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengan Saksi Opi Aldiansyah, Saksi T.

Syahwal BT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas kepolisan dari Polres Simeulue; Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 8 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib di Warung Kopi A31 Resto yang berada di Desa Sinabang, Kecamatan Simeulue Timur; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengan Saksi Satria Bin Khurdi, Saksi T.

Madohan Ilham Alemon Bin Budikari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 8 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib di Warung Kopi A31 Resto yang berada di Desa Sinabang, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, dimana pada saat penangkapan tersebut saksi berada pada satumeja yang sama di warung kopi tersebut Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi sedang berada di Warung Kopi A3 Resto yang berada di

yang terletak di DesaSinabang Kecamatan Simuelue Timur Kabupaten Simeulue, Bahwa pada saat penangkapan yang berada bersama terdakwa di Warung Kopi A31 Resto tersebut adalah terdakwa, Saksi Hendrik Gunawan Bin Fudin dan Saksi Idris Bin Afan; Bahwa kejadian tersebut berawal pada sekitar pukul 13.00 Wib di Warung Kopi A31 Resto, pada saat itu terdakwa, Saudara Rudi Faisalbersama dengan Saksi Hendrik Gunawan Bin Fudin dan Saksi Idris Bin Afan sedang dudukduduk lalu datang petugas kepolisian dari polressimeulue

Menyatakan barang bukti berupa :- Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (sembilan) lembar ;- Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ;- Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen kedai

Menetapkan barang bukti berupa : Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (Satu)

sebanyak 1 (satu) lembar ;Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ;Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;2345.

Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ;7 Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ;8 Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (satu) lembar ;9. Invoice konsumen Waning Laos Dago sebanyak 2 (dua) lembar ;10. Invoice konsumen La Camera Cafe sebanyak 2 (dua) lembar ;11. Invoice konsumen Bambu RM sebanyak 1 (satu) lembar ;12.

Menyatakan barang bukti berupa : Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar ; Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ; Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;Halaman 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN. Bdg.

Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Warung Laos Dago sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen La Camera Cafe sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen Bambu RM sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Clemon sebanyak 3 (tiga) lembar ;Dikembalikan kepada PT.

MUHAMMAD NOER, yang mana salon tersebutmerupakan bagian dari bangunan caf dan resto Victoria. Bahwa kemudian terdakwa naik ke lantai dua menuju kamar karyawancaf dan resto Victoria, mengambil barang berupa 1 (Satu) unit power amplifiermixer warna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 milliksaksi korban MARIATI Als MARIA Anak Perempuan dadri SUTOLENG yangberada di atas meja di dalam kamar.

Ketapang Kalimantan Barat Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan tas koper warnamerah merk POLO yang dipergunakan oleh terdakwa untukmembawa 1 (Satu) buah power amplifier mixer warna hitam merk DATdengan nomor seri 0517 jtan 30300125 yang merupakan milik cafdan resto Victoria. Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa, namun kemudian diketahui bahwa barangyang diambilnya tersebut digadaikan ke Sdr.

JUARDI yang rumahnyaberdepanan dengan Cafe dan Resto Vinctoria.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN KtpAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Terdakwa ANDRIYANTO Als AAT Bin MIDI, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah power amplifier mixer warnahitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 milik saksikorban Sdri.

Bahwa pada saat itu barang yang Terdakwa ambil tersebut berada dikamar karyawan Caf dan Resto Victoria.Bahwa didepan persidangan oleh Majelis hakim diperlinatkan barangbukti berupa 1 (Satu) buah power amplifier mixer warna hitam merk DATdengan nomor seri 0517 jtan 30300125 dan 1 (satu) buah tas koperwarna merah merek POLO milik Sdr. WAWAN SAFUAN Als WAWAN BinH. MUHAMMAD NOER.

Bahwa pada saat itu barang yang Terdakwa ambil tersebut berada dikamar karyawan Caf dan Resto Victoria.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN KtpBahwa didepan persidangan oleh Majelis hakim diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) buah power amplifier mixer warna hitam merk DATdengan nomor seri 0517 jtan 30300125 dan 1 (satu) buah tas koperwarna merah merek POLO milik Sdr. WAWAN SAFUAN Als WAWAN BinH.

,Total Rp 227.500.000.Bahwa setelah selesai mengadakan barangbarang bantuan pangan nonberas tersebut, Resto, SP selaku Wakil Direktur CV.

Yoga Pratama tetapi yangmenandatangani semua adalah Resto, SP selaku Wakil Direktur CV. YogaPratama tanpa mengkoordinasikan dan sepengetahuan dari Direktris CV. YogaPratama beralamat di JI.

Yoga Pratama tetapi yang menandatanganisemua adalah Resto, SP selaku Wakil Direktur CV. Yoga Pratama tanpamengkoordinasikan dan sepengetahuan dari Sepiatie, S.Hut selaku DirektrisCV.

Yoga Pratamatetapi yang menandatangani semua administrasi tersebut adalah Resto, SPselaku Wakil Direktur CV. Yoga Pratama ;Bahwa setelah Resto, SP menandatangani kontrak dan SPMK tersebut diatas, kemudian dilakukan pencairan/pembayaran uang muka sebesar 30% yaituRp 89.940.000, (delapan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan barangbarang tersebut sesuaidengan harga borongan dikontrak, Resto, SP selaku Wakil Direktur CV.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Resto bin Mail) terhadap Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

4. Menetapkan anak bernama Aflahul Orlando Boy Alvero bin Resto berada dibawah hadhonah Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

5.

WANG yangmelakukan presentasi mengenai pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort,sehingga Terdakwa tertarik dengan presentasi tersebut. Selanjutnya saksi XUPENG mengajak saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR untuk melakukan kerjasama pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort dengan katakata Bagaimanakalau pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort kita ambil alin?

,dan penyerahan pengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tercatat dalam MoUyang diterbitkan oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal saksi XU PENG yang telah lama kenal dengan Terdakwa,mengajak saksi MUHAMMAD YAMIN KAHAR untuk melakukan kerjasamapengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort, yang pengelolaan AW Resto danSikuai Resort tersebut sedang dijalankan oleh Terdakwa;Pada tahun 2011, saksi XU PENG mengatakan kepada saksiMUHAMMAD YAMIN KAHAR Bagaimana kalau pengelolaan AW Resto danSikuai Resort kita ambil alih?

, kemudian MUHAMMAD YAMIN KAHARmenyetujuinya dan mengatakan kepada XU PENG bagaimana sistempengelolaan AW Resto dan Sikuai Resort tersebut.

AW Resto dan Sikuai Resort tercatat dalam MoU yangditerbitkan oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan memutus' perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HAMZA USMAN, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PlatinumResto dan Karaoke, jabatan Chasire Karaoke, beralamat diKelurahan Sabia, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN:STANY CISILIA, Pemilik / Pimpinan PLATINUM RESTO

=== son nnn nee renee enn ee renee necTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 11 Mei 2015yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TernateHalaman 2pada tanggal 13 Mei 2015 dalam Register perkara No.26/Pdt.Sus.PHl/2015/PN.Tte,telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 20 0221.Bahwa Penggugat atas nama Hamza Usman masuk kerja tgl 10 Maret 2008di Platinum Resto

Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jin. M. Sultan Iskandar Djabir Shah Kelurahan GamalamaKec.

dan karaoke.Bahwa awalnya platinum adalah milik orang tua ko sil dan cistani sehinggatenaga kerja yang bekerja di platinum resto dan karaoke. apa yangdiperintahkan oleh ko sil dan cistani harus dilaksanakan karna merekaadalah majikan kam. 7 7 222 222 nn non nnn nnn non nen ee nee ee.

Bahwa setelah itu waktu menunjukan jam 04.00 Tergugat datang denganmobilnya bersama ko. titi suami Tergugat dan berhenti di depan platinummereka pun turun dari mobilnya ko titi langsung bilang lapor polisi sudahdengan nada yang keras kepada herman lua kemudian Tergugat masuk keplatinum resto dan karaoke kemudian memanggil pak wahyudi danmenyuruh pak wahyudi memanggil karyawan 6 orang yang berada lantai duakaraoke termasuk Penggugat yang berada di lantai dua karaoke merekalangsung turun dan menghadap

;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa pada saat terdakwa bertemu dengan Resto di Plasma kemudianResto memesan sabu kepada terdakwa dan Resto menyerahkan kepadaterdakwa uang untuk membeli sabu tersebut dan selanjutnya terdakwamembalikan sabu yang di pesan Resto tersebut;Bahwaterdakwa membeli sabu kepada Bujang di Air Balam sedangkan ganjaterdakwa beli kepada Iwan ;Bahwaterdakwa membeli sabu dari Bujang pada hari Rabu tanggal 6 Januari2021;Bahwa ganja terdakwa beli dari lwan

pada hari Kamis, tanggal 7 Januari2021;Bahwa terdakwa membeli sabu sebanyak 1 Ji dengan harga Rp1.000.000 ,00(satu juta rupiah) dan ganja terdakwa beli kepada Iwan dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Resto baru pertama kali memesan sabu kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut rencananya akan terdakwa serahkan kepada Resto dirumahnya, tetapi pada saat terdakwa sampai di rumah Resto, Resto tidakada dirumahnya dan pergi ke plasma, kemudian terdakwa menyusul Resto keplasma dan terdakwa

Resto sedangkan uang untuk membeli ganja adalah uang milikterdakwa;Menimbang, bahwa sabu tersebut rencananya akan terdakwa serah kankepada Resto di rumahnya, tetapi pada saat terdakwa sampai di rumah Resto,Resto tidak ada dirumahnya dan pergi ke plasma, kemudian terdakwa menyusulResto ke plasma dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat yaitu Saksi Afdi Fitradan Saksi Eka Putra;Menimbang, bahwa Saksi Afdi Fitra mau pergi ke plasma saksi bertemudengan terdakwa dan mampir terlebih dahulu di warung, kemudian

dan ganja atas pesanan SdrDedi;Menimbang, bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu adalahuang milik Sdr Resto sedangkan uang untuk membeli ganja adalah uang milikterdakwa;Menimbang, bahwa sabu tersebut rencananya akan terdakwa serah kankepada Resto di rumahnya, tetapi pada saat terdakwa sampai di rumah Resto,Resto tidak ada dirumahnya dan pergi ke plasma, kemudian terdakwa menyusulResto ke plasma dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat yaitu Saksi Afdi Fitradan Saksi Eka Putra;Menimbang, bahwa

Karena Tergugatselanjutnya tidak pernah lagi menyewa gedung apapun dari Penggugat;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi (Lanny Listiany) sebagai pengusahadalam bidang usaha cafe dan resto membuka usaha cafe dan resto denganmenggunakan gedung milik Penggugat dalam Rekonvensi sendiri, yangmana gedung milik Penggugat dalam Rekonvensi tersebut dari beberapawakitu yang lalu telah dibeli oleh Penggugat dalam Rekonvensi dariHalaman 7 dari 22 hal. Put.

cafe dan resto di Kota Bogor mampudan berhasil serta sukses dalam membidik dan memikat konsumen dancalon konsumen yang berasal dari dalam negeri maupun dari mancanegarayang kebetulan datang atau melancong ke Kota Bogor untuk datangberkunjung dan menikmati menu masakan ala Eropa yang disajikan olehcafe dan resto milik Penggugat dalam Rekonvensi, yang mana menumasakannya dan penyajiannya bergaya eropa dan meskipun menggunakantempat/gedung yang sederhana tetapi Penggugat dalam Rekonvensimampu menciptakan

suasana cafe dan resto nyaman dan membuatpengunjung/tamutamu cafe dan resto betah berlamalama nongkrong diCafe dan Resto milik Penggugat dalam Rekonvensi yang selalu banyakpengunjungnya pada setiap harinya tersebut;.

Nomor 734 K/Pdt/2015mengelola usaha kafe dan resto, serta anjlognya/turunnya secara dramatisomzet yang diperoleh dari usaha cafe dan resto karena demi mendengaradanya beberapa somasi dan gugatan terhadap Penggugat dalamRekonvensi dari Tergugat dalam Rekonvensi telah membuat pelanggan,konsumen, calon pelanggan dan calon konsumen cafe dan resto milikPenggugat dalam Rekonvensi yang lokasinya berdampingan dengan gedungmilik Triadi Sucipto menjadi enggan dan bahkan banyak yang membatalkanuntuk datang

Bahwa anjloknya/turunnya secara drastis omzet yang diperoleh dari usahacafe dan resto milik Penggugat dalam Rekonvensi, karena demi mendengaradanya beberapa somasi dan gugatan terhadap Penggugat dalamRekonvensi dari Tergugat dalam Rekonvensi telah membuat pelanggan,konsumen, calon pelanggan dan calon konsumen cafe dan resto milikPenggugat dalam Rekonvensi yang lokasinya berdampingan dengangedung milik Triadi Sucipto, menjadi enggan dan bahkan banyak yangmembatalkan untuk datang ke cafe dan resto

Soeta Resto Jalan Soekarno Hatta Kota Bandungatau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 17.30 WibTerdakwa menghubungi saudara AGUS alias POLTAK (DPO) melalui telponmemesan Narkotika Golongan

Soeta Resto Jalan Soekarno Hatta KotaBandung; Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa mengambilNarkotika Golongan jenis shabu dibungkus plastic warna bening dilakbanwarna hitam berat bersih 0,40 gram yang ditempel ditiang listrik dipinggir halteBus depan RM.

Soeta Resto Jalan Soekarno Hatta Bandung, namun tidaklama setelah Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu ditangkap olehsaksi JAJAT SUDRAJAT dan saksi DADANG HIDAYAT Anggota Kepolisiandari Direktorat Narkoba Polda Jabar dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabudibungkus plastic bening dilakban warna hiitam berat bersih 0,40 gram tanpadilengkapi surat ijin dari instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian Badan

Soeta Resto JalanSoekarno Hatta Kota Bandung; Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa mengambilNarkotika Golongan jenis shabu dibungkus plastic warna bening dilakbanwarna hitam berat bersih 0,40 gram yang ditempel ditiang listrik dipinggir halteBus depan RM.

DadangHidayat di halte Bus depan RM Soeta Resto Jalan Soekarno HattaBandung,karena terdakwa memilik narkotika jenis shabu ; Bahwa setelah dilakukan penggeledehan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1( satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dibungkusplastic bening dilakban warna hitam berat bersih 0.40 Gram ; Bahwa benar terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut berasaldengan cara membeli seharga Rp.650.000. ( enam ratus lima puluh riburupiah) dari sdr.

SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Juli 2010 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2010 bertempat di depan Resto Solo Barutepatnya di Dk. Ngasinan Ds. Madegondo Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum PagnaddiP@?

SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Juli 2010 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2010 bertempat di depan Resto Solo Barutepatnya di Dk. Ngasinan Ds.

SIANG SIAWAN :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira jam20.00 Wib di Depan Candi Resto Solo Baru tepatnya diDk. Ngasinan, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo saksi dengan teman saksi bernamaBriptu) SRI YUDHO PAW. Amd bersama dengan Reskrim padabagian Resmob dari Polres Sukoharjo yang dipimpin olehAiptu.

SRI YUDHO PAW, AMd :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekirajam 20.00 Wib di Depan Candi Resto Solo Baru tepatnyadi Dk.

AD6517 CU;Barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti diatas , setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu. dengan lainnya dan telah pula~ dinilai cukupkebenarannya maka diperoleh fakta fakta hukum = sebagaiberikut:"=" Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 24 Juli 2010sekira jam 20.00 Wib di depan Candi Resto SoloBaru. tepatnya di Dk.

terdakwa dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Lahat oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaanREG.PERK.NO : PDM175/Lt/Ep.0/10/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebagaiDO@LIKUt 2 222222 nn nnn ene nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nen enna nn nnnn nn nenananenenanensDAKWAAN :wonnnnne Bahwa ia terdakwa INDRA HUSIN, ST Bin ANSORI pada hari Selasatanggal 21 Juli 2010 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuhim 1 dari 7 hlm No.Put.014/PID/2011/PT.PLGlain dalam tahun 2010, bertempat di depan Resto

senangdan dengan nada keras mengatakan kepada saksi Yenny berapo parkirtuh lalu dijawab saksi Yenny mahal, bermiliaran bayar parkir tuh laludijawab terdakwa sambil masuk ke dalam kendaraan mobilnya awak dakbayar hutang, lalu terdakwa dengan mengendarai mobilnya mendekatisaksi Yenny dan kembali berkata dengan nada keras bayar hutang tuhlalu dijawab saksi Yenny mano buktinya kalo aku punya hutang dandijawan terdakwa pilat kau, bayar hutang tuh sambil pergi denganmobilnya menuju bengkel las disebelah Resto

Toto.Bahwa pada saat terdakwa mengatakan hal tersebut, Resto Toto miliksaksi Yenny masih dalam keadaan buka sehingga perkataan terdakwatersebut dapat didengar dengan jelas oleh saksi Maya serta saksi A.

Rafikyang merupakan karyawan Resto Toto dan terdakwa mengatakan haltersebut di halaman parker Resto Toto yang terletak di pinggir jalan rayasehingga saksi Yenny merasa nama baiknya dicemarkan oleh Terdakwadidepan umum terutama di depan karyawankaryawan Resto Toto milikhim 2 dari 7 him No.Put.014/PID/2011/PT.PLGsaksi Yenny SE Binti Awidin, dikarenakan saksi Yenny tidak pernahmempunyai hutang kepada Terdakwa, lalu saksi Yenny SE Binti Awidinmelaporkan hal tersebut ke Polres Lahat untuk ditindak lanjuti.wennn