Kemudian terdakwa melompati pagarsetelah masuk kedalam Panglong terdakwa merusak pintu gudangPanglong dengan menggunakan cangkul yang ada disekitar panglong.Setelah pintu terbuka terdakwa masuk kedalam panglong, namunsebelum sempat mengambil barangbarang dalam Panglong terdakwamelihat saksi korban Revan Zus Pire S. Depari masuk kedalam Panglongsambil membawa senter.

Bahwa barang yang akan saya ambil berupa Cat dan apa yang adadipangglong tersebut dan yang menjadi korban pemilik panglong yangbernama Revan Zus Pirei S.Depari. Bahwa Saya melakukan pencurian barang milik korban baru satu kali.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masning-masing bernama :1) I Gede Brasta Indra Loka, lahir di Klungkung pada tanggal 23 September 2006, jenis kelamin laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Komang Sudiasta dengan Ni Ketut Apri Sandiani ;2) I Kadek Revan Hartana, yang lahir di Klungkung, pada tanggal 28 Oktober 2009, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Komang Sudiasta dengan Ni Ketut

KADEK REVAN HARTANA yang lahir di Klungkung pada tanggal 28.

KADEK REVAN HARTANA yang lahir diKlungkung pada tanggal 28 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudianmencatatkan dan menerbitkan Akta kelahiran Anak Pemohontersebut diatas ;4.

562/Pem,tertanggal 22 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Menteg;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Ni Ketut ApriSandiani;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak ;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Deta, lahir di Klungkung padatanggal 23 September 2006;Bahwa anak kedua Pemohon bernama Revan

, yang lahir di Klungkung,pada tanggal 28 Oktober 2009 ;Bahwa kedua orang anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memilikiakta kelahiran;Saksi 2.Ni Ketut Apri Sandiani; Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak ;e Bahwa anak pertama Pemohon bernama Gede Brasta Indra Loka, lahirdi Klungkung pada tanggal 23 September 2006;e Bahwa anak kedua Pemohon bernama Kadek Revan Hartana, yanglahir di Klungkung, pada tanggal 28 Oktober 2009 ;e Bahwa kedua orang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masningmasing bernama :1) Gede Brasta Indra Loka, lahir di Klungkung pada tanggal 23September 2006, jenis kelamin lakilaki, anak pertama daripasangan suami istri yang bernama Komang Sudiasta denganNi Ketut Apri Sandiani ;2) Kadek Revan Hartana, yang lahir di Klungkung, pada tanggal 28Oktober 2009, jenis kelamin lakilaki, anak kedua dari pasangansuami istri yang bernama Komang Sudiasta dengan Ni KetutApri Sandiani ;di Kantor

SYAFUDDIN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 09Maret 2020, sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Kost Revan Jl.Mekar Kel.

M, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 09Maret 2020, sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Kost Revan Jl.Mekar Kel.

Saksi TAKWIN HASISAH Bin DAENG TAKING,di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menyaksikan penggeledahan danpenangakapan yang dilakukan oleh petugas kepolisian terhadapterdakwa yaitu bertempat di kamar kost Revan di JI. Mekar Kel. KadiaKec.

Unsur secara tanpa hak atau melawan hokum ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud unsur secara tanpa hak ataumelawan hukum yaitu tidak adanya izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hari Kamis tanggal 09Maret 2020, sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Kost Revan JI. Mekar Kel.Kadia Kec., Kadia Kota Kendari.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima)gram ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hari Kamis tanggal 09Maret 2020, sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Kost Revan JI. Mekar Kel.Kadia Kec., Kadia Kota Kendari.

pintu dan mendorong kunci pintukemudian setelah kunci bergeser Terdakwa mendorong pintu dan berhasilmasuk ke dalam rumah;Bahwa barangbarang tersebut setelah kejadian Terdakwa tinggalkandi belakang rumah sdr Manto karena Terdakwa tidak mampu untukmembawanya dan Terdakwa hanya membawa Handphone danchargernya;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian namunpada saat Terdakwa menjual handphone hasil curian tersebut TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Mrebersama sdr Revan

dan Revan tahu bahwa handphone tersebut adalahhasil dari mencuri: Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan handphone tersebut Terdakwa gunakan untukbeli makanan dan minuman bersama Revan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarangmilik sdr Manto tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa megambil barangbarang tersebut

dan Revan tahu bahwa handphonetersebut adalah hasil dari mencuri;Bahwa benar Terdakwa menjual handphone tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar atas kejadian tersebut Sdr.

dan Revan tahu bahwa handphonetersebut adalah hasil dari mencuri; Bahwa benar Terdakwa menjual handphone tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar atas kejadian tersebut Sdr.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : REVAN EKO PRASETYO bin M. ALI MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama HANIFAH binti ATIP ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: REVAN EKO PRASETYO bin M.

tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (REVAN

Said Kepanjen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama REVAN EKOPRASETYO Nomor B1012/Kua.13.35.17/Pw.01/2016 tanggal 19122016halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1249/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama REVAN EKO PRASETYO bin M. ALIMASUDIN, umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama HANIFAH binti ATIP, umur 15 tahun sejak 1 tahun 4bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : REVAN EKOPRASETYO bin M. ALI MASUDIN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama HANIFAH binti ATIP;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.

dansaudara REVAN kamu yang memalak adik saya, sampe dipukul menggunakankunci kontak; Bahwa saudara REGI, saudara REVAN dan saudara Agus Darmawanmendatangi Terdakwa didepan PT.

untuk dicocokan ke adik kandung saudara Agus Darmawan; Bahwa Terdakwa bersama saudara REVAN menunggu di depan PT.

untuk dicocokan ke adik kandung saudara Agus Darmawan;Bahwa Terdakwa bersama saudara REVAN menunggu di depan PT.

Bahwa saudara Agus Darmawan Alias Wawan bilang kepada saksi REGI dansaksi REVAN kamu yang memalak adik saya, sampe dipukul menggunakankunci kontak; Bahwa saksi REGI, saksi REVAN dan saudara Agus Darmawan mendatangiTerdakwa didepan PT.

dicocokan ke adik kandung saudara Agus Darmawan; Bahwa Terdakwa bersama saksi REVAN menunggu di depan PT.

REFANSYAH ALIAS REVAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

REFANSYAH ALIAS REVAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

REFANSYAH ALIAS REVAN tetap ditahan;

Menetapkan N SOFY HERLIYANTI (pemohon) sebagai wali anak yang belum dewasa yaitu:M REVAN REFKYAN GALUH, Laki-laki ; lahir di Cianjur tanggal 01-10-2003M REVALDY ARDIAN GALUH, Laki-laki ; lahir di Cianjur tanggal 26-11-2004M REYNALDI REZKIAN GALUH, Laki-laki ; lahir di Cianjur tanggal 16-06-2008khusus wali untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat no. 1050 dengan luas kurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur Kecamatan Cianjur

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama ANDREAN di Cianjur pada tanggal 11 Juli 2005sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 681/37/VII/2005 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Hegarmanah dan di ketahui oleh KUAKecamatan Karangtengah;e Bahwa pemohon telah menjalankan berkeluarga dengan ANDREANsebagaimana kartu keluarga nomor 3203070104160007 atas namakepala keluarga N SOFY HERLIYANTY dan dari perkawinan tersebut,telah dikaruniai 3 anak sebagai berikut:> M REVAN

Menetapkan pemohon sebagai wali anak yang belum dewasa yaitu:> M REVAN REFKYAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjur tanggal01102003> M REVALDY ARDIAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjur tanggal26112004> M REYNALDI REZKIAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjurtanggal 16062008Halaman 2 dari 9 hal.

REFKYAN GALULH, lahir di Cianjurtanggal 01102003, M REVALDY ARDIAN GALUH, lahir di Cianjurtanggal 26112004,M REYNALDI REZKIAN GALUH, lahir di Cianjurtanggal 16062008; bahwa benar anak pemohon yang bernama M REVAN REFKYANGALUH, M REVALDY ARDIAN GALUH dan M REYNALDI REZKIANGALUH memiliki hak atas tanah sebagaimana yang diterangkandalam sertifikat hak milik nomor : 1050 05092016, dengan luasHalaman 6 dari 9 hal.

oleh peraturan mengenai kedewasaan, dengan demikianmaka mengenai hukum kedewasaan dan cakap dalam hukum, pemohonmenundukkan diri pada KUHPerdata.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 (1) UU Nomor 1 tahun1974, Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankankekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan,membenarkan bahwa Pemohon adalah orang tua dari ke3 (tiga) oranganak Pemohon belum dewasa untuk berbuat dan bertindak dalam hukumyaitu yang bernama bernama M REVAN

Menetapkan N SOFY HERLIYANTI (pemohon) sebagai wali anak yangbelum dewasa yaitu:> M REVAN REFKYAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjur tanggal 01102003> M REVALDY ARDIAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjur tanggal 26112004> M REYNALDI REZKIAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjur tanggal 16062008khusus wali untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat no. 1050dengan luas kurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur Kecamatan CianjurDesa Nagrak

3 (tiga) buah perhiasan berupa cincin,2 (dua) buah perhiasan berupa kalung, 1 (Satu) unit handphone merkBlackberry Q10 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnasilver, 1 (Satu) buah celana dalam perempuan serta 3 (tiga) buah lipsticktelah hilang di dalam rumah Saksi, Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitarpukul 14.00 WIB, Saksi sengaja menyuruh Terdakwa dan MARYANIalias YANI keluar rumah untuk pergi ke pasar dan di saat itulan Saksibersama anak Saksi yaitu REVAN

Utr2.lipstick merek BUMBLE 17C3 dan 2 lipstick warna hitam merek MAC)disimpan ditempat make up Terdakwa dan (satu) Power Bank warnahitam merek NOONTEC milik REVAN SETIAJI sedangkan barangbarang Saksi yang lain tidak diketernukan.; Bahwa harga 1 (satu) unit jam tangan merk Guees warna Silver adalahsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buahlipstick milik Saksi dan milik RISKA EVELIN LIANTI dengan hargasekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sekitar Rp.120.000,00

Bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwa tersebut ketika barudibeli harganya sekitar Rp3.420.000,00 (tiga juta empat ratus dua puluhribu rupiah); Bahwa Saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diajukan dalamsidang perkara ini;Saksi REVAN SETIAJI, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitarpukul 14.00 WIB

SETIAJI dan keterangan Saksi RISKAEVELIN LIANTI, terungkap fakta hukum, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus2017 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi UTIN SUHARTINI sengaja menyuruhTerdakwa dan MARYANI alias YANI keluar rumah untuk pergi ke pasar dan disaat itulah Saksi UTIN SUHARTINI bersama anak Saksi yaitu REVAN SETIAJImenggeledah kamar Terdakwa, kemudian di dalam kamar ditemukan 1 (satu)unit jam tangan merk Guees warna silver milik anak Saksi UTIN SUHARTINIyaitu RISKA EVELIN LIANTI yang disimpan di

dalam tas milik Terdakwa sela 3(tiga) buah lipstick (1 lipstick merek BUMBLE 17C3 dan 2 lipstick warna hitammerek MAC) disimpan ditempat make up Terdakwa dan (Satu) Power Bankwarna hitam merek NOONTEC milik REVAN SETIAJI sedangkan barangbarang Saksi UTIN SUHARTINI yang lain tidak diketernukan;Menimbang, bahwa tindakan penggeledahan dalam kamar tidurTerdakwa yang dilakukan Saksi UTIN SUHARTINI dan Saksi REVAN SETIAJItersebut bukan tindakan penggeledahan yang dilakukan aparat Penyelidik atauPenyidik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan anak yang bernama Rio Revan Yusup, laki-lai, umur 7 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Suleman K.Yusup bin Kadir Yusup);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rio Revan Yusup,lakilaki, umur 7 tahun;3.Bahwa Istri Pemohon bernama (Nista Rahim binti Husin Rahim) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Mei 2018, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM300120190003, tanggal 30Januari 2019 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato;4.Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Rio Revan Yusup, lakilaki, umur 7 tahun, Pemohonbermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali

Menetapkan, mengangkat Pemohon Suleman K.Yusup bin Kadir Yusupsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama :Rio Revan Yusup, lakilaki,umur 7 tahun;3.

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor; 7504CLT130201107431tanggal 13 Juli 2012 atas nama Rio Revan Yusup (P.2)a Foto Copy Akta Kematian Nomor: 750KM300120190003tanggal 30 Januari 2019, atas nama Nista Rahim (P.3)4. Foto Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/21/VIII/95 tanggal 1November 1995 yang dikeluaran dan di tandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marisa (P.4)5, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7504100307970001tanggal 20 Juli 2015, atas nama Mohamad Noval Yusup (P.5)6.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Nista Rahim binti HusinRahim telah lahir dua orang anak yang bernama Mohammad Noval Yusupumur 23 tahun dan Rio Revan Yusup umur 7 tahun;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama Nista Rahim binti Husin Rahimtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2018 karena sakit;4.

Menetapkan anak yang bernama Rio Revan Yusup, lakilai, umur 7tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Suleman K.Yusup bin KadirYusup);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama NGAKAN PUTU REVANDRA ARKAN BRAMAHESA diganti menjadi NGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA.

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama NGAKAN PUTU REVANDRA ARKANBRAMAHESA diganti menladi NGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA;3.

Kemudian ParaPemohon menanyakan kepada kepada orang suci (Ida Pedanda) dandisampaikan bahwa nama anak para pemohon tersebut harus diganti.Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 454/Padt.P/2020/PN DpsKemudian Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernamaNGAKAN PUTU REVANDRA ARKAN BRAMAHESA. diganti menjadiNGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA dan mengadakan upacarapergantian nama.

Kemudian ParaPemohon menanyakan kepada kepada orang suci (Ida Pedanda) dandisampaikan bahwa nama anak para pemohon tersebut harus diganti.Kemudian Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernamaNGAKAN PUTU REVANDRA ARKAN BRAMAHESA diganti menjadiNGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA dan mengadakan upacaraHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 454/Padt.P/2020/PN Dpspergantian nama.

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama NGAKAN PUTU REVANDRA ARKANBRAMAHESA diganti menjadi NGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA..

Memerintahkan/memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk ituserta kedalam Kutipan AKTA Kelahiran No. 5171LU290320160017tentang penggantian nama NGAKAN PUTU REVANDRA ARKANBRAMAHESA diganti menjadi NGAKAN PUTU REVAN PRIYAMBADA kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan PengadilanNegeri;.

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiisteri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 3 (tiga)orang anak, namun terhadap kelahiran anak ke 3 (ketiga)bernama KOMANG REVAN ARTHA PUTRA, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Undisan pada tanggal 04 Juni 2006 belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, disebabkan oleh karena awamnya ParaPemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi

Adat Balidan Agama Hindu pada tanggal 02 Oktober 2000 bertempatdi Br.Undisan Kelod,Desa Undisan, Kecamatan Tembuku, ,Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 25 September 2003 Nomor :539/ TBK / 2003 ; e Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak namun anak yang ke 3(ketiga) bernama KOMANG REVAN

Adat Balidan Agama Hindu pada tanggal 02 Oktober 2000 bertempatdi Br.Undisan Kelod,Desa Undisan, Kecamatan Tembuku, ,Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 25 September 2003 Nomor :539/ TBK / 2003 ; Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak namun anak yang ke 3(ketiga) bernama KOMANG REVAN

sekolah dimana Akta kelahiran sebagai syaratadiministrasinya ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan AktaPerkawinan), P2 (Surat Keterangan Lahir), P3 (Berupa Kartu TandaPenduduk atas nama MADE SUWIARTA), P 4 (Berupa Kartu TandaPenduduk atas nama DEWA AYU SRI LESTARI) dan P 5 (KartuKeluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sertapermohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama KOMANG REVAN

Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG REVAN ARTHAPUTRA, Jenis Kelamin lakilaki yang lahir di Undisan pada tanggalpada tanggal 04 Juni 2006 adalah sah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama MADE SUWIARTA denganisteri bernama DEWA AYU SRI LESTARI ;113.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yang bernama REVAN NUELAN SIHOMBING dengan acara Prodeo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

. : /RSUDC/I/08 tertanggal 20 Januari 2008 atasnama Bayi : REVAN NUELAN SIHOMBING yang dikeluarkan Rumah Sakit UmumDaerah Cengkareng (bukti P5) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 0054/071.562/12 tertanggal 06 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat (buktiP6) ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rinda Medina tertanggal 10 Januari 2012(bukti P7) ;Fotocopy Laporan Kelahiran tertanggal 11 Januari 2012 (bukti P8) ;Fotocopy Surat hal : Permohohonan

;Bahwa nama anak pemohon yang pertama WANRI FIRMANDUSSTHOMBING dan yang kedua REVAN NUELAN SIHOMBING. ;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan pembebasan biaya perkara atauprodeo untuk pengurusan akta kelahiran adalah anaknya yang kedua yangbernama REVAN NUELAN SIHOMBING.

pertimbangan tersebut, maka pemohon telahberhasil membuktikan dalil permohonannya, oleh karenanya permohonan pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan secara prodeo, makabiaya pemeriksaan permohonan ini dibebankan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan ketentuan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut. ;2 Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonanakta kelahiran anaknya yang bernama REVAN

REVAN GARDENEO CHANG, Laki-laki, lahir 23 Maret 2014 di Deniang Di bawah asuhan Penggugat agar masa depan anak-anak tersebut tetap terpelihara dengan baik.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Sungailiat untuk mengirimkan satu salinan resmi dari putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu.6.Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul

REVAN GARDENEO CHANG, Lakilaki, lahir 23 Maret 2014 di Deniang. Bahwa dari kedua orang anak hasil perkawinan antara PenggugatdanTergugat sampai saat ini hidup bersama Penggugat; dan Penggugatlahyang mencarinafkah dan menafkahi mereka.. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja,namun sejak akhir tahun 2016 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat hidup bersama karena Tergugatsulit untuk diatur oleh Penggugat selaku suami.

Halim Setiawan pada tanggal 10Februari 2010 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan hukum bahwa kedua orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yakni :1) DIORIN NATASYA CHANG, Perempuan, Lahir 30 September 2011 diSungailiat2) REVAN GARDENEO CHANG, Lakilaki, lahir 23 Maret 2014 di DeniangDi bawah asuhan kami selaku Penggugat agar masa depan anakanaktersebut tetap terpelihara dengan baik.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor

yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak tahun2010; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan saksi ikut menghadiri; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilakukan secara agamaKong Hu cu; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anakAda 2 (dua) orang anak; Bahwa nama anak anak penggugat tersebut yaitu Diorin Natasya Chang,perempuan lahir di Sungailiat dan Revan

perceraian dengan segala akibat hukumnya, karenanya petitumkedua dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialahbaik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu biarpun perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian maka baik Penggugat danTergugat tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak mereka yangbernama Diorin Natasya Chang dan Revan

REVAN GARDENEO CHANG, Lakilaki, lahir 23 Maret 2014 di DeniangDi bawah asuhan Penggugat agar masa depan anakanak tersebut tetapterpelihara dengan baik.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Sungailiat untukmengirimkan satu salinan resmi dari putusan yang telah berkekuatan hokumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk didaftarkandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sql6.Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MADE KARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Li/Capil/2010, tertanggal 13 April 2010 diubah menjadi MADE REVAN SUDHARMA YASA ;-----------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tanggal lahirdan nama terhadap anak Pemohon yang nomor dua dari tanggal 2 April2007 menjadi tanggal 4 April 2007 dan dari bernama Made KaranKastara Putra Adiartha menjadi Made Revan Sudharma Yasa:;3.

Sudharma Yasa kemudian diperbaiki menjadi untukmerubah namanya dari bernama Made Karan Kastara Putra Adiarthamenjadi Made Revan Sudharma Yasa dan perbaikan maupun penguranganpada potitum ke 2 yaitu pada penulisan untuk melakukan perubahan tanggallahir dan nama terhadap anak Pemohon yang nomor dua dari tanggal 2April 2007 menjadi tanggal 4 April 2007 dan dari bernama Made KaranKastara Putra Adiartha menjadi Made Revan Sudharma Yasa kemudiandiperbaiki menjadi untuk melakukan perubahan nama terhadap

anakPemohon yang nomor dua dari bernama Made Karan Kastara PutraAdiartha menjadi Made Revan Sudharma Yasa, setelah diparaf dan di rempoioleh Pemohon dan selebihnnya Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannyatersebut; 2= 22 non non nnn noe non nee ren nen neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilpermohonannya Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktibukti suratyang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1.

REVANSUDHARMA YASA. == 27 22222 222 one neeBahwa benar setelah dilakukan perubahan nama pada anak Pemohondan dibuatkan upacara seperti yang Pemohon percaya, kesehatan anakPemohon mulai berangsur angsur sembuh dan saat ini tumbuh sehatseperti sedia kala;= n= 2= nn2 nen nnn nnn no nnn nce rece nnn eneBahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama MADE KARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA diubahmenjadi MADE REVAN

Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri16Semarapura bahwa nama MADE REVAN SUDHARMA YASA tersebut bukansuatu istilan yang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan sertatidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum,namun merupakan nama pemberian orang tua terhadap seorang anak;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang R.l.