Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Januari 2010 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, dan diketahui telahmenikah dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamatTergugat diatas sedangkan Penggugat sekarang tinggal sesuai denganalamat Penggugat diatas;6.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, dandiketahui telah menikah dengan wanita lain, dan puncaknya pada bulanJanuari 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan

Tergugat tidak bersikap romantis ditempat tidur ;6. Bahwa, telah tahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dantidakpernah melakukan sebagaimana layaknya suami isteri ;7. Bahwa, tiga bulan terakhir ini Tergugat sudah jarang pulang ke rumah, kalaupunpulang tidak pernah menginap, karena Tergugat sekarang tinggal di rumahpamannya di Jalan Pramuka di rumah Pak Bogol;8.

bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis hanya tahun lebih saja, selebihnya sudah tidak harmonis lagi,Penggugat merasa tertekan bathin disebabkan sifat Tergugat yang kurang peduliterhadap perkembangan rumah tangga dan juga terhadap Penggugat dengan kata lainTergugat terlalu cuek, Tergugat jika memberikan uang belanja hanya berkisar sebesarRp.500.000, saja perbulan dengan katakata "cukup tidak cukup pandaipandai kamucari sendiri", Tergugat tidak bersikap romantis

Setelah saksi menolak ajakan terdakwa tersebut, terdakwamenarik tangan saksi lalu menyuruh untuk masuk kekamar dan dudukdipangkuannya untuk melakukan perbuatan romantis serta terdakwaingin saksi membuktikan cinta saksi kepada terdakwa akan tetapisaksi menolak ajakan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menarik baju saksi dan saksi berusahamempertahankan baju saksi sehingga terjadilah tarik menarik antaraterdakwa dengan saksi yang menyebabkan tali tank top dan tali BHsaksi terputus lalu saksi terjatuh

Setelah saksimenolak ajakan terdakwa tersebut, terdakwa menarik tangan saksilalu menyuruh untuk masuk kekamar dan duduk dipangkuannyauntuk melakukan perbuatan romantis serta terdakwa ingin saksimembuktikan cinta saksi kepada terdakwa akan tetapi saksi menolakajakan terdakwa.Bahwa lalu terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi yangmenyebabkan tali tank top dan tali BH saksi terputus lalu saksiterjatuh ditempat tidur terdakwa, kemudian saksi mengatakan kaunih la dak sopan dengan aku nih, carilah

Setelah saksi Ulandari menolak ajakanterdakwa tersebut, terdakwa menarik tangan saksi Ulandari laluHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.PGAmenyuruh untuk masuk kekamar dan duduk dipangkuannya untukmelakukan perbuatan romantis serta terdakwa ingin saksi Ulandarimembuktikan cinta saksi Ulandari kepada terdakwa akan tetapi saksiUlandari menolak ajakan terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa menarik baju saksi Ulandari dan saksiUlandari berusaha mempertahankan baju saksi Ulandari sehinggaterjadilah

Setelah saksi Ulandari menolak ajakan terdakwa tersebut, terdakwa menariktangan saksi Ulandari lalu menyuruh untuk masuk kekamar dan duduk dipangkuannyauntuk melakukan perbuatan romantis serta terdakwa ingin saksi Ulandari membuktikancinta kepada terdakwa akan tetapi saksi Ulandari menolak ajakan terdakwa, lalu terjaditarik menarik antara terdakwa dengan saksi yang menyebabkan tali tank top dan tali BHsaksi Ulandari terputus lalu saksi Ulandari terjatuh ditempat tidur terdakwa, kemudiansaksi Ulandari

terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang layak;4.2.Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik dan sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat yang berisi pesanpesan romantis

Penggugat dan Tergugat, rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa, disebabkan awal terjadi pertengkaran tahun 2007 Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan lain yang bernama juraidah (seorang biduan), di karenakanTergugat mempunyai bisnis orgen tunggal perempuan tersebut sebagai mitra kerjaTergugat.dan Penggugat sering membaca sms dari perempuan tersebut ke hp Tergugatdengan kalimatkalimat romantis

layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1,kelahiran tanggal 30 April 1998, ANAK 2 lahir tanggal 29 Mei 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2007 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain yang bernama Juraidah dan Penggugat seringmembaca SMS dari perempuan tersebut dengan kalimatkalimat yang romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatnamun Tergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta Tergugat sering memukul terhadap Penggugat danPenggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui olen Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

Penggugat masih ingin bersenangsenang sebagai sarana hiburan bagiPenggugat sementara Tergugat tidak mau menemani Penggugat,sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang romantis dan kurangmemperhatikan kebahagiaan bathin Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 9 Agustus 2014disebabkan Tergugat tidak senang kepada Penggugat yang sedangberkaraoke di sebuah caf, pada pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggammilik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis, bahkan saatPenggugat menanyakan kebenaran hal tersebut, Tergugat Sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat

dilaksanakan dalam persidangan yangtertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkanatas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milik TergugatHalaman 7 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgtberisikan pesan singkat bernada romantis

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganperempuan lain dan kelihatanx sangat romantis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat pergi

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtpnafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat berboncengandengan perempuan lain dan kelihatannya sangat romantis dantangan perempuan tersebut memeluk erat badan Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat

awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memperdulikan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti dalam hal memberikan perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hal tersebut dikarenakanTergugat terlalu sibuk dengan telepon genggamnya untuk bermain Gameonline, bahkan beberapa kali Penggugat pernah mendapati Tergugatberkomunikasi melalui media sosial yang bernada romantis

berikut:Bahwa posita angka (1) sampai dengan posita angka (3) adalah benar;Bahwa posita angka (4) adalah benar antara Penggugat dan Tergugatsering tengkar, namun pertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalamrumah tangga, adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak adalah tidak benar, Tergugat tetap perhatian kepada Penggugatdan anak, dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorangwanita yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil posita angka (4)dengan menerangkan : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering tengkar, namunpertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalam rumah tangga, adapunpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak adalah tidakbenar, sebenarnya Tergugat tetap perhatian kepada Penggugat dan anak,dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorang wanita yangbernada romantis

Penggugat mengecek handphone Tergugatada foto wanita tersebut dan chat romantis antara Tergugat dan wanitatersebut saat Penggugat mencoba menkonfirmasi kepada Tergugat apabenar Tergugat telah menjalin hubungan Tergugat balik memarahipenggugat dan pergi meninggalkan rumah selama satu bulan.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you. Penggugat mencoba menanyakan kepadaTergugat apa benar yang disampaikan oleh Paras namun Tergugatmenyangkal akhirnya Penggugat menyelidiki sendiri menemukanpercakapan keduanya bahwa Tergugat telah berhubungan badan sebanyak13 kali dengan wanita tersebut;d.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you.

Termohon ketahuan sedang berteleponan romantis dengan lakilaki lain,ditambah dengan mengucapkan sayangsayang dengan lelaki tersebut;b. Termohon juga ketahuan mentransfer uang rumah tangga yang di beri olehPemohon ke lelaki tersebut;c. Termohon juga menyatakan sikap secara langsung ke Pemohon,bahwasanyaselama 3 bulan menikah tidak ada mempunyai rasa cinta,dan mengatakan 3 harisebelum permikahan berlangsung timbul rasa benci ke Pemohon;5.

Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak awalbulan Juni 2018 di sebabkan Termohon ketahuan sedang berteleponan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari media sosial (facebook) dan dari pesanpesan romantis di handphone Tergugat, Penggugat telah menanyakansecara langsung, dan Tergugat mengakuinya;2. Tergugat sering bertemu dengan mantan isteri Tergugat tanpasepengetahun dari Penggugat;3: Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan Penggugatyang melunasi pinjaman tersebut;4.

atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yang diketahuioleh Penggugat dari media sosial (facebook) dan dari pesanpesan romantis

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkat yangbernada romantis terhadap perempuan tersebut melalui handphoneTergugat

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis

dengan posita 8 adalah tidak benar; Bahwa, pada posita 3 memang benar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang harmonis hanya 6 bulan, selebihnya tidak harmonis danmemang benar penyebab pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat tersebutkarena ada alasan yaitu disebabkan Penggugat sering menjalin hubunganHal.5 dari 16 Put.No.0788/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.asmara dengan lakilaki lain melalui handphone dengan menggunakan katakata mesra dan katakata romantis

melakukan KDRT dandalam rumah tangga Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat,sekarang telah berpisah ranjang selama 4 bulan, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan menolak untuk selebihnya yaknimengenai Tergugat cemburu adalah karena Penggugat sering menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain melalui handphone denganmenggunakan katakata mesra dan romantis

sebagai suami dan segala permintaanTermohon agar di kabulkan oleh Pemohon seperti Termohon jugamembawa orang tua Termohon tinggal bersama Pemohon danPemohon lah yang memenuhi semua kebutuhan rumah tanggaPemohon dan orang tua Termohon, jikalau Termohon tidak mencukupikebutuhan Termohon dan orang tua Termohon maka Termohon marahkepada Pemohon;4.2 Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyai priaidaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di FB Termohon katakata romantis

Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyaipria idaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di Facebook Termohon katakata romantis dengan lakilaki tersebutsetelah Pemohon tanya sebaliknya Termohon marah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Februari 2012 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yang mana Pemohonpun sudah kehabisan biaya garagara gaya hidup Termohon terlalau royal,namun Termohon selalu. menuntut kebutuhan

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

Beliau juga cukup romantis(walau jauh berkurang dari sejak zaman pacaran), dan punya wawasan yangluas, serta sangat bertanggung jawab dan tidak pelit dalam hal financial. Baikkepada saya ataupun keluarga saya.Saya selalu memaafkan semua yang ia lakukan. Bagi saya, dia adalahdunia saya, hidup saya, dan bagian dari mimpi saya untuk mewujudkan rumahtangga bahagia sekali untuk selamanya.

Dan Saya tidaklagi menolaknolak suami saat Suami minta berhubungan (walau kadang tubuhsaya sakit karena kondisi saya, tapi saya tidak mengeluh).Yang dikatakan saya suka menolak oleh suami, hanya karena saya inginsuami lebih proaktif dalam mengawali sebuah hubungan intim, seperti foreplay,sikap romantis sepanjang hari (baik sikap atau kata2), sikap romantis baik saatsedang dirumah maupun saat sedang diluar, dan menjaga kebersihan danwangi tubuhnya (mandi, sikat gigi, atau pakai parfum).

Kamiseringkali berkirim chat mesra dan romantis dan samasama saling menggodaHalaman 8 dari 32 putusan Nomor 4163/Pat.G/2019/PA. Dpkuntuk berhubungan suami istri. Bahkan setelah suami ketahuan selingkuh pun,sikap saya tidak berubah.

Tidak benar Termohon menolak melakukan hubungansuami isri, namun Termohon sebenarnya menginginkan suami lebih proaktifdalam mengawali sebuah hubungan intim, seperti foreplay, sikap romantissepanjang hari baik sikap maupun tutur kata, sikap romantis baik saat sedangdi rumah maupun saat sedang diluar, dan menjaga kebersihan dan wangitubuhnya (mandi, sikat gigi, atau pakai parfum).

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir