• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ROMANTIS Bin LILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.............................................................................................

Dikembalikan kepada terdakwa ROMANTIS Bin LILI.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
ROMANTIS Bin LILI

• Bogor saksi AGuntur Wikantama datang ke Bengkel mobil Berkah Jaya Romantik miliksaksi korban Ahmad Syafi SH untuk memperbaiki atau servis mobilnya danlangsung di tangani oleh terdakwa Arip Saripudin sekalu motir yang berkerjadi Bengkel Mobil Berkah Jaya Romantis, Kemudian terdakwa Arip Saripudinmenjelaskan mengenai biaya perbaikan atau servis mobil milik saksi AGuntur Wikantama tersebut maka terdakwa memberikan penjelasan biayaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbiservis mobil milik

  DiBengkel Mobil berkah Jaya Romantis Kp. Pabuaran Wetan Rt.02/05 Ds.Ciangsana Kec. Gunung Putri Kab.

  lembar INFORMASI REKENING MUTASI REKENINGNo.Rekening 7400292897 atas nama ODILIATIARASNA Mata Uang IDR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 19.00Wib bertempat di Bengkel Mobil berkah Jaya Romantis Kp.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdian Suci Mustafa bin Mustamam Ady Firdaus)terhadap Penggugat (Puteri Ainurrohma Romantis binti Ahsan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenunitutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DENY MAHWAN SABAT alias DENY, pada hari Kamistanggal 20Februari 2020 sekitar Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Bukit Romantis

  Bahwa dalam perjalanan Terdakwa membawa anak korbanke Bukit Romantis, RT. 019, RW. 009, Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan sesampainya anak korban dan Terdakwa di BukitRomantis, Terdakwa masuk kedalam semak dan memakirkan sepeda motornyadidalam semak lalu Terdakwa mengajak anak korban berjalan keatas bukitHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Olmromantis, Ssesampainya anak korban dan Terdakwa diatas bukit romantis anakkorban duduk disamping kanan Terdakwa sambil

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DENY MAHWAN SABAT alias DENY, pada hari Kamistanggal 20Februari 2020 sekitar Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Bukit Romantis, RT. 019, RW.009, Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasiyang berwenang memeriksa dan

  Bahwa dalam perjalanan Terdakwa membawa anak korbanke Bukit Romantis, RT. 019, RW. 009, Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan sesampainya anak korban dan Terdakwa di BukitRomantis, Terdakwa masuk kedalam semak dan memakirkan sepeda motornyadidalam semak lalu Terdakwa mengajak anak korban berjalan keatas bukitromantis, Sesampainya anak korban dan Terdakwa diatas bukit romantis anakkorban duduk disamping kanan Terdakwa sambil anak korban dan Terdakwabercerita lalu Terdakwa memeluk

  Unsurmelakukankekerasan atau ancamankekerasan, memaksaanakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatif, bilamana salah satu elemen telah terpenuhi maka unsur tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimana padasaat anak saksi sedang naik ojek Terdakwa, anak saksi mengajak Terdakwa untukjalanjalan ke bukit romantis, sesampainya di bukit romantis, Terdakwa bersama

• RIAN memberikan keterangan :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa Endra dan terdakwa Reftiyanto pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Warnet Romantis Rt.09/010Kel.Penggilingan Kec.

  Saksi Ade Hermawan memberikan keterangan :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa Endra dan terdakwa Reftiyanto pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Warnet Romantis Rt.09/010Kel.Penggilingan Kec.

  Saksi Rahmat Kurniawan memberikan keterangan :Bahwa benar saksi sewakiu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa Endra dan terdakwa Reftiyanto pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Warnet Romantis Rt.09/010Kel.Penggilingan Kec.

  Endra Iriyanto AlsJawa dan Terdakwa Il.Reftiyanto Febriasyah Als Lutpi di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempatdi Warnet Romantis Rt.09/010 Kel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timur,terdakwa .

  B 3352 TGL milik saksi AdeHermawan yang diparkir di tempat parkir warnet Romantis Rt.09/010 Kel.PenggilinganKec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Romantis bin Tasmin) terhadap Penggugat (Vita Kristiyowati binti Mike Padang Trianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Vita Kristiyowati binti Mike Padang Trianto, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati Pabik, bertempattinggal di Lingkungan Kolang Kaling RT.003 RW. 003 KelurahanWujil Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanAndi Romantis

  Nataniella Andita Anggraini binti Andi Romantis, Umur 7 tahun, diasuholeh Penggugatb.

  Elysia Putri Kirana Dewi binti Andi Romantis, Umur 4 tahun, diasuh olehPenggugat3.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.Bahwa, sejak Pertengahan tahun 2014 #keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Romantis bin Tasmin)kepada Penggugat (Vita Kristiyowati binti Mike Padang Trianto) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Romantis bin Tasmin)terhadap Penggugat (Vita Kristiyowati binti Mike Padang Trianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 H. Oleh kami Dra.Hj. LelitaDewi,SH.M.

• Rw.01 kecamatanSungai Gelam kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 22.00wib terdakwa pulang ke rumah lalu masuk ke kamar depan kemudian menerimapanggilan telephon dan berbicara sangat romantis

  dengan orang yangmenghubunginya, kemudian saksi korban Hartati Binti Rustam masuk ke dalamkamar tersebut dan mengatakan kepada terdakwa kalau ianya keberatan sertatidak senang terdakwa berbicara romantis dengan orang yang menghubunginyatersebut, akan tetapi terdakwa menjawab kalau saksi korban tidak berhak ataskeberatannya tersebut sambil terdakwa marah dan mengejar saksi korban yangberusaha menghindar dari terdakwa yang sedang marah dengan cara berlari kearah ruang tamu, akan tetapi terdakwa mengejar

  mengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 22.00wib terdakwa pulang ke rumah lalu masuk ke kamar depan kemudian menerimapanggilan telephon dan berbicara sangat romantis

  dengan orang yangmenghubunginya, kemudian saksi korban Hartati Binti Rustam yang merupakanistri terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dan mengatakan kepada terdakwakalau ianya keberatan serta tidak senang terdakwa berbicara romantis denganorang yang menghubunginya tersebut, akan tetapi terdakwa menjawab kalausaksi korban tidak berhak atas keberatannya tersebut sambil terdakwa marah danmengejar saksi korban yang berusaha menghindar dari terdakwa yang sedangmarah dengan cara berlari ke arah ruang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Romantis bin Romadhon) kepada Penggugat (Khumaeroh binti Munasri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 474.1/10682/2004 tertanggal 31 Agustus 2004 atas nama RAHMAD NUR DIAN ROMANTIS yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan; Yang salah Nama Pemohon : HASAN Seharusnya yang benar Nama Pemohon : HASAN UDIN 3.

  RAHMAD NUR DIAN ROMANTIS, Laki Laki, Lahir di Lamongan padatanggal 27 Mei 2002 ;. Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama RAHMAD NUR DIANROMANTIS belum dewasa dan masih sekolah ;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/10682/2004 tertanggal 31Agustus 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Spt5.

  dari 8 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN SptFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6202051212710001 atas namaHASAN UDIN, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6202052709120015 atas nama KepalaKeluarga HASAN UDIN, diterbitkan Kepala Dinas Dukcapil KabupatenKotim tanggal 17 Juni 2019, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/10682/2004 tertanggal 31Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan atas nama RAHMAD NUR DIAN ROMANTIS

  alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama Pemohon yang adadi akta kelahiran Anak Pemohon tertulis HASAN padahal yangsebenarnya HASAN UDIN;3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2019/PN Spt Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SIT MUTMAINAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.486/79/X/1991 Tertanggal 24 Oktober 1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu bernama RAHMAD NUR DIAN ROMANTIS

  tidak memperhatikan secara keseluruhantentang isi dari Kutipan Akta Kelahiran tersebut dan baru sekarangPemohon mengetahui ternyata nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya, seharusnya yang benar adalahHASAN UDIN dan untuk tertib administrasi, Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/10682/2004 tertanggal 31Agustus 2004 atas nama RAHMAD NUR DIAN ROMANTIS

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor474.1/10682/2004 tertanggal 31 Agustus 2004 atas nama RAHMAD NURDIAN ROMANTIS yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan;Yang salahNama Pemohon : HASANSeharusnya yang benarNama Pemohon : HASAN UDIN3.

• Bahwa Tergugat selain tidak bisa memberi kesejahteraansecara fisik juga tidak mampu bersikap romantis (kurang perhatian)terhadap Penggugat selalu bersikap tak acuh, ketika pulang darikerja Tergugat lansung tidur dan tidak sedikitoun menyentuhTergugat;5.

  Bahwa sejak bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.w Bahwa saksi pernah mendengar cerita Penggugat perihalpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugatdan tidak bersikap romantis hingga tidak memedulikan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2019 sampai sekarang.

  Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SrlPenggugat dan tidak bersikap romantis hingga tidak memedulikanPenggugat sehingga sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Segenapketerangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugatperihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanya rukun danharmonis hingga dikaruniai anak kemudian sejak bulan Juni 2018 seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan tidak bersikap romantis hingga tidak memedulikanPenggugat sehingga sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

  Oleh karena itu, terhadapperkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan bentuk,sifat, dan kualitas materil perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan, berawal dari suatupertengkaran karena sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat dan tidak bersikap romantis hingga tidakmemedulikan Penggugat.

• Nomor 977 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, SulawesiBarat;ZULFIANI, bertempat tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;HANDI, bertempat tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;WINDA, bertempat

  tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;DEDE, bertempat tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;HANIPA, bertempat tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;W.

  SARIFAH, bertempat tinggal di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, SulawesiBarat;MAHSAN DJ, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;WIBOWO, bertempat tinggal di Lingkungan Lembang Il,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sulawesi Barat:dr.

  HALYA KN, bertempat tinggal di Jalan Ammana Pattolawali,Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat;29. HAYUDDIN KN, bertempat tinggal di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, SulawesiBarat;30. HAERUDDIN KN, bertempat tinggal di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, SulawesiBarat;31.

  HASLIA KN, bertempat tinggal di Jalan AmmanaPattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, SulawesiBarat;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

• Tempat tinggal : Gang Romantis Dusun II Desa Tanjung Morawa BKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bongkar MuatTerdakwa Sutrisno Alias Trisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019sampai dengan tanggal 6 Januari 2020.

  Deli Serdang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitarpukul 22.00 WIB saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki yang bernama SUTRISNO AlsTRISNO sedang memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabu dirumahnya yang terletak di Gang Romantis Dusun Il DesaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN LbpTanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab.

  Deli Serdang;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitarpukul 22.00 WIB saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki yang bernama SUTRISNO AlsTRISNO sedang memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabu dirumahnya yang terletak di Gang Romantis Dusun Il DesaTanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab.

  Trisno adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitar pukul22.00 WIB di Gang Romantis Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kec.Tanjung Morawa Kab.

  Selanjutnya pada pukul 22.00 Wib, ketika Terdakwa sedangmenonton Televisi dirumahnya yang terletak di Gang Romantis Dusun II DesaTanjung Morawa B datanglah petugas kepolisian melakukan penangkapanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Lbpterhadap Terdakwa karena telah mendapat informasi dari masyarakatsebelumnya, dan meminta ijin untuk melakukan pemeriksaan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maizul Romantis bin Zulianis) terhadap Penggugat (Fitri binti BY.

  Timbul, lahir di Padang Toboh, pada tanggal 16 April 1993, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rimbo Aka, Korong PadangToboh, Nagari Padang Toboh Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanMaizul Romantis bin Zulianis, lahir di Serang, pada tanggal 17 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualan nasi,bertempat tinggal di Pinang Hilir, Korong Pinang, Nagari PauhKambar

  Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Maizul Romantis binZulianis) terhadap Penggugat (Fitri binti BY. Timbul);3.

  Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Maizul Romantis bin Zulianis)terhadap Penggugat (Fitri binti BY. Timbul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaedah 1440 MHyjriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MHsebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 1998 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sikapnya dingin dan kurang romantis kepada Penggugat dalam berumahtangga, jika Penggugat tidak memulai untuk mengajak berhubungan layaknya suamiistri (sex), Tergugat hanya diam saja, sebagai seorang wanita normal Penggugat

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama 10 tahun6 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekitar tahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikapnya dingin dankurang romantis kepada Penggugat

  pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama 10 tahun6 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 7 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekitar tahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikapnya dingin dankurang romantis

  Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dihubungkan dengankesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangansebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sikapnya dingin dan kurang romantis

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Diana Nadifa binti Sayudi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Dimas Saputro bin Amir Romantis) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Aldansyah Sagala Bin Muandi Sagala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titis Romantis Binti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Tergugat diketahui chat mesra(romantis) dengan wanita lain denganSdri Elis ;6. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 24 Juli 2020 tergugat diketahui Cekindengan wanita lain di Hotel Tirtamerta 2, dengan begitu penggugat merasasakit hati dan cidera luka pada bagian tangan kiri;7. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;8.

  sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Februari tahun 2020 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat diketahui chat mesra(romantis

  tarogong Kidul kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat diketahulHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3113/Pdt.G/2020/PA.Grtchat mesra(romantis

  Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 , rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat diketahui chat mesra(romantis) dengan wanita lain;1. sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;1.

• Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis dihangdphone Tergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat terkait penghasilansehingga Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatterkait nafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;3.

  tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2011; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis

  tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2011; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis

  hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2011 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2011 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari pesanpesan romantis di hangdphone Tergugat,Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat terkait penghasilan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

• Reg.Perk: PDM /Sengk/Ep.2/09/2011 tanggal 12 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang,

  SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mula kejadian terdakwa YUSRAN

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa kebetulan saksi melewati rumah terdakwa

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis

  Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengetahui alasan terdakwa ditahan karena Terdakwa telahmenyimpan barang terlarang yaitu narkotika jenis shabushabu;e Bahwa kejadiannya terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitarpukul 02.00 Wita, di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo; e Bahwa

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Suwanda Bin Duryana) bernama (Maya Romantis Binti Suwanda ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Peri Hariyanto Bin Warsita );

  3. Memerintahkan kepada Kepala Cantigi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);