Ditemukan 2140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ribu rabu ruru rubi ruku ruby
Pengadilan PN BREBES
Register : 11-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 26 / PDT.G / 2011 / PN.Bbs
Tanggal 26 Juni 2012 —
51 — 7
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Turut Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membayar Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.101.000,- (dua juta seratus satu rubu rupiah);
    perkara ini;Mengingat, peraturan dan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Turut Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membayar Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.101.000, (dua juta seratus satu rubu
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Tajudin) terhadap Penggugat (Yuliati Rahayu binti Nurkholis);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima rubu rupiah);
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Tergugat : Dinas ESDM Propinsi Sulawesi Tenggara Diwakili Oleh : ANDI SADLI TENDRI, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : PT. KRESNA ALAM ABADI
70 — 19
  • G/2021/PN Kdi tanggal 3 Februari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh rubu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2554/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 24 Nopember 2010 — pemohon vs termohn
10 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu rubu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu rubu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. I.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nusam bin Kuddu dengan Pemohon II, Juhera binti Mading yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1982 di Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru
    3. Membeban kan kepada pemohon I dan pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu rubu rupiah)
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Ngw
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KOTA KEDIRI CABANG NGAWI
Tergugat:
1.RATNA ANIS SUHERMIN
2.AGUS ROHMADI
63 — 9

  • M E N G AD I L I

    1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp405.000.00 (empat ratus lima rubu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6239/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu rubu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu rubu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 128/PID.SUS/2012/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : DIAN MULYONO, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rudolf T.P.Simanjuntak, SH
57 — 18
  • MPW, yang dimintakan banding tersebut;

    - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rubu rupiah);

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 74/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 30 Nopember 2015 — - BAIQ JA’MAH ALIAS INAQ SULHAN,DKK MELAWAN - SENIWATI, DKK
62 — 17
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat 2,3,4,5,6,7,8,9,10;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.416.000,- ( Dua juta empat ratus enam belas rubu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu rubu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu rubu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,-(Empat ratus tiga puluh satu rubu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,(Empatratus tiga puluh satu rubu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 04 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1434 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. H.M. FADJRIRIVAI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
BRIAN ADDISA ADAMAS
Tergugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANG Persada
123 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.115.000,-00 (satu juta seratus lima belasw rubu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 309/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Efendi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Salnia Wati binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Gampong Krueng Seumayam Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membaray biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah)
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darmi bin Ibnu Ali) dengan Pemohon II (Darlis binti Razali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Gampong Kuala Seumayam Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membaray biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah)
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 409/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 29 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam rubu rupiah) dibebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun 2008
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam rubu rupiah)dibebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun 2008 .;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hari Kamis,tanggal 29 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1429 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, SH. dan DRS.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PDT/2018/PT TTE
Tanggal 30 Juli 2018 — Muhammad Ene, DK LAWAN Kartini Abdul Rahim
84 — 47
  • Menghukum Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sejumlah Rp100.000,00,(seratus rubu rupiah) untuksetiap haninya apabila Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il lalaimemenuhi putusan niDALAM PERKARA INTERVENSI;Halaman 3 dan 9 ha/aman purusan Nomor 19/PDT/20 18/PT TTEMenolak gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN INTERVENSI; Menghukum Tergugat asal / Tergugat tntervensi sidan Penggugat ntervensiuntuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng
    sejumlah Rp1 .411.000.00,(satu juta empat ratus sebelas rubu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oehPanitera Pengadilan Negeri Ternate yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Mel 2018, Kuasa Penggugat ntervensi dan pada tanggal 22 Mel 2018Kuasa Tergugat telah menyatakan permohonan banding agar perkaranyadiputus oleh Pengadilan Tinggi Maluku Utara, pada tingkat peradilan banding;Membaca risalah pembertitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 45/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 16 Juni 2015 — SUYANTO Bin DARSO SUMARTO
43 — 6
  • tempat suatu barang yang dalam hal ini adalahsebuah dompet warna oranye merk CHANNEL yang awalnya di dalamtoples di atas rak beralih ke tangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, akibat terjadinyaperpindahan tempat suatu barang yang dalam hal ini adalah sebuah dompetwarna oranye merk CHANNEL berisi uang Rp.35.000,00 (tiga puluh limarubu rupiah) maka telah terjadi pula perpindahan kekuasaan yaitu sebuahdompet warna oranye merk CHANNEL berisi uang Rp.35.000,00 (tiga puluhlima rubu
    Tentang unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa sebuah dompet warna oranye merk CHANNEL berisi uang Rp.35.000,00 (tiga puluh lima rubu rupiah) yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut adalah seluruhnya milik saksi PANIKEM;oeMenimbang, bahwa oleh karena sebuah dompet warna oranye merCHANNEL berisi uang Rp.35.000,00
    (tiga puluh lima rubu rupiah) yangdiambil oleh terdakwa tersebut merupakan barang yang seluruhnya adalah milikorang lain yaitu milik saksi PANIKEM maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini telah terpenuhi;a.d.4.
    atau tanpaadanya ijin dari orang yang berhak (pemiliknya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa terdakwa telah mengambil sebuah dompet warnaoranye merk CHANNEL berisi uang Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ruburupiah) secara sadar, sengaja dan tanpa seijin pemiliknya, yang mana terdakwamengambil sebuah dompet warna oranye merk CHANNEL berisi uangRp.35.000,00 (tiga puluh lima rubu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah).;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu rubu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 10 September 2009 M.bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Jamhari bin Dargin) terhadap Penggugat (Wiri Siti Nurjanah binti Wasi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam rubu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam rubu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam rubu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 29 Februari 2012 — RAHMAN Bin EHSAN
25 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Kotak terbuat dari kayu warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp.90.000,-(sembilan pulu ribu Rupiah) - Sebuah dompet berisikan uang sebesar Rp. 246.000,- (duaratus empat puluh enam rubu Rupiah).- 6 -- Sebuah HP Maxtron warna hitam dan sebuah HP Nokia type 1202 warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak Korban Hj.SULIMA, RAHMAN, SADI, dan DAFIT ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus Rupiah);
    tepat dan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan maka harus ditetapkanagar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Kotak terbuat dari kayu warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp.90.000,(sembilan pulu ribu Rupiah) Sebuah dompet berisikan uang sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluhenam rubu
    Menetapkan barang bukti berupa: Kotak terbuat dari kayu warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp.90.000,(sembilan pulu ribu Rupiah) Sebuah dompet berisikan uang sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluhenam rubu Rupiah).6 Sebuah HP Maxtron warna hitam dan sebuah HP Nokia type 1202 warna hitamDikembalikan kepada yang berhak Korban Hj.SULIMA, RAHMAN, SADI, danDAFIT ;6.