Ditemukan 8925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahim sahir samid sahil sahidi
Penelusuran terkait : H. sahid bin emun Dkk vs kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta barat;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 22 Februari 2016 — Sahid A.Rivai
18 — 4
  • Sahid A.Rivai
    Sahid A.Rivai;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 4 Oktober 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gagak IV No.2853 RT.53 RW.21Kel,Sako Kec. Sako Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2015 berdasarkan suratpenetapan tanggal 2 Oktober 2015 No.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1121/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 11 Maret 2015 — Juwarsih binti Sahid; Darmin Soli bin Karimin
8 — 0
  • Juwarsih binti Sahid;Darmin Soli bin Karimin
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1066/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 4 Januari 2016 — Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo; Safrudin Bin Jasman;
17 — 1
  • Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.JK
Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo; Safrudin Bin Jasman;
37 — 10
  • Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 236/Pid Sus/2016/PN Njk.
Tanggal 20 September 2016 — MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN
60 — 13
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;2.
    MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN
    PUTUSANNomor 236/Pid Sus/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahr :21 Tahun/9 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setren Kecamatan Rejoso Kab.
    14 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2016 No.Register Perkara: PDM112/Euh.2/08/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID
    TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr.
    TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr. TEGUH Al.
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaKeahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;Halaman 10 aan 12 Putusan Nomor 236/Pid Sus/201G/PN Nik.2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
35 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaaan Primair Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima
    SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF;

    • 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.

    Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
    Terdakwa:
    SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
    Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana "Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum.2.
    ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF bersama sama dengan Sdr.
    SINPPBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 125 (seratus duapuluh lima) janjang buah sawit seberat 3,240 kg x Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) = Rp. 2.916.000, (dua juta Sembilan ratus enam belas riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF, pada Jumat hari tanggal 09 Nopember 2018 sekitar jam 11.00 Wibatau pada waktu lain pada
    Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDYASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF; 1 (Satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 436/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2022 — Hotel Sahid Jaya International Tbk, Grand Sahid Jaya Hotel
43 — 0
  • Hotel Sahid Jaya International Tbk, Grand Sahid Jaya Hotel
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM
3 — 3

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanterdakwaMuhammad Sahid Alias Sahid Bin Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencuriansecara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 39/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 24 Mei 2016 — - ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI’I
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    - ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempat ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII.Brebes.21 tahun / 30 Oktober 1995.LakiLaki.Indonesia.Desa Tengki Rt.03/03 Kel. PasarBatang Kec. Brebes Kab. Brebes.Islam.Buruh.
    Menyatakan terdakwa ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI'I terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan diperberatsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang HukumPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan TUNGGAL.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDURROHMAN SAHID BINTARBIl dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa ia terdakwa ABDURROHMAN SAHID
    Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBI! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 3 Nopember 2011 —
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (TASWAN BIN SAHID ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARMISIH BINTI NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    TASWAN BIN SAHID vs KARMISIH BINTI NGADIMIN
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID
83 — 19
  • AHMAD SAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID
    Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHADI AliasRIGING Bin (Alm) AHMAD SAHID dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    AHMAD SAHID yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :* Secara obyektif, terdakwa adalah manusia
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor -5/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 26 Januari 2012 — Sahid bin Martiin
105 — 39
  • Sahid bin Martiin
    Sahid bin Martiin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan Perumahan, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan(samping Polsek Kolaka) No. 52, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Januari
    Sahid, umur 13 tahun 32. Dani bin M. Sahid, umur 11 tahun ;3. Yoga bin M. Sahid, umur 9 tahun ;4. Mawar binti M. Sahid, umur 6 tahun ;5. Melati binti M. Sahid, umur 6 tahun ;Amwal bin M. Sahid, Mawar binti M. Sahid dan Melati binti M. Sahid,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat, sedangkan Dani bin M.Sahid dan Yoga bin M. Sahid ikut bersama Tergugat ; 5.
    Sahid bin Martiinterhadap Penggugat, Uswanti binti Muhris ;10e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 479/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
SAHID NURFATAH Alias SAHID Bin Alm. AHMAD JULIANSYAH
32 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sahid Nurfatah alias Sahid bin Ahmad Juliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SRI WIYANTI,.SH
    Terdakwa:
    SAHID NURFATAH Alias SAHID Bin Alm. AHMAD JULIANSYAH
    ada, selanjutnya terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm)Ahmad Juliansyah mengatakan ya udah dompet loe aja siniin!
    Tibatiba di tengah perjalanan terdakwa Sahid Nurfatah AliasSahid Bin (Alm) Ahmad Juliansyah berhenti dan anak Wahyu Alias lyutpun ikut berhenti, kemudian terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Dpk(Alm) Ahmad Juliansyah mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian anak Wahyu Kurnia Alias lyut bertanyakepada terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm) AhmadJuliansyah itu duit dari mana?
    Bahwa pemilik celurit tersebut adalah tersangka Sahid Nurfatah danMufti. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sahid dan Mufti mendapatkansenjata tajam jenis celurit tersebut.
    Bahwa Terdakwa Sahid Nurfatah tidak mengetahul siapa pemilik dompettersebut. Bahwa alat yang digunakan pada saat dilakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah berupa 2 (dua) buah celurit. Bahwa yang menguasai atau memegang Celurit adalah Sahid dan Mufti. Bahwa pemilik celurit tersebut adalah Terdakwa Sahid dan Mufti.
    sambil mengawasikeadaan sekitar pada saat sahid dan Mufti melakukan kekerasan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — SAHID MEGATRONIK PERKASA vs MEGAWATI WIJAYA
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHID MEGATRONIK PERKASA tersebut;
    SAHID MEGATRONIK PERKASAvsMEGAWATI WIJAYA
    SAHID MEGATRONIK PERKASA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141 Blok B26/A 17, Jakarta Pusat, diwakili oleh: Ir.Yulianto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rinaldi,SH., MH., dan Hartono, SH., MH., para Advokat, berkantor di GedungSinar Kasih (ex Gedung Suara Pembaruan) Lantai I A, Jalan Dewi SartikaNomorl36 D.
    Sahid Megatronik Perkasa adalah Perseroan Terbatas yangberkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta 141 B26, Jakarta Pusat10730 (selanjutnya disebut PT.SMP) didirikan berdasarkan hukum Indonesia yangAnggaran Dasar dan perubahanperubahan termuat dalam:a. Berita Negara RI tertanggal 19 Agustus 1994, Nomor 66, Tambahan Nomor : 5757;b. Berita Negara RI tertanggal 8 September 1998, Nomor 72, Tambahan Nomor 6165;Hal 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt/2012c.
    Sahid Megatronik Perkasa selakuTermohon;3. Menetapkan dan mengangkat Kantor Akuntan Publik Lauddin Sudin & Rekan untukmemeriksa dan mengaudit PT. Sahid Megatronik Perkasa dari segi keuangan,termasuk memberikan wewenang kepada Akuntan Publik tersebut untuk memintarekening koran atas nama Perseroan di bankbank dimana Perseroan membukarekening koran serta meminta datadata, dokumen dan keteranganketerangan yangdiperlukan terkait dengan kejadian kegiatan usaha Perseroan kepada semua pihakterkait;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Desember 2015 — ARIEF HARTONO lawan PT SAHID INTI DINAMIKA
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIEF HARTONOlawanPT SAHID INTI DINAMIKA
    ., Advokat, berkantor di Perkantoran Pulo Mas Satu, JalanAhmad Yani Nomor 2, Gedung IV, Lantai Nomor 2A, Jakarta 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPT SAHID INTI DINAMIKA, yang diwakili oleh Direktur UtamaExacty Sukamdani Sryantoro, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, S.H.
    berkualitas murah untuk pembangunan rumah;Bahwa Penggugat terus meminta Tergugat untuk bertanggung jawab danmelaksanakan seluruh kewajiban yang telah diperjanjikannya kepadaPenggugat, hingga akhirnya setelah sekian lama, Penggugat dan Tergugattelah menandatangani Berita Acara Permasalahan Unit Kavling 9 & 11Almira Green Residence (Berita Acara) pada tanggal 8 Desember 2012,dimana Tergugat telah menjanjikan halhal sebagai berikut:1) Permasalahan ganti rugi keterlambatan serah terima akan dihitung olehPT Sahid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3400 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Agustus 2022 — ., bin SAHID KATTI
98 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bin SAHIDKATTI
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2014 — BUDIYANTI Binti NUR SAHID PARDI Bin SUTAR
7 — 1
  • BUDIYANTI Binti NUR SAHIDPARDI Bin SUTAR
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
1.SAHID
2.FATIMA
20 — 15
  • Pemohon:
    1.SAHID
    2.FATIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludin
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludin
    luka lecet di dagusebelah kanan dengan ukuran lima kali nol koma lima centimeter, lukalecet berupa lingkaran pada payudara sebelah kiri dengan diameterdua centimeter yang diduga diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Curup pada tanggal 26 Nopember 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid
    pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana alias Evi bintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan Kota;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid
    No. 615 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 2/Pid/2015/PT.BGL tanggal 2 Februari 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014yang menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludinterbukti secara sah
    Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EviEmilyana alias Evi binti Sahid
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Abdus Sahid bin H. Masrani
11 — 3
  • Sahid, menjadi Abdus Sahid, serta nama dan tanggal lahir istri Pemohon yang semula tertulis Masmurah umur 21 tahun, menjadi Siti Masmurah lahir di Banjarmasin tanggal 09 Mei 1970;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah kepada Pemohon;

    Pemohon:
    Abdus Sahid bin H. Masrani
    PENETAPANNomor : 0398/Pdt.P/2019/PA.Bjm < > ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanidentitas dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Abdus Sahid bin H.