1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Arase) terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Asmatang alias Emong binti Saide, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Alu Pesalu, Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanAgus bin

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Agus bin Arase)terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);3.

No.1393/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi 1, Saide bin Sakka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Itterung,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asmatang aliasEmong binti Saide sedangkan Tergugat bernama Agus bin Arasekarena Penggugat adalah cucu kemanakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat.

No.1393/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asmatang aliasEmong binti Saide sedangkan Tergugat bernama Agus bin Arasekarena Penggugat adalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Arase)terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SADRUN, kemudian terdakwamendayung perahu ke arah Muara Pasir dengan maksud akan menjual Perahu tersebut danuang hasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk mencari pekerjaan;Bahwa sesampainya di Muara Pasir terdakwa singgah di rumah saksi SAPARUDIN BiNSAIDE dan menawarkan perahu serta mesinnya tersebut kepada saksi SAPARUDIN BinSAIDE, kemudian di beli oleh saksi SAPARUDIN Bin SAIDE sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk belanjamakanan

;Saksi SAPARUDIN Bin SAIDE;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam jan 15.00 wita di rumahnyasendiri di RT.06 Desa Muara Pasir kec. Tanah Grogot Kab.

Sadrun.e uang tunai sebesar Rp. 1.770.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukanPembelaan/Pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan keringanan hukuman bagi diri Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap Pledoi

SADRUN dan tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilmaupun menggunakan perahu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan berdasarkan keterangan terdakwa,terdakwa mengambil perahu tersebut dengan maksud untuk dijual dan hasil penjualannyaakan digunakan untuk pergi ke tempat kakak terdakwa di Samarinda untuk mencaripekerjaan;Menimbang berdasarkan keterangan saksi SAPARUDIN Bin SAIDE bahwa terdakwa adamenjual sebuah perahu beserta mesin ketintingnya dengan harga

SADRUN;e Uang tunai sebesar Rp. 770.000, ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot pada hari Selasa tanggal 15 April 2014, oleh kami NUGRAHINI MEINASTITI SH. sebagai Hakim Ketua, LMADE HENDRA SATYA DHARMA, SH.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M83 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telah mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik); pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkut kayugelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yang merupakanmilik terdakwa HUSNI MUBAROK bin H.

tersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan para Pemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor51/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 13 Juni 1991, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Lahadatu,Malaysia, denganwalinikahadalahAyah KandungPemohon II bernamaSoppo danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Saide

bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 13 Juni 1991, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Soppo dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide

mahar (maskawin) berupa Uang sebesar RM 100,(seratus Ringgit Malaysia), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu, Malaysia pada tanggal 13 Juni1991, dengan wali nikah adalah Soppo, Ayah Kandung Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Saide bin Senab) terhadap Penggugat (Indahyani Paputungan binti Yanto Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Muhamad Akbar Yusuf Saide, lakilaki,umur 8 tahun dan 2). Nurul Jannah Yusuf Saide, perempuan, 5 tahun.kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan Mei 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat cemburu) dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide;Hal. 3 dari 9 Hal.

Saksimendengar Tergugat mengusir Penggugat karena masalah cemburu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 7 bulan,tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana; Bahwa Saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide; Bahwa setelah menikah Penggugat

PENETAPANNomor;172/PdtPy2012/PA.Wtp,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patang bin Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan wiraswasta,alamat Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disebut Pemohon I.Dinare binti Saide, lunur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide,dinikahkan oleh imam setempat bernama Andi Musafir, dengan mas kawin sepetak sawah yang terletak diPajalesang, disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Tani dan Haji Matta.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4.

Menetq)kan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelmahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, menikah diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tahun 1982.e Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halangan untuk menikah.e Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan ajaran agama Islam, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide) yangdilaksanakan pada bulan Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Usman bin Saide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Benteng, Desa Pakkasalo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nuhtang binti Ide Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saide) denganPemohon Il (Nuhtang binti Ide Ali) yang dilaksanakan pada tangal 02Oktober 1980 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Usman bin Saide, Nomor 730808020508381 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Maret 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Usman bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nuhtang binti Ide Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama lde Ali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Yandu dan Muh. Akib;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saide) dengan PemohonIl (Nuhtang binti Ide Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980 diDesa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Saide bin Sirajuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kalukue, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mida binti Dandu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Sirajuddin) denganPemohon Il (Mida binti Dandu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1993 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Saide bin Sirajuddin, Nomor 7308010205081 167yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Februari 2020, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Saide bin Sirajuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mida binti Dandu);Hal. 9 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDandu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifai dan Pare;5. ljaob dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Sirajuddin) denganPemohon II (Mida binti Dandu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1993di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

PENETAPANNomor;172/PdtPy2012/PA.Wtp,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patang bin Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan wiraswasta,alamat Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disebut Pemohon I.Dinare binti Saide, lunur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide,dinikahkan oleh imam setempat bernama Andi Musafir, dengan mas kawin sepetak sawah yang terletak diPajalesang, disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Tani dan Haji Matta.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4.

Menetq)kan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelmahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, menikah diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tahun 1982.e Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halangan untuk menikah.e Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan ajaran agama Islam, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide) yangdilaksanakan pada bulan Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sulo dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lannuhung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lambo dan Saide, denganmahar berupa tanah kering 2 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

/ er riRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lannuhung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lambodan Saide;Hal. 8 dari

Adanya2 orang saksi yaitu Lambo dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulo dengan Pemohon (Amiruddin bin Salissi), dengan maskawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung, Patto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 4 anak bernama :a.

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai Sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Saide, di depan Wali Patto dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Ambo Iri bin Sunosi),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Solo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mappeasse, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sawi dan Hari, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Hari bin SakilaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalan ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua

Sawi bin BettaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama Mappeasse dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O1Januari 1971 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Semmang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taiyyong dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Palelleri dan Saide, denganmahar berupa tanah kering di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone pada tanggal 01 Januari 1971;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Semmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taiyyong, sedangkan saksi nikahnyaPalelleri dan Saide

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone pada tanggal 01 Januari 1971;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Semmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taiyyong, sedangkan saksi nikahnyaPalelleri dan Saide

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taiyyong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Palelleri dan Saide;Hal. 8 dari

Adanya 2 orang saksi yaitu Palelleri dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Semmang dengan Pemohon (Japareng bin Yuceng),dengan mas kawin berupa tanah kering di Desa Mattanete Bua, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

XXXXX bin Saide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman di Dusun Agri, Desa Motu, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 lalu, di Kampung Babmbaloka, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dan saksi

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah XXXXX bin Saide dan XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);hal. 8 dari hal. 15 Pen. No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah Imam Kampung bernama XXXXX;4.

No. 12/Pdt.P/2019/PA.PkyMenimbang, bahwa adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh keduasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampung

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pkybernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama XXXXxX; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan

Saide, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda,dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahannya tersebut

Saide, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 10 Oktober 1986, dengan walinikah adalah imam kampung yang bernama H.

Saide, dan maharuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Termohon ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah hadhanah

sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahun, kepada 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Alif Ibnu Al Ansar bin Ansar Saide Jakile, umur 19 tahun dan Nasywa Alifah Fatihah Al Ansar binti Ansar Saide Jakile, umur 15 Tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;