Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surajiyono bin Sangadi) terhadap Penggugat (Yuni Efriyati binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., kepada Kepala KantorPertanahan Kota Depok tertanggal 28 Mei 2009;Bukti P2 : Foto copy Perjanjian Perdamaian (DADING) antara Ny.Sri Maryati Sangadi(Pihak Pertama) dengan Dr.Undang Suhiriantor (Pihak Kedua) tertanggal25112009;3. Bukti P3 t Foto copy Surat dari Dr. Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 9Nopember 2009;4. Bukti P4 : Foto copy Kwitansi sejumlah Rp.1.060.000.000, dari Ny.SriMaryati Sangadi untuk Dr.Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 622009;5.

Bukti P6 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 3107082009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 10 September 2009;7. Bukti P7 t Foto copy Surat dari Kuasa Dr.Undang Suhirianto, Sp., KK.Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok tertanggal 15 September 2009;8.

Bukti P8 : Foto copy Surat Undangan Nomor 3107832009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Oktober 2009;9. Bukti P9 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 876/31032.76/X1/2009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Nopember 2009 ;10.

Bukti P10 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 514/31032.76/IV/2010 dariKepala Kantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK tertanggal 21 April 2010;11. Bukti P11 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.,dkk., qq Dr.Undang Suhirianto, Suhirianto, SP., KK. Kepada Ibu Sri Maryati SangadiTertanggal 26 Pebruari 2010;12. Bukti P12 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.

Kepada Ibu Sri Maryati Sangadi dan Kepala KantorPertanahan Kota Depok Tertanggal 10 Mei 2010;17. Bukti P17 : Foto copy kwitansi No.01/PPD/2010 tertanggal 23 Maret 2010 dari Ny.SriMaryati Sangadi kepada Sutrisno M. dan D.Kusdwilandrijo atas namaDr.Undang Suhirianto, Sp.KK. uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk pembayaran Angsuran ex.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Zezen bin Yuli Musafai) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

Pekerjaan: Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi;: Karanganyar;: 21 tahun/30 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV,Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Bahwa Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI padahari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh KayanganRT 01 RW IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam

, Sp.OGselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Anak dan Bunda Devalisha,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban didapat gambaran hyperemisdan laserasi pada fosa navikulare, dan tampak robekan hymen pada arahjam 5, dengan kesimpulan trauma yang disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Kopi Kelurahan Kahean Kecamatansiantar Utara Kota Pematang Siantar tepatnya dirumah saksi Sangadi, yangawalnya permasalahan rumah tangga saya dengan terdakwa dimanaterdakwa telah selingkuh dengan seorang perempuan bernama Leharni,dimana terdakwa sering mengajari selingkuhannya tersebut untuk menyetirmobil, akhirnya saya mendatangi rumah saksi Sangadi yang merupakan isteridari Leharni, dengan mengatakan supaya tidak mendekati Suami saya yaituterdakwa, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang

Saksi Sangadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saya didepan penyidik sudah benar, sayamembacanya terlebih dahulu sebelum saya tanda tangani; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan dalam perkara iniadalah sehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pemukulanyang dilakukan kepada saksi korban, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sudah saksikembalikan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapiterdakwa masih menuntut sehingga terdakwa sering menyinggungketika bertemu dengan saksi dimana saja ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa merasa pusing dandagu samping kanan terdapat luka lecet ; Bahwa antara terdakwa dan saksi telah ada kesepakatan damai dengandibuatkan surat perdamaian yang ditanda tangani oleh terdakwabersama Saksi di atas materai dengan mengetahui Sangadi

B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI10disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan tidak memenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa selamamengikuti sidang terdakwa sopan, dan antara terdakwa dan saksi korban telahsaling memaafkan dan telah juga dibuat kesepakatan damai dibuatkan suratperdamaian yang ditanda tangani oleh terdakwa bersama saksi korban di atasmaterai dengan mengetahui Sangadi Tungoi dengan

yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban ErlinUngko mengalami luka lecet di bagian dagu samping kanan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dan telah jugadibuat kesepakatan damai dibuatkan surat perdamaian yang ditandatangani oleh terdakwa bersama saksi korban di atas materai denganmengetahui Sangadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Riyanto bin Giyono) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili dari Sangadi Nomor: tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Silsilah Keluarga PEMOHON (Pemohon), dari Sangadi , bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Ponakan Pemohon dari KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.6;7.Saksi:8.

ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon), dihubungkan dengan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili dari Sangadi

lahir di padatanggal 23 Juni 2002 adalah anak kandung kesatu dari xxx dan yyy yangberarti saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Silsilan Keluarga Pemohon(Pemohon), dari Sangadi

Sehingga saat itu saksisaksi denganmenggunakan alat bantu Global Position System (GPS) makadengan alat tersebut menunjukkan lokasi penebangan yangdilakukan oleh Para Terdakwa masih termasuk dalam lokasi TamanNasional.KEDUA:Bahwa Para Terdakwa di dalam pleidoinya telah melampirkan suratsurat yang dikeluarkan oleh Sangadi Dumoga antara lain :Hal. 12 dari 20 hal. Put.

No. 154 K/Pid.Sus/2015 Foto copy Surat Keterangan lunas pajak Nomor : 67/SKDMG/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 keterangan lunas pajak sejak tahun2009 s/d 2013, yang ditandatangani oleh Sangadi Dumoga dan fotocopy kuitansi pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanah ladangNomor : 102 tertanggal 14 Oktober 2013.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum surattersebut menerangkan lunas pajak namun yang seharusnya UMIDASINANGON memiliki Surat Lunas Pajak Bumi dan Bangunanyang dikeluarkan oleh Kantor

Foto copy gambar situasi tanah tertanggal 8 Desember 2009, yangditandatangani Sangadi Dumoga.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum dari pihakTaman Nasional Bogani Nani Wartabone melampirkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 742/Kptsll/93 tertanggal 8November 1993,MemutuskanMenetapkan :Pertama : Menetapkan kelompok hutan margasatwaDumoga, suaka margasatwa Bone, dancagar alam Bulawan Kabupaten DaerahTingkat Il Gorontalo dan Kabupaten DaerahTingkat Il Bolaang Mongondow, ProvinsiDaerah

TNBNW 2008, 2.Data lapangan yang diterangkan mengenai lokasi tindak pidanapada posisi titik koordinat North : 037 13 dan East : 124 1745.8(Utara : nol derajat tiga puluh tujuh menit tiga belas detik danTimur : seratus dua puluh empat derajat satu menit empat puluhlima koma delapan detik).Sehingga menurut kami Jaksa Penuntut Umum penetapan lokasiTaman Nasional Bogani Nani Wartabone jauh lebih dahulu terbitsebelum suratsurat yang dimiliki oleh UMI DASINANGON yangnotabene hanya ditandatangani oleh Sangadi

Foto copy Surat Keterangan Pengolahan Kayu Nomor585/SKP.01/DMG/IX/2013 tertanggal 25 September 2013 yangdikeluarkan oleh Sangadi Dumoga.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum dalampleidoi Para Terdakwa yang diserahkan kepada kami JaksaPenuntut Umum tidak dilampirkan foto copy surat tersebut.Namun akan kami tanggapi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor : P.33/Menhutll/2007 tentang PERUBAHAN KEDUA ATASPERATURAN MENTERI KEHUTANAN NOMOR P.51/MENHUTII/2006TENTANG PENGGUNAAN SURAT KETERANGAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sangadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Wartini binti Karso Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sangadi bin Mulyadi)kepada Penggugat (Penggugat).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi binMulyadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 H, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Indra Febriyantoro Bin Djoko Kuntoro) terhadap Penggugat (Ayu Abida Prihantini Alias Ayu Abida Prihatini Binti Sangadi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iwan bin Sangadi) atas diri Penggugat (Rika Sari dewi binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

MUSTAFA yangsaat itu menjabat sebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow.

Mustafa yang saat itu menjabatsebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow.

No. 467 K/Pid/2014Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa telah selesai mengurus semuasuratsurat untuk balik nama di kantor desa untuk dapat diterbitkan sertifikatatas nama saksi Adi Padja namun Terdakwa tidak dapat mengurusnyadikarenakan tanah tersebut sebelumnya ada dipinjam oleh Desa Inobontountuk dibangun Polindes sehingga Sangadi saat itu Bemmy Potabuga tidakmau mengurusnya, sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh saksi AdiPadja ke Kantor Polisi Polsek Inobonto sehubungan dengan laporan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganMattu Bin Takeh (almarhum) adalah Manai dan Sangadi.5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa CincinEmas 23 seberat 2 gram.6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danMattu Bin Takeh (almarhum) berstatus perjaka7.

Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Mattubin Takeh menikah adalah Manai dan Sangadi. Bahwa pada saat menikah Mattu bin Takeh telahmenyerahkan mahar berupa cincin emas 23 karat seberat 2gram kepada Pemohon I.Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.BIk Bahwa pada saat menikah Mattu bin Takeh berstatus perjakasedangkan Pemohon berstatus perawan.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Mattu bin Takehdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ponjang dan yang menikahkannya adalahimam kampung yang bernama Abdul Rahman, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Manai dan Sangadi, serta maharnya adalahcincin emas 23 karat seberat 2 gram tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanMattu bin Takeh berstatus perjaka, tidak ada hubungan nasab, tidakHal. 10 dari 14 hal.

Sumarni binti Achmad Sangadi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat P1 dan P2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Mulyono binMadekun dan Sumarni binti Achmad Sangadi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mulyadi bin Sangadi Pujo Tomo) terhadap Penggugat (Nuning Aprita binti Suyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryadi bin Amat Sangadi) terhadap Penggugat (Yuliati binti Cipto Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Noviyanti binti Sangadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Rhomadiona bin Suwardi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SUGENG CAHYONO BIN SAMIRA) terhadap Penggugat (SUNESIH BINTI SANGADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sabarrudin bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Hadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386000,- ( tiga ratus delaplan puluh enam ribu rupiah);