Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernama ANIS RIKA RAHAYU binti SUDARMANTO;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernamaANIS RIKA RAHAYU bintiSUDARMANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. RIBUTSULIONO bin SATURI sebagai anak Pemohon;2. ANIS RIKA RAHAYU binti SUDARMANTO sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernama ANIS RIKARAHAYU binti SUDARMANTO;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000, (Seratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 H, oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI, tanggal lahir 12 Februari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ngembul RT.003 RW. 003 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SYAIFULLUKMAN bin SATURI

(lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SATURI bin SEMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngembul RT.00O3 RW. 003 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui

Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI) dengan anaknya bernama(SYAIFUL LUKMAN bin SATURI), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 14 tahun, 10 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 4 bulanhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab bahkan sudah bertunangan sejak 4 bulan yang

Bahwa anak Pemohon bernama ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI,umur 14 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATULNURIDHANAFI binti KADENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

SATURI (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Pebruari tahun 2009 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil barang sesuatu barangberupa 6 (enam) ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksi JUMADI, (satu) ekor sapi milik saksi PAIJAN,1 (satu) ekor sapi milik saksi SAGI dan 2 (dua) ekor sapi milik

SATURI (alam berkas terpisah) telahmerencanakan untuk melakukan pencurian sapi di wilayah Mojokerto, kemudiansetelah semua sepakat selanjutnya terdakwa Saharudin als. Sahar Bin Samobertugas mengemudikan kendaraaan sewaan jenis truck warna kuning Nomor Polisiterdakwa tidak tahu, berangkat dari Probolinggo menuju ke daerah MojosariKabupaten Mojokerto kemudian setelah sampai di wilayah Mojosari kabupatenMojokerto terdakwa menghampiri dengan Sdr. Eka dan Sdr.

Sahid, miskadi, amad, mat, kholik, Nur wawan dan Saturi turun dari kendaraantruck yang menuju ke tempat kandang sapi yang telah ditunjukkan oleh Sdr. Ekadan Sdr.

SATURI (dalam berkasterpisah) pada bulan Pebruari tahun 2009 sekira pukul 02.00 Wib telah mengambilbarang sesuatu berupa 6 (enam) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksiJUMADI, (satu) ekor sapi milik saksi PAIJAN, (satu) ekor sapi milik saksi SAGIdan 2 (dua) ekor sapi milik saksi SAMSUL MA ARIF.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama sama dengan Sdr.

Sahid, miskadi, amad, mat, kholik, Nur wawan dan Saturi turun darikendaraan truck yang menuju ke tempat kandang sapi yang telah ditunjukkan olehSdr. Eka dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALWI SETIAWAN bin ABDUL SALIM) dengan Pemohon II (WIJIATININGSIH binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sukokerto Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan

ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ALWI SETIAWAN bin ABDUL SALIM, Tempat Tanggal Lahir,Pasuruan, 29 September 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Sukunan RT.003 RW. 005Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";WIJIATININGSIH binti SATURI

Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama SISWANDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SATURI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MARKASAN dan ASDIMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

MARKASAN bin WAGIMANAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstat yang bernama SISWANDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATURI ; Bahwa setahu saksi yang

Penetapan No : 0226/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstat yang bernama SISWANDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATURI ; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALWI SETIAWAN binABDUL SALIM) dengan Pemohon II (WIJIATININGSIH binti SATURI) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sukokerto KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3.

PENETAPANNomor : 0551/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Atim Prianto Bin Paelan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sawahan RT.010 RW.003 DesaSawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon I";Evi Rikawati Binti Saturi, umur 36

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 35tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama Saturi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muliadidan Njawi Marselindo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Malang, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2019 di rumah Pemohon Il di wilayah Kecamatan Turen,Kabupaten Malang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saturi

Malang, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2019 di rumah Pemohon Il di wilayah Kecamatan Turen,Kabupaten Malang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saturi

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Atim Prianto bin Paelan)dengan Pemohon II (Evi Rikawati binti Saturi) yang dilaksanakan tanggal10 Maret 2019 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupetanMalang;4.

SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SATURI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di DusunTrajeng RT.1 RW. 8 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

SATURI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUASIRdan SALAM / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.dibayar Tunai:;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup

SATURI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis KabupatenMalang;2.

SATURI.), saat itu berusiatahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan , saat itu keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

SATURI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa disamping mencuri 1 (Satu) buah sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam Nopol N4165R) NokaMH1HB31156K360488 NOSIN HB31E359344, saksi jugamencuri PS2 sebanyak 3 (tiga) buah dan beberapa rokok ;Bahwa saksi menyuruh sdr.Umar menjualkan sepeda motorhasil curian tersebut dengan harga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah ;Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa;SATURI BIN PRIYONO :Bahwa pada hari lupa tanggal 28 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wibawalnya

kepadasaksi sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Bahwa kemudian saksi menemui terdakwa di ds Jorongan kec.LecesKab.Probolinggo ;Bahwa sesampai dilokasi yang telah disepakati tersangka telahmenunggu kemudian terjadi transaksi dengan tersangka denganharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi sudah mengetahui kalau sepeda motor tersebut darihasil kejahatan;e Bahwa keterangan dalam BAP semuanya benar ;Saksi HASYIM BIN HOSMAN:Bahwa awalnya saksi SATURI

datang kerumah saksi dan mengajaksaksi HASYIM BIN HOSMAN untuk membeli sepeda motor ketersangka ABAS dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Bahwa saksi SATURI mengajak patungan untuk membeli sepedamotor tersebut sebesar Rp.625.000, (enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya;Bahwa pada hari tanggal 18 September 2011 sekira jam 10.00 Wibbertempat di rumah MISLI Ds.

bulanAgustus 2011 sekira jam 19.30 wib bertempat di jalan sunanAmpel Kel.Jrebeng lor Kec.Kedupok Kota Probolinggo danmengatakan kepada tersangka bahwa ada sepeda motorsupra fit dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi UMAR mengatakan dengan harga pasnyaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian tersangka mendatangi rumah saksi UMARdengan tujuan untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh tersangka dandijual kepada SATURI

;e Bahwa kemudian oleh tersangka sepeda motor tersebut dijual kepada SATURI dengan harga Rp.1.250.000,e Bahwa kemudian uangnya diserahkan kepada saksi UMARsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dankeuntungan tersangka sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak maumengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

SATURI, telah meninggal dunia;b. MUHAMMAD HAFl,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Desa Gili Timur, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama KH. ABDUS;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun.

ABDUSsedangkan yang menjadi wali nikah NIKMAT (saksi sendiri) dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya SATURI danMUHAMMAD HAFI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Janda Cerai mati, tidak ada hubungan keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak

ABDUSsedangkan yang menjadi wali nikah NIKMAT dan disaksikan dengan duaorang saksi nikah diantaranya saksi sendiri dan SATURI, maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon IlJanda Cerai mati, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon

ParaPemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal06 Juni 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus JandaCerai mati, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah NIKMAT dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya SATURI

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon = danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal06 Juni 1997 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikahNIMAT dan disaksikan diantaranya SATURI dan MUHAMMAD HAFI,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000

O01 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Pemohon"; MELAWANSUMANING binti SATURI umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Buluresik Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Termohon"; meee Pengadilan Agama Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihakberperkara dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD THOLIB binMARKAM) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( SUMANING binti SATURI) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Menyatakan permohonan Pemohon ( MOHAMADTHOLIB bin MARKAM melawan (SUMANINGbinti SATURI ) yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tertanggal 04 Agustus 2011Nomor: 1561/Pdt.G/ 2011/PA.Mr,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp246.000, (Dua ratus empat puluh enamribu rupiah); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada sihariSenin tanggal 22 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Romadlon 1432Hijriyah; HAKIMDrs. MUH.

Huriyah bin Saturi, lahir di Bangkalan tanggal 9 April 1986;2.2. Muhammad Haris bin Saturi, lahir di Bangkalan, tanggal 04 Juni 19892.3. Masronie bin Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 01 April 19952.4. Mutisya Ilma binti Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 07 Februari 1999 2.5. Muhammad Ridho Zailani bin Saturi, lahir di Banjarmasin, tanggal 13 April 20082.6.

Muhammad Rafif Sultan bin Saturi, lahir di Banjarmasin tanggal 12 September 2010.dalah anak Pemohon I (Saturi bin Limin) dan Pemohon II (Sunarti binti Asmudin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran anak-anak para Pemohon, untuk didaftar dalam Register yang disediakan untuk itu.4.

Sa'i menguasai tanah sengketa saksi tidak tahu,tapi ada laporan dari Saturi anaknya Selamah kalau tanahnya telah dirampas oleh Busiya danP. Sa'i; Bahwa, pada saat itu Saturi melapor kepada Kepala Desa dan pada saat itu saksi juga adadisana ; Bahwa, pada tahun 1993 pada saat saksi baru tinggal di Menampu, tanah tersebut yangmenguasai adalah Selamah B. Djumanten ;12Bahwa, di dalam buku krawangan desa Menampu tanah sengketa tidak ada perubahan masihatas nama Selamah B.

Djumanten tapi saksi tahu dia ;Bahwa, mengenai maksud Djumanten dibelakang nama Selamah, saksi tidak tahu ;Bahwa, sebelum saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Menampu, saksi bekerja diKecamatan Gumukmas ;Bahwa, seingat saksi Saturi bilang kalau tanahnya ditanami oleh Busiya ;Bahwa, saat itu dari desa tidak memanggil pihakpihak, cuman Busiya pernah datang mintasurat kematian B.

Djumanten dan setelah itu digarap olehSaturi ;Bahwa, Busiya menguasai tanah sengketa tersebut karena minta kepada Saturi karena iakeponakan dari B. Djumanten ;20Bahwa, seingat saksi Busiya ini mengusai tanah sengketa sekitar 8 bulanan ;Bahwa, saksi kenal B. Djumanten sudah seperti saudara karena ia sering main ke rumahsaksi begitu juga saksi sebaliknya ;Bahwa, suami B. Djumanten namanya P. Senidin ;Bahwa, dalam perkawinannya dengan P. Senidin, B.

Djumantenkepada saksi ;Bahwa, Busiya minta tanahnya tersebut kepada Saturi, seingat saksi Busiya minta dirumahnya Sagimin ;Bahwa, Busiya merampas tanah sengketa pada saat tanah tersebut disewa oleh Yusup ;Bahwa, setahu saksi Yusup menyewa kepada Saturi ;Bahwa, pada saat B. Djumanten sudah tua ia dirawat di rumah Sagimin ;Bahwa, B. Djumanten beli tanah tersebut kepada siapa, saksi tidak tahu ;21Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B.

Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini diberitahu oleh Sagimin ;SaksiM A LIKI, menerangkan Bahwa, yang saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Busiya dengan Saturi ;Bahwa, tanah yang menjadi sengketa terletak di Dusun Sumberan, Desa Menampu, Kec.Gumukmas, Kab. Jember ;Bahwa, mengenai nomor leter C dari tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa, batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan desa, sebelah timur H.

LimpahSejahtera yaitu saksi Saturi, Sugianto,dan Semi Yonatan Tokael Hetmina sedangmelakukan patrol dan menemukan para terdakwa sedang melakukan aktivitaspenambangan kemudian anggota security tersebut mengamankan barang bukti beserta paraterdakwa ke pos security PT.

Limpah Sejahtera yaitu saksi Saturi, Sugianto danSemi Yonatan Tokael Hetmina yang sedang melakukan patroli dan menemukanpara terdakwa sedang melakukan aktivitas penambangan tersebut;Bahwa benar para saksi yaitu Saturi Bin Marnoto, Sugianto Bin Soijan dan SemiYonatan Tokael Hetmina anggota security PT.

Limpah Sejahtera yaitu saksi Saturi, Sugianto dan Semi Yonatan TokaelHetmina yang sedang melakukan patroli dan menemukan para terdakwa sedang melakukanaktivitas penambangan kemudian anggota security tersebut mengamankan barang buktibeserta para terdakwa ke pos security PT. Limpah Sejahtera kemudian dibawa ke PolresKetapang untuk dip roses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan, pada saat paraterdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut, terdakwa I.

Bahwa dengan diajukannya gugatan balik ini, maka mohon KepadaMajelis Hakim yang Mulia untuk melakukan Sita Marital (maritalbezlag) terhadap barangbarang perabot rumah tangga tersebut danrumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Saturi, luas bangunan36 m?

Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai bangunan beruparumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Saturi dengan luasbangunan 36 m?

yang terletak padasebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Saturi Sebelah Barat : Rumah milik Saturi Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Kebun milik P.

Alat bukti ini merupakan aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat serta memberi bukti bahwa tanah pertanian seluas 4.990 m2 yangterletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangmerupakan milik Saturi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Terggugat Rekonvensi jugamengajukan saksisaksi yakni Riandri bin Setro, Saturi bin Buser, Taswatibinti Saturi, dan Eddy Joko bin Soejono;Menimbang, bahwa dari empat orang saksi Tergugat Rekonvensitersebut hanya saksi

yang terletak padasebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Saturi Sebelah Barat : Rumah milik Saturi Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Kebun milik Saturi2) 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nopol N1612 GN tahun pembuatan1995 berwarna ungu;3) 1 (satu) stel sofa warna krem motif bunga;halaman 60 dari63 halaman, Putusan Nomor 7100/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4) 1 (satu) stel sofa warna coklat motif

YAN datang ke rumah saksi SATURI AlsTURI Bin PIE (Alm) di Desa Air Semut RT.08 Kec. Payung Kab.

BangkaTengah, sesampainya disana, terdakwa NASRUL RUDI Als RUDI BinTABRONI mengatakan kepada saksi SATURI Als TURI Bin PIE (Alm) bahwaakan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolBN 6404 HG warna hitam th.2008, No Ka : MH35TL2068K134346 No.Sin5TL1133012 kepada saksi SATURI Als TURI Bin PIE (Alm) denganmengatakan " TURI, KU MINTA TOLONG KEK KA NEK GADAI MOTORKARENA UNTUK KEPERLUAN MENGOBATI TANGAN MAMAKKU YANGPATAH" dan saksi SATURI Als TURI Bin PIE (Alm) menjawab "KU DAK DEDUIT

YAN tidakmempunyai uang maka ditawarkan kepada saksi SATURI Als TURI Bin PIE(Alm).e Bahwa kemudian terdakwa NASRUL RUDI Als RUDI Bin TABRONImengatakan berulang kali kepada saksi SATURI Als TURI Bin PIE (Alm)meminta tolong agar mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio No.Pol BN 6404 HG warna hitam th.2008, No Ka;MH35TL2068K134346 No.Sin 5TL1133012 tersebut, lalu saksi SATURI AisTURI Bin PIE (Alm) menanyakan berapa harga sepeda motor tersebut, danterdakwa NASRUL RUDI Als RUDI Bin

SATURI lalu terdakwa NASRUL RUDIAls RUDI Bin TABRONI dan barang bukti dibawa Ke PolsekPangkalan Baru Guna Kepentingan Penyidikan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 7.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kyai NASTA'IN bernama : Kyai NASTA'IN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SATURI dan MASKUM /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Urekurek Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor: 038/X/421.722.005/07 tertanggal 10 Oktober2007 (P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang Nomor: KK.13.07.22/PW.01/66/2007tertanggal 07 Nopember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: SATURI

Memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaracumaCuma;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon telah ternyatapernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam, tetapiberdasarkan keterangan saksi bernama saturi mereka nikah di Arabsaudisedangkan sedangkan menurut keterangan saksi bernama Sudarman tidakmengetahui tentang pernikahan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak bisa menghadirkan saksisaksilainnya, meskipun untuk itu ia telah diberi kesempatan

Selanjutnyaterdakwa, MAD RIPIN, RASYID, MUADI, SINI dan MARSUKI secara bergantianmembacok JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR menggunakan celuritnyamasingmasing, hingga akhirnya saksi BUHARI MUSLIM alias BUHAR datang ketempat tersebut bersama dengan SATURI.

Mengetahui kedatangan saksi BUHARIMUSLIM alias BUHAR dan saksi SATURI tersebut, MAD RIPIN, RASYID, MUADI, SINIdan MARSUKI langsung melarikan diri sementara terdakwa masih ingin membacokJARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR menggunakan celuritnya, namun haltersebut berhasil digagalkan oleh saksi SATURI hingga akhirnya terdakwa jugamelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersama MAD RIPIN, RASYID, MUADI, SINI danMARSUKI tersebut, korban JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR meninggal duniadi tempat

Saksi SATURI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi berkaitan masalah pembunuhanyang korbanya bernama Jariylani sedangkan pelakunya Sahiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam10.00 Wib dirumah saksi korban sendiri yaitu di dsn. Sorok, Ds. Campor,Kec.

SATURI/saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (ima ratus rupiah) dibayar tunai3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

SATURI /saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IIT; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon IIberstatus

SATURI /saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai Bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupun pindahagama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi telahternyata pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaHal. 1 dari 13.Pen.No.223/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah denganwali nikah orang ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail Marjuki,dengan penghulu nikah tokoh agama yang bernama Ustadz Ruki, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Suryadi dan Saturi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu

Saturi bin Simin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rt.009 Rw.004 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;Hal. 3 dari 13.Pen.No.223/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama IsmailMarjuki; Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Ustadz Ruki; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Suryadi dan Saturi

saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 24 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 8 dari 13.Pen.No.223/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail Marjuki, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Suryadi dan Saturi

sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail Marjuki, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Suryadi dan Saturi