Ditemukan 684 data
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
DONI KURNIAWAN BIN LAUDY BUSTAMIN
31 — 4
Il No.49A Rt.08 Rw.08 KelurahanJepara Kecamatan Bubutan Kodya Surabaya kemudian pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 poket plastik kecil berisi sabu dengan berat + 0,31 grambeserta pembungkusnya, 1 alat hisap sabu dan 2 buah korek api sebagai kompornya dilantai kamar kemudian Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin NurCholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) menerangkan telah membeliHalaman 3 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.SbyNarkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Arif
Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) terlibat penyalanhgunaan narkotikajenis sabu ; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 poket plastik Kecilberisi sabu dengan berat + 0,31 gram beserta pembungkusnya, 1 alat hisap sabudan 2 buah korek api sebagai kompornya di lantai kamar ; Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) menerangkan telah membeliNarkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Arif
SELVY MERRYNA, SH.,MH
Terdakwa:
SUTRIS BIN TILAM.
29 — 7
Arif di rumah Sdr.Arif Sesampainya di sana, Sdr. Eko langsung memberikan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Arif untuk membelishabu. Kemudian Sdr. Arif memberikan 1 (satu) paket serbuk kristal putihNarkotika jenis shabu terbungkus plastik klip transparan kepada Sdr. Eko , laluHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN LhtSdr.
Arif di rumah Sdr.Arif. sesampainya di sana, Sdr. Eko langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Arif untukmembeli shabu. Kemudian Sdr. Arif memberikan 1 (satu) paket serbukkristal putin Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip transparan kepadaSdr. Eko, lalu Sdr. Eko memberikan shabu tersebut kepada terdakwa, danterdakwa menerima shabu tersebut lalu menyimpannya di dalam kantongjaket warna hitam yang dipakai terdakwa.
19 — 4
Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya terdakwa Ibersama dengan Sdr.Iki, sdr.Arif dan terdakwa II sedang nongkrong di depanAnton Ponsel untuk melihat Takbiran Keliling bersama warga lainnya, kemudiandatang saksi korban dan bertanya kepada terdakwa I kamulah yang pinjamsepeda motor jupiter dan terdakwa I menjawab saya tidak tahu kemudian saksikorban berkata lagi sepeda motor sepupunya saya hilang
Andre Katok Bin Subdiansyah pada hari dan lokasi sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan paraterdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya terdakwa Ibersama dengan Sdr.Iki, sdr.Arif dan terdakwa II sedang nongkrong di depanAnton Ponsel untuk melihat Takbiran Keliling bersama warga lainnya, kemudiandatang saksi korban dan bertanya kepada terdakwa I kamulah yang pinjamsepeda motor jupiter dan terdakwa
95 — 7
Topan diKauman, dan terdakwa berdiri di tepi jalan tersebut karena sedang menunggu Sdr.Arif karena disuruh membeli ganja oleh Arif dan mau memakai ganja tersebutbersamasama dan terdakwa janjian ketemu tempat itu ;Bahwa pada saat terdakwa dudukduduk dipinggir jalan tersebut, terdakwa merasaaneh dan perasaannya tidak enak, kemudian terdakwa berdiri dan tibatiba datangdua orang polisi memakai sepeda motor Honda Beat menangkap terdakwa;Bahwa kemudian polisi menggeledah terdakwa, kemudian datang mobil
Balutan Kelurahan Purwoharjo Kecamatan Comal KabupatenPemalang dan berhenti di pinggir jalan tersebut karena janjian mau ketemu dengan Sdr.Arif di tempat itu dan rencanannya mau mengkonsumsi ganja tersebut barengbarengdengan Sdr. Arif, kemudian pada saat menunggu Arif tersebut tibatiba datang 2 (dua)orang polisi menangkap terdakwa dan menemukan dua bungkus ganja tersebut yangterdakwa letakkan di tanah ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa kenal dengan Sdr.
31 — 12
Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan perkaraperkara penjambretan yang Pelakunya adalah saksi sendiriHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2019/PN Mnadan sdr.Arif. (dalam perkara terpisah) dan korbannya adalahsdri. Diva. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan.
Bony duduk sambil nongrong didepan lapanganpalak Zaman Jl.Pangeran Duayu Kec.Pasar MannaKab.Bengkulu Selatan sampai pukul 02.30 Wib kemudian sdr.Arif mengajak berkeliling , lalu Anak Fayat dan sdr, Bonymenuruti ajakan sdr. Arif tersebut kemudian Anak Fayat, sdr.Arif dan sdr. Bony pergi berkeliling menggunakan sepedamotor CBR warna hitam milik anak dan sepeda motor Mio Sulwarna biru)= milik sdr. Bony kemudian setelah berkelilingmemutar Kota Manna kami berhenti didepan Apotik K24 lalusdr.
28 — 18
ARIF (saksi MUAMAR KHADAFI) mengecekmobil tersebut, setelah mengecek mobil tersebut Sdr.ARIF (saksi MUAMAR KHADAFT) bersama dengan PihakKepolisian mengamankan terdakwa, saksi dan saksi ABDULHAMID Als ADUL Bin Alm) MUHAMMAD ke Polres BaritoKuala;Bahwa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota New Avanza warnaputih No Pol DA 7852 AR yang hendak para saksi danterdakwa jual adalah milik rental mobil RESVIA RentCarBahwa terdakwa, saksi ABDUL HAMID dan saksi akanmenjual mobil tersebut kepada Sdr.
ARIF (saksi MUAMAR KHADAFI) mengecekmobil tersebut, setelah mengecek mobil tersebut Sdr.ARIF (saksi MUAMAR KHADAFT) bersama dengan PihakKepolisian mengamankan terdakwa, saksi JAINI Als IJATIBin HASAN dan saksi ke Polres Barito Kuala; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota New Avanza warnaputih No Pol DA 7852 AR yang hendak terdakwa dan parasaksi jual adalah milik rental mobil RESVIA Rent Care Bahwa terdakwa, saksi dan saksi JAINI Als IJAI BinHASAN akan menjual mobil tersebut kepada Sdr.
JAINI Als IJATI Bin HASAN di sebuah Langgartidak jauh dari jembatan Barito;Bahwa ketika terdakwa dan saksi JAINI Als IJAI BinHASAN serta saksi ABDUL HAMID Als ADUL Bin (Alm)MUHAMMAD telah berkumpul di tempat yang telahdijanjikan untuk menyerah mobil tersebut kepadapihak yang hendak membeli mobil itu selanjutnyapara saksi dan terdakwa langsung diamankan olehpihak Kepolisian ke Polres Batola;e Bahwa rencananya terdakwa, saksi ABDUL HAMID dan saksiJAINI Als IJAI akan menjual mobil tersebut kepada Sdr.ARIF
218 — 62
CHANDRA BOWO NAGORO,S.H,M.H.dengan alasan Sdr.ARIF tidak memiliki surat kuasa dari saksi untukmewakili kordinasi tersebut kemudian Sdr.ARIF berkata bilamana wargasampai berdemo... ? dan Sdr. CHANDRA BOWO NAGORO,S.H,M.Hmenjawab silahkan... .
Sehingga pada tanggal 13 September 2014 saksibersama Sdr.SUPRIYONO, Sdr.ARIF dan Sdr.KARYADI ke PolsekSemarang Barat untuk memberitahukan akan dilakukan demo oleh wargaRt.02 Rw.02 yang akan dilakukan pada tanggal 15 September 2014 daripihak kepolisian bilang silahkan asal jangan berbuat anarkis;Halaman 46 dari 83 Putusan No. 60/Pid.
Setiadi Hadinata tersebut kemudian Sdr.ARIF diutus ketempat Pengacara Sdr. Setiadi Hadinata dan jawabanPengacara adalah : Supaya di urus di Pengadilan , atas hal tersebut lalukami ( warga ) datang ke Polsek Semarang Barat untuk menyampaikan apayang dikatakan pengacara Sadr. Setiadi Hadinata tersebut ;Bahwa atas nama warga RT.02 RW.02 Sdr. ONG BUDIONO sebagai KetuaRT , Sdr. SUPRIYONO sebagai seksi pembangunan dan Sdr.
ONG BUDIONO dan warga Rt.02 Rw.02 (antaralain Sdr.ARIF, Sdr.TANDI, Sdr.PRIYONO, Sdr.SELAMET, Sdri.RONDIAH,)Pada tanggal 15 September 2014 mendatangi PT.
Setiadi Hadinata tersebut kemudian Sdr.ARIF diutus ketempat Pengacara Saksi Setiadi Hadinata dan jawabanPengacara adalah : Supaya di urus di Pengadilan , atas hal tersebut laluwarga RTI 02 RW 02 datang ke Polsek Semarang Barat untukmenyampaikan apa yang dikatakan pengacara Sdr.
150 — 67
ARIF tidak ada orang lain lagi selain Sdr.ARIF karena karyawan lain sedang melaksanakan libur lebaran danbaru mulai bekerja lagi pada hari senin tanggal 3 Agustus 2015.Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa Sdr. ARIFmenginap di rumah kontrakan tersebut hanya seorang diri karenaalasan yang bersangkutan bahwa dirinya tidak sedang mempunyai uanguntuk pulang ke rumahnya.Bahwa Saksi menerangkan selain saksi sendiri yang mengetahui padasaat Sdr.
ARIF,karena Handphonenya tidak aktif, kKemudian saksi bertanya kepadapemilik warung, dan yang bersangkutan menjawab bahwa dirinyasempat melihat Sdr.ARIF datang ke rumah konveksi bersama dengan 1(Satu) Orang perempuan antara sekitar tanggal 2022 Juli 2015.Bahwa Saksi menerangkan pada saat saksi menemukan mayattersebut bersama dengan Sdr.
ARIF datang pada saat itu seingat saksihari Rabu sekitar Jam 13.00 Wib tanggal 22 Juli 2015 dan ketika itu Sdr.ARIF datang mengambil kunci rumah konveksi kepada saksi hanyaseorang diri.Bahwa Saksi menerangkan setahu saksi Sdr. ARIF menginap di rumahkonveksi tersebut yaitu untuk dijadikan tempat beristirahat karenadirinya tidak mempunyai kosan.Bahwa Saksi menerangkan setelah saksi memberikan kunci rumahkonveksi kepada Sdr.
TanahSareal Kota Bogor, yang menjadi korban awalnya saksi tidak tahu, Perkara Pidana Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Bgr Halaman 22 dari51 halamanTerdakwa: SUJIKINnamun mendengar dari warga bahwa korban merupakan Istri dari Sdr.ARIF. dan pelakunya ketika itu saksi belum tahu siapa, namun didugaadalah Sdr.
ARIF sendiri merupakan suami dari korban,hubungan antara saya dengan Sdr.ARIF hanya sebatas kenal saja,yang bersangkutan merupakan salah satu karyawan konveksi Lanabillayang lokasinya bersebrangan dengan warung kopi tempat sayaberjualan, selain itu saya tidak memiliki hubungan apapun dengan Sdr.ARIF.
12 — 5
PURWANTO tersebut, selanjutnya terdakwa janjian dengan sdr.ARIF untuk mengambil shabushabunya disebelah selatan perempatan lampumerah Desa / Kec. Karangrejo Kab. Tulungagung, setelah itu pada hari yang samapada sekitar jam 20.30 wib sdr. PURWANTO mengambil shabushabunya dirumahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN TigATAUterdakwa di Desa / Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung, namunsebelum diserahkan kepada sdr.
PURWANTO tersebut, selanjutnya terdakwa janjian dengan sdr.ARIF untuk mengambil shabushabunya disebelah selatan perempatan lampumerah Desa / Kec. Karangrejo Kab. Tulungagung, setelah itu pada hari yang samapada sekitar jam 20.30 wib sdr. PURWANTO mengambil shabushabunya dirumahterdakwa di Desa / Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung, namunsebelum diserahkan kepada sdr. PURWANTO shabushabu tersebut oleh terdakwadikurangi sedikit dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri;Bahwa selanjutnya sdr.
30 — 6
Amran dan Sdr.Arif ;Bahwa saksi telah menggadaikan unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihtersebut yaitu pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Januari 2014 sekitar pukul21.00 Wib. di rumahnya Sdr. Komaludin di Kp. Papanggugan RT.02 RW.05 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;Bahwa 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih yang saksi gadaikantersebut yaitu milik seseorang yang tidak saksi kenal yang sebelumnya saksi, Sdr.Amran dan Sdr.
Rexy dan Sdr.Arif ;Bahwa saksi telah menggadaikan unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihtersebut yaitu pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Januari 2014 sekitar pukul21.00 Wib. di rumahnya Sdr. Komaludin di Kp. Papanggugan RT.02 RW.05 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;Bahwa unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih yang saksi gadaikantersebut yaitu milik seseorang yang tidak saksi kenal yang sebelumnya saksi, Sdr. Rexydan Sdr.
1.Anneke Setiyawati, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAJAR
17 — 2
Suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 11.00 wib saatterdakwa sedang duduk sambil mengkonsumsi narkotika jenis shabu di PosJalan Bhakti Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sdr.Arif
tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 /Putusan Nomor 1081/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 11.00 wib saatterdakwa sedang duduk sambil mengkonsumsi narkotika jenis shabu di PosJalan Bhakti Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sdr.Arif
195 — 43
- 1 (satu) bundel Akta Jual beli Nomor 608/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat dihadapan PPATS Camat Taktakan sdr.Arif Rahman Hakim, S.Sos, M.si berikut warkah aslinya) Dikembalikan kepada saksi Nuropik.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);
berupa : 1 (satu) Bundel dokumen tabel penerimaan uang Johnykepada Anah senilai Rp.253.350.000, (dua ratus lima puluhtiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berikut lampiranberupa kwitansi dan slip setoran bukti penyerahan uang 1 (satu) bundel salinan Akta pengikatan jual beli No.60tanggal 29 Januari 2007 Notaris Iswandono Poerwodinoto,SH.Dikembalikan kepada saksi Jhony Wijaya Kusuma. 1 (Satu) bundel Akta Jual beli Nomor 608/2014 tanggal 08Desember 2014 yang dibuat dihadapan PPATS CamatTaktakan sdr.Arif
62 — 5
B/2016/PN.BlbBahwa benar ketarangan di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalahyang sebenarnya ;Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik Sdr.Arif Susanto pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar jam 24.00 Wib.di sebuah rumah yang beralamat di Jl. Budi No.34 A, Rt.02 Rw.14, Kel.Pasirkaliki, Kec.
mengetahui dan menghendaki perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki yaitu melakukanperbuatan apa saja terhadap sesuatu barang seperti halnya seorang pemilik,sedangkan yang dimaksud dengan secara melawan hukum pada umumnyayaitu bertentangan dengan hukum atau melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi serta pengakuan Para Terdakwasendiri bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik Sdr.Arif
69 — 5
DORI (DPO), Sdr.ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPO) bersamasama masuk ke dalam kandang4kambing dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO,Sdr. DORI (DPO), Sdr. ARIF (DPO) dan Sdr.
DORI (DPO), Sdr.ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPO) memasukkan 4 (empat) ekor kandangkambing tersebut ke dalam mobil, dan setelah selesai memasukkan 4 (empat) ekorkandang kambing tersebut, kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. DORI(DPO), Sdr. ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPO) langsung pergi meninggalkanlokasi, Sampai kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Polsek BatinXXIV sementara Sdr. DORI (DPO), Sdr. ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPO)masih dalam pencarian sampai dengan saat ini.
DORI (DPO), Sdr.ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPO) bersamasama masuk ke dalam kandangkambing dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO,Sdr. DORI (DPO), Sdr. ARIF (DPO) dan Sdr. TAQWIN (DPQ) langsung mengambil4 (empat) ekor kambing milik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO yang ada di dalamkandang kambing tersebut, dan selanjutnya 4 (empat) ekor kambing tersebutdigiring keluar kandang menuju parkiran mobil yang dikemudikan oleh terdakwa,dan kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.
57 — 4
ARIf.Saksi menerangkan bahwa saat itu Sdr.ARIF ditangkap sendirianmelakukan pencurian Potongan Potongan Besi Ulir tersebut.Saksi menerangkan bahwa yang pertama kali menemukan Sdr. ARIFada ada melakukan pencurian Potongan Potongan Besi Ulir tersebutadalah saksi.Saksi menerangkan bahwa pada saat itu Sdr. ARIF sedang mengendap ngendap memindahkan Potongan potongan Besi Ulir daritumpukan besibesi ulir yang tersimpan di tempat pemotongan besi diBarak Gudang Besi Lokasi PT.
HERMANTO, dan saksi bekerja di PT.WIKA tersebut sejaktahun 2018 hingga sekarang ini.Saksi menerangkan bahwa Sdr.ARIF ada melakukan pencurianPotongan potongan Besi Ulir dari tumpukan besibesi ulir yangtersimpan di tempat pemotongan besi di Barak Gudang Besi Lokasi PT.Wijaya karya tersebut sebanyak 115 ( seratus lima belas ) potongan potongan besi ulir.Saksi menerangkan bahwa Sadr.
28 — 6
pembayaranpembelian kayu glugu ( batang puhon kelapa ) yang terdakwa pesan tersebutyakni setelah kayu glugu ( batang pohon kelapa ) datang di gudang milik saksiHariyanto yang terdakwa kontrak tersebut harus dibayar Rp. 10.000.000 ( sepuluhjuta rupiah ) sisanya sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah )bisaditempo satu minggu setelah kayu glugu ( batang pohon kelapa pesanan terdakwadatang terhitung mulai dari pembayaran pertama.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 WIB Sdr.Arif
pembayaranpembelian kayu glugu ( batang puhon kelapa ) yang terdakwa pesan tersebutyakni setelah kayu glugu ( batang pohon kelapa ) datang di gudang milik saksiHariyanto yang terdakwa kontrak tersebut harus dibayar Rp. 10.000.000 ( sepuluhjuta rupiah ) sisanya sebesar Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah )bisa ditempo satu minggu setelah kayu glugu ( batang pohon kelapa pesananterdakwa datang terhitung mulai dari pembayaran pertama.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 WIB Sdr.Arif
231 — 52
YOHANES ARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dalam memberikanketerangan di penyidik tidak ada paksaan, dan diarahkan serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui tentang perkara permohonan perpanjangan ijin Prinsip;Bahwa saksi ingatkejadian sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus ijin prinsip , karena saksikenal baik dengan Sdr.Arif
SUPRIYONO Bin (alm) SUNOTO; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian, dan dalam memberikanketerangan di penyidik tidak ada paksaan, dan diarahkan, serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui masalah pengurusan ijin prinsip dan saksi ingat kejadiansekitar bulan April 2015;Bahwa ijin prinsip saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus jijin prinsip ,karena saksi kenal baik dengan Sdr.Arif Budiyanto
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ABDUL GUSDAR Alias GUSDAR Bin SULUNG ARIFIN
49 — 58
ARIFEMBEM gak sempat masuk ke dalam warkop dan setelah menutupwarkop Saksi tidak melihat sdr ARIF EMBEM pergi kemana, sedangkanuntuk sdr.ARIF KRISDIANTORO als POPEYE, sdr.ABDUL GUSDAR,dan sdr.L.UFFIZA als LUTFI Saksi tidak mengetahui mereka pergikemana, kemudian setelah menutup warung kopi Saksi bersamasdr.ARIP UPIL, sdr.AJI dan sdr.DONI langsung naik ke lantai 2 warkoptersebut untuk melihat apa yang terjadi, dan tidak lama kemudiankelompok anakanak Priok tersebut menyerang teman Saksi yangbernama
dunia, setelah kejadian tersebut kemudian Saksi,ARIF UPIL dan sdr DONi turun dari iantai 2 warung kopi meialui pintubelakang dari toko sebelah kemudian saya melihat sdr ABDUL GUSDARdan ARIF KRISDIANTORO als POPEYE memapah sdr DODISETIAWAN ke depan warung kopi dan membawa korban DODISETIAWAN ke rumah sakit Hermina Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa Saksi melihat sdr LUFFIZA als LUTFI membawa sapu lidibergagang kayu bamboo panjang dekat warung madura tepatnya di tokomaterial dan Saksi tidak melihat sdr.ARIF
BELER untuk membacok korban sebanyak 1(satu) kali yangmana saat itu posisi korban sudah terjatuh telentang hingga ujung celurit yangTerdakwa gunakan hingga mengenai punggung korban dan saat itu Terdakwamelihat korban terkapar sudah bersimbah darah lalu Terdakwa ditarik oleh sdr.ARIF KRISDIANTORO als POPEYE, selanjutnya Terdakwa dipanggil oleh sdr.LUFFIZA als.UPS dan menanyakan sepedanya yang sebelumnya Terdakwabawa, kemudian Terdakwa mengamankan sepedanya sdr. LUFFIZA als.
23 — 4
.: B1926BFV tetapi karena mereka menolak,Sdr.Mohammad Fajar menarik tangan Terdakwa selanjutnva Sdr.Mohammad Fajar mengambilsebuah batu dan dipukulkan ke arah kaca depan sebelah kiri tetapi kaca mobil tersebut tidakpecah kemudian Terdakwa mengambil batu dan Sdr.Mohammad Fajar dan langsungdipukulkan kembali ke kaca mobil namun kaca mobil tersebut tidak pecah kemudian merekakembali ke tempat Sdr.Rickv dan Sdr.Arif.
Menimbang bahwa berdasarkan kcterangan keterangan para saksi dan terdakwa terungkap faktapersidangan bahwa Sdr.Mohammad Fajar menarik tangan Terdakwa selanjutnya Sdr.Mohammad Fajarmengambil sebuah batu dan dipukulkan ke arah kaca depan sebelah kiri tetapi kaca mobil tersebuttidak pecah kemudian Terdakwa mengambil batu dan Sdr.Mohammad Fajar dan langsung dipukulkankembali ke kaca mobil namun tetap kaca mobil tersebut tidak pecah kemudian mereka kembali ketempat Saksi Ricky Candra Firman Prayoga dan Sdr.Arif
21 — 6
Amran dan Sdr.Arif ;Bahwa saksi telah menggadaikan unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihtersebut yaitu pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Januari 2014 sekitar pukul21.00 Wib. di rumahnya Terdakwa di Kp. Papanggugan RT.02 RW.05 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;Bahwa unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih yang saksi gadaikantersebut yaitu milik seseorang yang tidak saksi kenal yang sebelumnya saksi, Sdr.Amran dan Sdr.
Rexy dan Sdr.Arif ;Bahwa saksi telah menggadaikan unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihtersebut yaitu pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Januari 2014 sekitar pukul21.00 Wib. di rumahnya Terdakwa di Kp. Papanggugan RT.02 RW.05 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;Bahwa unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih yang saksi gadaikantersebut yaitu milik seseorang yang tidak saksi kenal yang sebelumnya saksi, Sdr. Rexydan Sdr.