Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Xxxxx, berumur 3 tahun, yang sekarnag ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :a.
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengucapkan sighattaklik; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nen cnnMenimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dansaksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdan sudah mempunyai anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 Tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dengan tanpa alasansampai sekarnag
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan September tahun 2014, yang pada akhirnyaTergugat pergi dan sekarnag tinggal di rumah orang tuanya di KotaSurabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 6 bulan.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa gugatan ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, berumur 3 tahun 6 bulan, yang sekarnag ikut Pemohon semua;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan harmonisnamun kemudian sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut :a.
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT. TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
mengucapkan janjji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jopaten selama kurang lebih 2 tahun, kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah kadang di rumahPenggugat dan kadang di rumah Tergugat kemudian pada bulan Junitahun 2006 pisah rumah, Tergugat tetap berada di Jopaten sedangkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarnag
Register : 28-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Agustus 2018 dan pisah rumah hingga sekarng selama 2 tahundan bahkan sekarnag Tergua tidak diketahui alamatnya ;5. Bawha selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim nafkah;6.
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, sehingga sekarnag
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3432/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
JakartaSelatan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Janaeta Kaisa Malik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengakar ;Bahwa penyebab pertengakrannya adalah karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon dan Termohon marah apabilaPemohon memberi uang kepada ibunya ;Bahwa mereka sudah pisah sejak lima tahun yang lalu sampaidengan sekarnag
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 17 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri di Nitikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatpernah curhat katanya Tergugat sering pulang malam, dan tidak memberi nafkahkemudian sejak April 2012 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarnag
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pematangsiantar dirumah kediaman bersama seperti pada alamat Penggugat dan Tergugat di atassampai dengan sekarnag;. Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikarunia satu orang anak permpuan Penggugatdan Tergugat umur 14 tahun;.
Register : 17-07-2001 — Putus : 04-03-2002 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.G/2001/PN Lbp Tanggal 4 Maret 2002 — SUCIPTO SALIM, Umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jelambor III Kapling Polri Blok A-20 Nomor 469 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dan memiliki domisili pada kantor Kuasanya IBRAHIM DAHLAN, SH pekerjaan Pengacara praktek penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum WredatamaSumatera Utara, beralamat di Jalan Palaang Merah No. 34 R Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2001 dan telah dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Agustus 2001 di bawah Nomor : W2.De.HT. 04.10-123/2001, untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦PENGGUGAT;
L a w a n
1, Direkturâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.
1. DIREKTUR PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dahulu Perusahaan PT. Perkebunan IX berkedudukan di Jalan Tembakau Deli Nomor 4 Medan, untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦â¦..TERGUGAT-I;
2. ADMINISTRATUR PERKEBUNAN MARINDAL PT Perkebunan Nusantara II, dahulu Administratur Perkebunan Marindal PT Perkebunan IX berkedudukan di Marindal, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦â¦..TERGUGAT-II;
3. NY. PAINI, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦..TERGUGAT-III;
4. NY. SAGILAH, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A. Kelurahan Pasar Merah Timur, kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.TERGUGAT-VI;
5. JAMAN, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif
Rahmanâ¦â¦..
Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Ke camtan Medan Area, Medan untuk selanjutnya disebutâ¦â¦â¦â¦â¦â¦TERGUGAT â V;
161 — 191
161 — 191
NGADIMINBahwa saksi bekerja di PTPII Marindal sejak tahun 1962, pensiuntahun 1991 dengan jabatan terakhir sebagai Administrasi umum;Bahwa rumah saksi dengan tanah terperkara berjarak lebih kurang 200meter;Bahwa yang disengketakan pihak yang berperkara adalah sebidangtanah yang sekarnag ini berfungsi sebagai lapangan sepak bola;Bahwa pada tahun 1965 diatas tanah perkara berdiri bangsal dan barakmilik PTPIX, dirobohkan tahun 1965 karena sudah tua;Bahwa sebelum dijadikan lapangan sepak bola diatas tanah
saksitidak tahu, didalamnya ada pondok penjagaan dan besibesi tua;Saksi : NGDIMINBahwa tanah sengketa berfungsi sebagai lapangan sepak bola daritahun 1978 sampai sekarang, siapa pengelolanya sasksi tidak tahu;Bahwa sebelum dijadikan lapangan sepak bola pernah dipagari kawatberdiri:Bahwa diatas tanah perkara pernah berdiri bangsal milik PTPIX(tergugat I) dirobohkan tahun 1965 karena sudah tua;Saksi : DISMANTO TARIGANBahwa saksi menjabat sebagai kepala sekdi hakhakAtas tanah semenjak Maret 2002 Sampai sekarnag
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
AnakTlumur 11 tahun;> Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2007 hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmemiliki kebiasaan berjudi sehingga kebiasaan ini mempengaruhi keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akibatnya karena Tergugat suka berjudi sehinggatidak mampu mencukupi nafkah Penggugat dan anaknya sehingga rumahtangganya sering terjadi pertengkaran dan sekarnag
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu juga Penggugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarnag
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalan denganharmonis dan bahagia, yang disebabkan karena pernikahan anatara Penggugat danTergugat terjadi karena perjodohan orang tua, akibat dari hal tersebut seminggusetelah pernikahan tepatnya tanggal 09 Maret tahun 2012, Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan pergitidak diketahui alamat tempat tinggalnya disleuruh wilayah RI, hingga sekarnag sudahberlangsung selama tahun
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Olehkarenanya Pemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telahpisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisah kamar tidur, dandiantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja; Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuankeluarga, untuk mengatasi kemelut ruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagiberumah tangga dengan Termohon;* Bahwa dari pada rumah tangga tidak mendatangkan kebahagiaan, danyang
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 14 September 2016 —
21 — 11
21 — 11
Arabela Aurora Bilgis binti Fonny Guruh Hendro K, SE, umur 10 tahun 7bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Suami saya tidak pulang sejak malam lebaran tanggal 20 September 2009 tapisaya tidak tahu alasannya kenapa suami saya tidak pulang ke rumah di desa Tanah Sarisampai sekarnag sampai 7 bulan ;Ya, Benar ;Saya kira selama kami hidup bersama suami saya tidak pernah menderita lahir dan batin.Tapi saya tidak tau isi hati orang. Saya ingin tau alasannya kalau betul betul ingin niatbaik tunjukan alasannya yang tepat pada diri saya bbiar saya pnya respon yang uantukkedepannya.
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxx, berumur 7 tahun 6 bulan yang sekarnag ikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah belumpernah dalam keadaan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagaiberikut6.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.Sus/13/2016.PN. Sda Tanggal 19 Juli 2016 — ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI
33 — 18
33 — 18
Noval (Kurir) sekarnag Sudah bebas /keluar dari Lapas Porong (DPO) dengan cara diranjau diletakkan didekatLapas Porong Sidoarjo dan setelah shabu berada di sekitar lapas porong laluterdakwa meminta tolong kepada Sdr. Martinus andrianto Suryansyah als.Sinyo untuk mengambilkan narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari sdr.
Noval (Kurir) sekarnag Sudah bebas / keluar dariLapas Porong (DPO) dengan cara diranjau diletakkan didekat Lapas PorongSidoarjo dan setelah shabu berada di sekitar lapas porong lalu terdakwameminta tolong kepada Sdr. Martinus andrianto Suryansyah als. Sinyo untukmengambilkan narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari sdr.
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Saksi adalah bibi dari Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag