hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Oktober 2011 sekira pukul 17.00 Wib, saksi korban pulang sekolah diajak kerumah kost terdakwa di Koto MarapakKecamatan Padang Barat Kota Padang, dan terdakwa membujuk saksi korban danmengatakan " Abang akan bertanggung jawab atas perbuatan yang abanglakukan"e Benar pada hari Senin tanggal 21 November 2011 jam 07.30 Wib saksimengecek absen kehadiran siswa dan saksi mengetahui saksi korban tidak masuksekolah lalu saksi menyuruh temen saksi korban yang sekelas

Tdo.Bahwa Saksi kenal dengan Reza Mahendra Pangalima karena Saksiadalah teman sekelas SMA nya;Bahwa antara Siti Nurhaziza Adam dan Reza Mahendra Pangalimamemiliki hubungan dekat (pacaran) yang sepengetahuan Saksi sejakbulan Maret 2020;Bahwa Saksi sering melihat Siti Nurhaziza Adam dan Reza MahendraPangalima berduaan dirumah Reza Mahendra Pangalima;Bahwa Siti Nurhaziza Adam tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa hubungan antara Siti Nurhaziza Adam dan Reza MahendraPangalima tidak terdapat unsur

Sedangkan, seperti yang dikatakan sendiri olehPenggugat pada butir ke6 posita gugatannya, bahwa Penggugat telah memiliki Mereksendiri untuk barang sejenis dan sekelas (Kelas 29) yang sama dengan barangbarangdengan Merek MALING yang terdaftar atas nama Tergugat I, yaitu Merek B2 yangtelah pula terdaftar atas nama Penggugat ;Bahwa gugatan Penggugat daluwarsa.

Selain itu Merek yang digunakan olehPenggugat untuk barang sejenis dan sekelas (Kelas 29) dengan barangbarang denganMerek MALING yang terdaftar atas nama Tergugat I adalah Merek B2.

Heran pula Penggugat ketikamendapati bahwa pejabat yang menandatangani proses balik nama ituternyata seorang Kasubsi, namun surat pemberitahuan berakhirnya blokirkami ditandatangani oleh seorang Kepala Kantor, yang mana surat itusendiri baru kami terima pada tanggal 10 Juni 2014;Mengapa suatu keputusan yang begitu penting dan seharusnya diputusoleh Kepala Kantor Pertanahan, namun ternyata justru diputuskandan ditandatangani oleh pejabat sekelas Kepala sub seksi?

Dan mengapauntuk pemberitahuan yang hanya. bersifat administratif justruditandatangani oleh seorang pejabat sekelas kepala kantor?;Oleh karena banyaknya kejanggalan dalam penerbitan objek sengketatersebut, Penggugat pun tidak sulit menemukan banyaknya pelanggarandalam penerbitannya.

Bong / Kuburan China, sedangkan untuk barangsengketa diserahkan pada Penggugat dengan kewajiban membantumemindahkan atau membuatkan bangunan seluas dan sekelas bangunanPMI yang berdiri di atas barang sengketa ;Akan tetapi setelah PMI memperoleh hak atas tanah eks Bong / kuburanChina tersebut, ternyata PMI tidak menunjukkan iktikad baiknya untukmerealisir perdamaian yang telah diupayakan Pemerintah KelurahanSiswodipuran dan tidak mau menyerahkan barang sengketa kepada Penggugat,akan tetapi justru

permainanuntunguntungan karena tergantung gambar apa yang keluar perminan inimirip dengan permainan dindong;Bahwa untuk bermain judi online tersebut terdakwa harus terlebih dahulummendownload aplikasi higgs domino kemudian untuk bermain fafafatersebut harus bermain dahulu di kelas ringan dan apabila akun terdakwapada level tertentu baru bias bermain fafafaBahwa judi online di aplikasi tersebut taruhannya dalam bentuk chip danchip tersebut bisa diperoleh dengan beli bisa beli dengan peroranganbahkan perusahaan sekelas

korban terjatuh di kanan jalansedangkan terdakwa laju sepeda motornya oleng dan terdakwa juga terjatuhdi badan jalan ;Bahwa pada saat tersebut banyak orang telah berdatangan untuk memberipertolongan dan saksi sempat melihat luka luka yang dialami oleh korban lalusaksi takut dan langsung pulang ;Bahwa ketika terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut tidakmembunyikan klakson ketika tiba ditempat kecelakaan tersebut ;Bahwa cuaca cerah dan keadaan jalan rata dan tidak ada tikungan jalan ;Bahwa korban sekelas

Saksi INDRIA SARI Binti YANTO :e Bahwa saksi bersekolah di SMK PGRI 2 Jambi dan sekelas dengan saksi Nike danTerdakwa Ari;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempatdi Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 2 Jambi Lokal I Akutansi II Jalan SultanSyahril Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, adakejadian pengeroyokan yang melibatkan para Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Nike;e Bahwa ketika itu saksi sedang berada diluar kelas dan mendengar

DN10 DI 015055 Atas Nama NIKE APRIANA, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi korban NIKE APRIANA lahir pada 30 April 1995 dandemikian pula berdasarkan keterangan Para Terdakwa pada pokoknya bahwa saksikorban Nike Apriana adalah teman sekelas dari Para Terdakwa pada SMK PGRI II KotaJambi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaTerdakwa dan Foto copy Ijazah sebagaimana diuraikan diatas, maka diperolehfakta bahwa pada saat kejadian dalam perkara ini saksi korban NIKE

2(dua)kali pipi kiri, RIYAN sebanyak 2(dua) kali pipi kiri dan DEDE sebanyak (satu) kali pipi kiriyang mana para saksi korban tersebut semuanya masih dibawah umur dan masih duduk dibangku SDMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan mana menurutMajelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insaf atau dengan kata lainperbuatan terdakwa tersebut memang di kehendaki oleh terdakwa merasa emosi karena parasaksi korban tidak mau berteman dengan anak kandungnya yang sekelas

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya bertemu sebagai sebagai temansekolah (Sekelas). Lalu menjalani hubungan (pacaran), selang beberapahari kemudian Tergugat bermaksud untuk ingin melakukan hubungan badansampai suatu ketika Penggugat hamil;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki agama yang berbeda namunsebelum Penggugat hamil, Penggugat dan Tergugat membuat kesepakatanbahwa apabila diberi keturunan, maka akan menganut keyakinan dariPenggugat (islam);3.

Aries Wimaruta bahwa rumputlaut bertalus kecil maupun yang bertalus besar sama mutunya, haltersebut merupakan politik penjualan yang biasa terjadi di duniaperdagangan dan apakah pembeli tergiur atau tidak dengan promosiyang ditawarkan penjual hal tersebut bergantung sepenuhnya kepadapembeli, apalagi seorang pedagang rumput laut sekelas Aries Wimarutayang bergelar sarjana/Insinyur seharusnya sudah mengetahui tentangmutu barang yang dilihatnya dan yang akan dibelinya, sehinggaHal. 9 dari 14 hal.

Bahwa saksi bertanya kepada Anak Korban kenapa asam lambungnya naik,lalu Anak Korban memberitahukan kepada saksi karena saat upacaradipukul oleh Anak TERDAKWA temen sekelas Anak Korban yaitu di kelasXII.4 SMAN 1 Bojonegoro ; Bahwa saksi berkonsultasi kepada dokter yang berjaga di ruang UGDRumah Sakit Aisyiyah Muhammadiyah Bojonegoro tentang penyebab asamlambung Anak Korban yang naik, dan dokter memberi penjelasan jikapenyebabnya adalah adanya benturan keras yang menyebabkan asamlambung menjadi naik

pada saat iamenampar terdakwa menggunakan tangan kanannya; Bahwa terdakwa mengajar di kelas saksi; Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi yang ada tempat tersebutadalah temanteman kelas saksi dan seorang guru yang bernamaSukiyanti (ibu Anti); Bahwa keseharian dari terdakwa adalah ia sering memukul temantemanyang lain; Bahwa Terdakwa memukul murid yang lain karena temanteman seringbicara kotor ; Bahwa saksi sering bertengkar dengan temanteman kelas ; Bahwa saksi sering bertengkar dengan temanteman sekelas

sebaliknya dari judex facti Pengadilan Tinggi AgamaMataram mendelegasikan kewenangannya sendiri dengan caramemutarbalikkan fakta, menyembunyikan, mengaburkan sertamenghilangkan faktafakta sebenarnya serta memberikan pertimbanganhukum dan keadilan dengan caracara yang nota bene nya tidakmembuktikan sesuatu kebenaran, serta cenderung bertentangan denganfaktafakta persidangan merupakan instrumen pembenar berkedok hukumdan keadilan hanya untuk mengamankan dan melindungi kepentinganperusahaan besar sekelas

Talawi;Bahwa setahu saksi harga jual sepeda motor Yamaha Jupiter MXtersebut yang telah disepakati antara terdakwa dengan saksi FauzanPanggilan Epos adalah sebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)lebih dan uang yang telah diserahkan oleh terdakwa (Ssuami saksi)kepada saksi Fauzan Panggilan Epos adalah sebanyak Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi harga jual yang ditawarkan oleh saksi FauzanPanggilan Epos kepada terdakwa (suami saksi) tergolong sangatmurah untuk sepeda motor sekelas

Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu berlebihankarena Penggugat ketahuan selingkuh namun baru sebatas mediasocial dan curhatan Penggugat ke teman lelaki sekelas di kuliah,dan ada pula di tempat kerjanya, Tergugat sudah konfirmasi danklarifikasi kepada Penggugat tentang lelaki tersebut danPenggugat mengakui ada obrolan di media social maupuncurhatan di tempat kuliah ataupun tempat kerja, yang menjaditerkejut adalah masih ada lelaki lain lagi yang tidak diketahuioleh Tergugat, Tergugat menanyakan

., CS Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tinggal bersebelahanrumah dengan para Pemohon dan cucu Pemohon yang bernama CHERENAmerupakan teman sekelas anak saksi di kelas Ill SD ITA; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan disini sebagai saksi atas perkara paraPemohon tentang pengangkatan CHERENA sebagai anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon merupakan suami istri dengan 3 (tiga) orang anakyang semuanya sudah menikah, dimana anak pertama bernama Riska, anakyang kedua bernama Sinta, dengan suami

sampaidengan SMP berharap agar Anak dikembalikan kepada orang tua untukdibina, karena Anak masih bersekolah dan masih ingin melanjutkansekolah lagi;Bahwa menurut saksi perkara pidana yang dilakukan oleh Anakmungkin dikarenakan Anak salah dalam pergaulan;Terhadap keterangan saksi, Anak Jeki memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi tersebut;AGUNG PERWATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berteman dengan Anak sejak kelas 1 (satu) SMA, padasaat kelas 1 (satu) saksi sekelas

dengan Anak , dan pada saat kelas 2(dua) saksi juga sekelas dengan Anak ;Bahwa perilaku Anak baik di sekolah, baik terhadap Guru maupuntemanteman, tidak pernah berantem atau membuat keributan diSekolah, dan rajin masuk sekolah;Bahwa harapan saksi terhadap perkara pidana yang dilakukan oleh Anakadalah agar Hakim bisa memberikan hukuman yang seringanringannya,bahkan kalau bisa Anak dikembalikan saja kepada orang tuanya untukdibinam karena Anak masihingin melanjutkan sekolahnya;Bahwa temanteman Anak

Ma.20.05/PP.00.1/343/2012,tanggal 22September 2012, (T.3) ;e Asli Tanda terima Kutipan Akta Nikah No. 03/03/1/2007, atas nama ArdiAmin dan Dahli, (T.4) ;e Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2007, atas nama Ardi Amin danDahlia, (T.5);e Duplikat Akta Nikah No.KK.20.13.3/Pw.01/17/2007, tgl. 13 April 2007,(T.6);Bahwa dari bukti T.1 s/d T. 3, didukung oleh keterangan dari 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah masingmasing Fitria Hainun dan Habasiah masingmasing sebagai teman sekelas dengan saksi korban

Keuangan dan SPT Badan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak adaketerangan investasi;Bahwa dari transaksi yang ada, dapat terlinat bahwa transaksitersebut terjadi berulangkali, dengan jumlah yang berubah ubah, danjumlah uang masuk tersebut relatif mirip dengan transaksi daripembayaran dari perusahaan lainnya, apakah mungkin transaksiseperti itu adalah transaksi investasi, tentu sangat tidak mungkin;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat untuk perusahaan sekelas