Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PIETER vs PT MAJU GEMILANG MANDIRI
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaman bukti P1 halaman 2 angka 5 butir a dan b yangberbunyi sebagai berikut (dikutip):Angka 5:Peminjam hanya berhak atas fasilitas peminjaman dana tersebut selamayang bersangkutan masih bekerja di PT Maju Gemilang Mandiri. apabilayang bersangkutan berhenti bekerja di tengahtengah masa pelunasanmaka pada saat itu juga peminjam harus memilih salah satu dari duaalternative penyelesaian pinjaman sebagai berikut:Butir a:ika peminjam ingin tetap mempunyai hak kepemilikan pribadi atas asettersebut, maka selambatnya
    Bila dana pelunasan telah efektif diterima di rekening PT MajuGemilang Mandiri, selur'uh dokumen kepemilikan asset yangsebelumnya dititipkan/disimpan oleh Direktur Operasional wajibdiserahkan kepada peminjam, dengan mengisi berita acara serahterima;Butir b:Jika hak kepemilikan asset diserahkan kepada PT Maju Gemilang Mandiri,maka selambatnya dalam 1 (bulan) dari tanggal kerja:b.1).
Register : 19-06-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 40/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat: PT. MEITHA PERKASA UTAMA; Tergugat: BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR;
12677
  • olehSurat Keputusan Nomor 54 Tahun 2018 ; Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengeluarkan Kapal KM SALIMMUJUR dari zona darat ke wilayah IUP pada tanggal 13 Maret 2013(bukti T25) sebagai pelaksanaan kewajiban yang ditetapkan dalamSurat Keputusan Nomor 54 Tahun 2013, yaitu Penggugat/Terbanding wajib mengeluarkan semua peralatan dan mesin yangberkaitan dengan aktifitas penambangan/pengolahan diluar arealyang diizinkan seperti kapal, tongkang, magnetic separator genset,pipapipa dan lain lain selambat selambatnya
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : NINIEK WIDJAJANTI Diwakili Oleh : Safiudin, SH.CN.CLA
Terbanding/Tergugat : Dra. TRISNAWATI RAHAYU
9036
  • Niniek Widjajanti)selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusan pengadilandijatuhkan ;Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan posita angka (16) dimaksuddengan alasan apapun, maka putusan ini sebagai dasar untuk melakukanproses peralihan/penggantian hak atas tanah SHM Nomor 169/Terban suratukur tgl. 24111986 Nomor 7244 luas 958 m2 yang terletak di JI. Cik Di TiroNo.2 Kota Yogyakarta dari atas nama Tergugat (Trisna Rahayu) menjadi atasnama Penggugat (Ny.
    Niniek Widjajanti)selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusan pengadilandijatuhkan ;6. Menyatakan apabila petitum angka 5 diatas Tergugat tidak dilaksanakandengan alasan apapun, maka putusan ini sebagai dasar untuk dilakukanproses peralihan/penggantian hak atas tanah SHM Nomor 169/Terban suratukur tgl. 24111986 Nomor 7244 luas 958 m2 yang terletak di JI. Cik Di TiroNo.2 Kota Yogyakarta dari atas nama Tergugat (Trisna Rahayu) menjadi atasnama Penggugat (Ny.
Register : 06-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2018 —
8245
  • Penggugat untuk memberikan modal usaha padaTergugat yang dijanjikan oleh Tergugat akan dikembalikan besertakeuntungannya ;Bahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat menyerahkan uangkepada Tergugat sebesar Rp.6.765.000.000, (enam milyar tujuh ratusenam puluh lima juta rupiah) melalui transfer rekening Penggugat keTergugat ( Bukti P 8 ), yang selanjutnya Tergugat memberikan tandaterima uang berupa kwitansi kepada Penggugat ( Bukti P 9 ), dengan janjiakan dikembalikan bersama dengan keuntungannya selambatnya
    (tujuh milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) yang harusdikembalikan tergugat beserta keuntungannya selambatnya padatanggal 07 November 2014 ;Berdasarkan dalil posita penggugat tersebut, membuktikan jangkawaktu tergugat meminjam uang penggugat adalah 1 (satu) bulan,dalam satu bulan, tergugat sudah harus mengembalikan modalpinjaman beserta keuntungannya kepada penggugat ;Oleh karena bisnis batu bara tidak terealisasi sekalipun tergugattelah mentransfer sebesar Rp. 3.100.000.000. ke rekeningAntonius
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
AAN RUSWANTO
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
3.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
16230
  • .: WYK/5/0351/R tertanggal 10 Februari 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Pertama dengan total kewajibanper tanggal 05 Februari 2020 adalah Rp617.262.357,00 (enam ratus tujuh belasjuta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Menimbang bahwa bukti bertanda T11 membuktikan bahwa Tergugattelah
    mengirimkan surat No.: WYK/5/0802/R tertanggal 03 Maret 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Kedua, dengan total kewajibanper tanggal 28 Februari 2020 adalah Rp627.714.545,00 (enam ratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Menimbang bahwa bukti bertanda T12 membuktikan
    bahwa Tergugattelah mengirimkan surat No.: WYK/5/1063/R tertanggal 26 Maret 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Ketiga, dengan total kewajibanper tanggal 23 Maret 2020 adalah Rp627.714.545,00 (enam ratus dua puluh tujuhjuta tujuh ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Halaman 52 dari 60 Putusan
    seratusribu rupiah);Menimbang bahwa bukti bertanda P3 membuktikan bahwa Tergugattelah mengirimkan surat No.: WYK/5/2346/R tertanggal 01 Juli 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Penyelesaian Kewajiban, dengan totalkewajiban per tanggal 28 Juni 2020 adalah Rp678.387.683,00 (enam ratus tujuhpuluh delapan juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhrupiah rupiah) dan Penggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 174/PDT,G/2012/PN.TDO
Tanggal 18 Februari 2013 — LUCKY KAPOJOS, SH ; JEFFERSON S.M. RUMAJAR, SE JEANNY P. MONTOLALU
7725
  • Bahwa dariketerangan jawaban Para Tergugat dapat simpulkan bahwaPenggugat telah sepakat menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000.000; ( dua miliar lima ratus juta rupiah) sebagaibentuk pinjaman kepada Para Tergugat dengan jangka waktu duatahun sesuai dengan Perjanjian Pinjam Dana ( bukti P.2) pasal 3dan Tergugat 1 berjanji akan mengembalikan dana pihak kedua( Penggugat) selambatnya 1 Maret 2008;Menimbang, bahwa dalam pasal 4 Perjanjian Pinjam Dana( bukti P.2) disebutkan bahwa pihak pertama (Tergugat
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NINIEK WIDJAJANTI Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
Terbanding/Tergugat : TRISNAWATI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
281117
  • Niniek Widjajanti) selambatnya dalamtempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusan pengadilan dijatuhkan ;19.Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan posita angka (18)dimaksud dengan alasan apapun, maka dengan putusan pengadilandalam perkara aquo sebagai dasar hukum untuk melakukan prosesperalihan/penggantian hak atas tanah SHM Nomor 169/Terban surat ukurtgl. 24111986 Nomor 7244 luas 958 m* yang terletak di JI.
    Niniek Widjajanti), sebagaipemilik dan pemegang hak yang sah selambatnya dalam tempo 8(delapan) hari terhitung sejak putusan pengadilan dijatuhkan :Bahwa fakta dipersidangan telah terungkap Tergugat sama sekallitidak mempunyai itikad baik terhadap proses untuk baliknama SHMtersebut menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yangsebenarnya karena Tergugat hanya dipinjam atau dipakai namanyasecara Ssukarela dan sebagai pihak yang membayar seluruh hargaobyek tersebut adalah Penggugat.
    Niniek Widjajanti)selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusanpengadilan dijatuhkan ;5) Terhadap petitum gugatan angka 7:Menyatakan apabila petitum angka 6 diatas tidak dilaksanakanoleh Tergugat dengan alasan apapun, maka putusan ini sebagaidasar hukum untuk dilakukan proses peralihan/penggantian hakatas tanah SHM Nomor 169/Terban surat ukur tgl. 24111986Nomor 7244 luas 958 m? yang terletak di JI.
    Niniek Widjajanti), sebagai pemilik dan pemegang hakyang sah selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejakputusan pengadilan dijatuhkan ;7. Menyatakan apabila petitum angka 6 diatas tidak dilaksanakanoleh Tergugat dengan alasan apapun, maka putusan ini sebagai dasarhukum untuk dilakukan proses peralihan/penggantian hak atas tanahSHM Nomor 169/Terban surat ukur tgl. 24111986 Nomor 7244 luas958 m* yang terletak di JI.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat tidur Jempa Ukir serta isinya berupa kasur tempahan 2(dua) buah ukuran tiga kaki:2. 1 (Satu) buah lemari jempa ukuran tiga pintu;3.1 (Satu) buah lemari hias;Bahwa hartaharta bersama dan harta bawaan yang telah disebutkansekarang ini seluruhnya dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum tanpamenghiraukan hakhak Penggugat;Bahwa Penggugat berhak atas harta bersama/usaha bersama tersebutsebanyak 50% dari seluruh nilai harta bersama sesuai dengan harga pasaransetempat yang harus diselesaikan selambatnya
Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. Ny. RASMI YUWONO; 2. BAMBANG YUWONO; 3. NOVIYANTI NUR KOMARIAH VS 1. Ir. DARMANTO KUSUMADI, 2. S. KHAIRY WIJAYA, 3. PT BANK PERMATA, Tbk. dan 1. NOTARIS ALANG, S.H., 2. NOTARIS NINUK SUHARTI SUHANDRI, S.H.
7525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Pelawan Il dengan Terlawan Il telah ada kesepakatanmengenai pelunasan fasilitas kredit (dalam hal ini Kredit Pemilikan RumahNomor HLZ0200146) atas nama Terlawan , sebagaimana surat Terlawan Illkepada kuasa hukum Pelawan Il Nomor 1401/SK/RMG/CCCOLL/V/06tanggal 30 Mei 2006 yaitu disetujui pelunasan sebesar Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah), setelah memperhitungkan jumlahangsuran yang sudah dibayar secara teratur oleh Pelawan II ke dalamrekening Terlawan , dengan syarat selambatnya
    pelunasan fasilitas kredit(dalam hal ini Kredit Pemilikan Rumah Nomor HLZ0200146) atas namaTermohon Kasasi/Terlawan I, sebagaimana surat Termohon Kasasi/Terlawan Ill kepada kuasa hukum Pemohon Kasasi/Pelawan Nomor1401/SK/RMG/CCCOLL/V/06 tanggal 30 Mei 2006 yaitu disetujuipelunasan sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah),setelah memperhitungkan jumlah angsuran yang sudah dibayar secarateratur oleh Pemohon Kasasi/Pelawan II ke dalam rekening TermohonKasasi/Terlawan I, dengan syarat selambatnya
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Ade Abdurahman LAWAN PT. Bank MNC Internasional Tbk
19149
  • Menyerahkan laporan keuangan tahunan(Audited/House Figure) dan harus telah diterima olehBank selambatnya 120 (seratus dua puluh) hari sejaktanggal pelaporan;Halaman 12dari33 Putusan Sela No. 177/Pdt.G/2018/PN.Bdg6.3.2.6.3.3.6.3.4.6.3.5.6.3.6.6.3.7.6.3.8.6.3.9.Menutup Asuransi Jiwa Kredit (AJK) dan Asuransi PHKterhadap anggota yang mengajukan pinjaman denganBankers clause bank;Memberitahukan terlebih dahulu kepada bank secaratertulis apabila ada penambahan expousure dariLembaga Keuangan lain;Koperasi
    pengkreditan ke rekening koperasi paling lambatpukul 14.30 WIB sebesar jumlah yang dimohonkan;Dalam hal Surat pengantar pencairan, rekapitulasi pencairanpinjaman, softcopy, hardcopy yang telah ditandatangani pejabatkoperasi dan dibubuhi stempel koperasi, serta surat kuasa debiturkepada koperasi untuk menerima hasilhasil pencairan, diterima olehBank; setelah lewatnya waktu yang ditentukan pada tanggalpencairan, maka bank akan melakukan pencairan pada tanggalpencairan yang merupakan hari kerja berikutnya;Selambatnya
Register : 31-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 115/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat,untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi),selambatnya dalam 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,agar perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, guna menerbitkan Kutipan Akta Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
120
  • tersebut dewasa dan mandiriditambah lagi bahwa Tergugat adalah seorang TNI yang memilikipenghasilan tetap, kendati demikian karena Penggugat tahu persiskeuangan Tergugat sebagai prajurit, maka Penggugat hanya memohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat agar menghukum Tergugatuntuk membayar biaya nafkah kedua orang anakanak Penggugat danTergugat tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan agar biaya tersebut diserahkan melalui Penggugatsebagai pemegang hadhanah selambatnya
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
211
  • kehidupan berjalan penggugat dr. yangmerupakan kewajiban yang mesti di penuhi atau dibayar olehTergugat dr. dengan perhitungan yang wajar yaitu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya, terhitung sejakjawaban dan rekonvensi ini penggugat dr. ajukan (yaitu sejaktanggal 11 Mei 2015) sampai dengan adanya keputusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara aquo dan agar dibayar oleh Tergugat dr. pada setiap awal bulan berjalan meskibelum ada keputusan hukum yang tetap (u/t voor bar bijvoorad) atau selambatnya
    nafkahberjalan Penggugat dr. yang merupakan kewajiban yang mestidi penuhi atau dibayar oleh Tergugat dr. dengan perhitunganyang wajar yait Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapharinya, terhitung sejak jawaban dan rekonvensi ini penggugatdr. ajukan (yaitu sejak tanggal 11 Mei 2015) sampai denganadanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkaraaquo dan agar di bayar oleh Tergugat dr. pada setiap awalbulan berjalan meski belum ada keputusan hukum yang tetap(uit voor bar biz voorad) atau selambatnya
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Delta Artha Bahari Nusantara
Tergugat:
1.PT PETROBAS
2.VISHWA SUNDARAM
13757
  • Sehingga berdasarkan ketentuan Butir 2 Lampiran IlPerjanjian Sewa, Para Tergugat wajib membayar sewa sebesarUSD100.000 per bulan kepada Penggugat;Bahwa selain kewajiban membayar uang sewa sebagaimana angka 10dan angka 11 di atas, Para Tergugat juga memiliki kewajiban untukmembayar uang jaminan untuk 2 (dua) bulan yakni senilai USD200.000(dua ratus ribu US Dollar) yang dibayar selambatnya dalam jangka waktu7 (tujuh) hari kalender setelah dilaksanakannya serah terima Objek Sewa.Ketentuan mengenai pembayaran
    Butir 2 Lampiran Il Perjanjian Sewamenyebutkan besarnya sewa per bulan dihitung sesuai dengan ketentuan Bultir1 Lampiran II Perjanjian Sewa, dengan ketentuan per bulan minimum 20.000 KL(dua puluh ribu kilo liter) atau minimum senilai USD 100.000 (seratus ribu USDollar);Menimbang, bahwa selain kewajiban membayar uang sewa sebagaimanatersebut di atas, Para Tergugat juga memiliki kKewajiban untuk membayar uangjaminan untuk 2 (dua) bulan yakni senilai USD200.000 (dua ratus ribu US Dollar)yang dibayar selambatnya
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Mei 2010 — RAMLI ANAS SITINJAK VS ERI MEDIANA HASUGIAN
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk memberibiaya nafkah Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebesarsepertiga dari jumlah gaji Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiyang diberkan kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi setiapawal bulan yaitu selambatnya setiap tanggal 5 setiap bulannya;.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — H. AGUS SUSANTO VS PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB) Pusat, DK
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat/rekonpensi berjanji sebagaimana tersebut dalam aktapengosongannya, bahwa Tergugat/ rekonpensi akan menyerahkanbarang/ jaminan yang diserahkan itu dalam keadaan kosong kepadapara Penggugat/rekonpensi selambatnya tanggal 26 April 2013 dan bilanama sampai dengan tanggal tersebut Tergugat/rekonpensi belummenyerahkan dalam keadaan kosong tanpa syarat, maka untuk tiap hariketerlambatannya, Tergugat/rekonpensi wajib membayar denda sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2020 — PT MULTI CAKRA KENCANA ABADI >< PT COWELL DEVELOPMENT, Tbk.
1123617
  • sejumlahuang dari Pemohon Pailit yang nilai pokok pinjamannya adalah sebesarRp 538.400.000.000 (lima puluh tiga miliar empat ratus juta Rupiah,selanjutnya disebut Pinjaman) berdasarkan Perjanjian PemberianPinjaman tanggal 3 Desember 2019, yang dibuat oleh dan antara PemohonPailit dengan Termohon Pailit (Perjanjian Pemberian Pinjaman);Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya
    menandatangani Perjanjian Pemberian Pinjaman (PerjanjianPemberian Pinjaman) yang pada pokoknya mengatur bahwa PemohonPailit setuju untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepada TermohonPailit yang nilai pokok pinjamannya adalah sebesar Rp. 53.400.000.000,(lima puluh tiga miliar empat ratus juta Rupiah, selanjutnya disebutPinjaman); Bahwa benar berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya
Register : 08-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 278/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Makmur;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa: - Nafkah lampau sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); - Mutah berupa perhiasan emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 10 (sepuluh) gram; - Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya
Register : 23-04-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 20/Pdt.G/2024/PN Srh
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Desember 2021 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Cheng Ho sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1218-KW-08112022-0003 tanggal 08 Nopember 2022 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mengirimkan Salinan resmi Putusan kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai dalam jangka waktu selambatnya
Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — PT. NATATEX PRIMA VS 1. ACHMAD WALUJONO, DK
13796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 98 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk membayar THR dan upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat, yaitu dengan jumlahkeseluruhan adalah Rp3.302.035.670,00 (tiga miliar tiga ratus dua jutatiga puluh lima ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) dengan perinciansebagaimana Lampiran 1 yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan surat gugatan ini, selambatnya