Ditemukan 2157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • No.975/Pdt.G/2020/PA Mksmempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena ituantara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan sebagai suami isteri yangsah sehingga diajukannya permohonan ini adalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan dibawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Melawan Termohon
164
  • berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :605/14/X/1994 tanggal 12 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung (bukti P.1), yangtelah dicocokkan dengan asli dan bermaterai cukup serta bertanggal maka telahmemenusi syarat formil sebagai bukti surat autentik dan isi surat tersebutberhubngan dengan pokok perkara ini sehingga telah pula memenuhi syaratmateril, sehingga berdasarkan bukti (P) tersebut yang mempunyai nilaikekuatanpembuktian yang sempurnah
Register : 02-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 920/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 31 Januari 2011 — R. Setyo Dwie Tjahyanto bin M. Soeyitno; Rianty Rohyati binti A. Dimyati
150
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwatelah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan manatelah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah (bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
133
  • (Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 06-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 11 Juni 2014 — Rajmawati binti H. A. Amir MELAWAN A. Safaruddin bin A. Nian
143
  • (Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohonmaka telah diajukan bukti surat ( P ) serta 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti ( P ) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pomohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Palu Barat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil serta mempunyai kekuatan yang sempurnah
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 926/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
113
  • sepengetahuan penggugat yang hingga kini 9 buian lamanya meninggakanpenggugat, dengan tindak tergugat tersebut penggugat tidak dapat mempertahan ikatan pernikahannyadengan tegugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang mana bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu pembuktian dan dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu berupa akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Usman bin Padu MELAWAN Nurhayati binti Dukke
124
  • (Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut maka terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • No.1747/Pdt.G/2020/PA Mksdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telan memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena ituantara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan sebagai suami isteri yangsah sehingga diajukannya permohonan ini adalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan dibawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
189
  • Panunju binti La Rakki.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan surattersebut, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaaqad nikah antara penggugat dengan tergugat dimanaperistiwa tersebut telah dibenarkan oleh para saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam, dengandemikian majelis hakim menilai bahwa bukti P telahterpenuhi syarat formil dan syarat materil, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat.Menimbang
Register : 26-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Hj. Nurhadia binti Rappe MELAWAN Imran bin Anwar
144
  • (Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 873/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 24 September 2014 — Pemohon
103
  • Fotokopi akta kelahiranyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonbernama Yunika Dwiastuti lahir pada tanggal 8 Juni 1999 sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4. yang merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon telahmendapat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 18 April 2011 — Dasa Warly bin Ramli; Sulik binti Suparman
130
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti aktanikah (bukti P1 ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon,hubungan mana telah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelishakim menilai bukti (P1) adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DORCE BALANG Diwakili Oleh : Marthen Joni Tandi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'
2814
  • itu masih kecil beliah sehingga diberi tugas dantanggung jawab penuh oleh kedua orang tuanya untuk mengurusadministrasi kemudian orang tuanya pindah dari parepare setelahmelunasi uang tersebut dan setelah itu soleman melaporkan bahwauang tersebut sudah digunakan sehingga soleman hanyalah sebagaiperantara administrasi. oleh karena akta tersebut sudah mengandungcacat Yuridis dan tidak mengikat sehingga sesuai dengan pasal 1871KUH Perdata : akan tetapi suatu akta otentik tidak memberikan buktiyang sempurnah
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1315
  • Penggugat, yang dikeluarkan Lurah Gamalama, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnahdan mengikat;6Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan sebagaimana
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
1514
  • perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, dicappos dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum telah terjadinya akad nikah antara Pemohon denganTermohon, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurnah
    danKesepekatan merupakan Akta dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon danTermohon, bermeterai dan di cap pos cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dimediasi olehPejabat Pemerintahan dalam hal ini Sekretaris Daerah selaku pembina PNSdan berhasil menbuat kesepakatan dan perjanjian sehingga memenuhi syaratformil dan meterill, oleh Karena bukti tersebut diakui oleh Termohon baik isimaupun tanda tangannya maka kekuatan pembuktiannya menjadi mengikatdan sempurnah
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah