Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi1 dan saksi 2 dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendirii
Register : 13-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;Atau : Pengadilan menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendirii sedangkan Tergugat baru hadirsetelah tahap pembuktian selesai alu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra.
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi 1, XxXxxxxxxxxxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon, kemudian pindah ke rumah sendirii
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
18 — 14
18 — 14
Pyb tanggal 22 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1435 H.MENGADILI SENDIRII. Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding.2. Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Ahmad Raja bin H. HaromeinNasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Terbanding(Robiatul Adawiyah binti H. Nasrun Nasution) di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan.3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
, (dua puluh ribu rupiah) kadang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk sekedar beli bensin, itu pun tidak tidaktiap hari dan memintanya harus bertengkar dulu, selain itu jugamasalah pihak ketiga, Tergugat ada hubungan cinta dengan wanitalain, saksi pernah sekali melihat Tergugat membawa wanita lain kerumah sewakiu ambil baju ganti, Tergugat juga suka minumminumankeras sampai mabuk, bahkan Penggugat pernah menjemput Tergugatke kantor dan Tergugat dalam kondisi mabuk;Bahwa saksi pernah melihat sendirii
Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT.SUS/2009 SENG SUPIT PELEALU, DK.; HAMZA BALANGO
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPIT PELEALU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado No. 02/G/2008/PHI.MDO tanggal17 April 2008 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSA. DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat ;B. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untukHal. 13 dari 15 hal. Put. No. 248K/Pdt.Sus/2009seluruhnya ;Il. DALAM REKONVENS! Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidakdapat diterima ;111. DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 147 / B / 2014 / PT.TUN.JKT. Tanggal 24 September 2014 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
PT. SRI PERLAK.;
41 — 28
41 — 28
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 25Pebruari 2014 Nomor 180/G/2013/PTUNJKT yang dimohonkan banding,dandengan: MENGADILI SENDIRII. Dalam Penundaan : Menyatakan mencabut dan tidak memiliki kekuatan hukum PenundaanPelaksanaan Keputusan Objek Sengketa; II. Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat / Pembanding ; Ill.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Saksi I, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA Saksi tersebut mengakusebagai Paman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah sendirii XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Pemohon dan Termohon
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 212/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT.;
DEEPAK KUMAR TONY.;
THAM JUK PENG.;
39 — 28
39 — 28
menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,UndangUndang, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan perkaraMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 87/G/2013/PTUNBDG tanggal 6 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut, danMENGADILI SENDIRII
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat yang dapat tinnibul sekiranya pernikahankediuanya dituindia;Menimbang, bahwa berdasarkam qaidalh fighiyah, yang diannbil alin olehMajelis Hakinm sebagai pendapat sendirii
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
64 — 10
64 — 10
INI jeemee seems eerste enemaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, datangmenghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugat meskipun dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali, berdasarkan Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 5 September 2016, Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. 15 September tanggal 15 September 2016, RelaasPanggilan No.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 22 September 2016, olehJuru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tetapi tidak
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugatbekerja sendirii
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendirii di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa para Pemohon untuk
Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Juni 2013 — SABARUDIN Als. TIWIR
34 — 4
34 — 4
Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa metamfetamina yang disimpan dan dikuasai oleh terdakwatersebut diperolehnya dengan jalan membeli seharga Rp. 1.250.000, kepada orangbernama Mohamad Haris (DPO) dan hal tersebut dilakukan terdakwa dengan terlebihdahulu menelepon Mohamad Haris (DPO) dengan menggunakan HP milik terdakwayang menjadi barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan terdakwa untuk mendapatkanbarang bukti metamfetamina adalah uangnya sendirii
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2013/Ms.Aceh Tanggal 7 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 18
41 — 18
Putusan No. 29/Pat.G/2013/MSACEHdalam perkara a quo, maka Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehberpendapat bahwa apa yanga telah dipertimbangkan dan diputuskan olehHakim Tingkat pertama ada yang sudah tepat dan benar ada yang kurangtepat, oleh karena itu yang sudah tepat dan benar akan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Mahkamah Syar'iyah Aceh sendirii,sementara yang kurang tepat Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat mulai malas bekerja dan apabila punya uang untukkeperluan Tergugat sendiri dan kalau di tegur Penggugat maka Tergugatmarahmarah, puncaknya pada bulan Juli 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirii eesampai sekarang ini;5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun setelah itu membuat rumah sendiriI oo. ee cece eeeeeeeeeeeee eee , KECAMAMTAN ...........ceeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK (umur 19 tahun)dan NAMA ANAK (umur 16 tahun)4.
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
32 — 16
32 — 16
biaya perkara yang timbulpada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 9 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut;Tergugat mengakui bahwa ia adalah suami sah dari Penggugat;Bahwa Tergugat membantah jika keduanya setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi yang benar tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun;Tergugat mengakui jika keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;.Benar jika pada tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran, karenaPenggugat ingin orang tuanya saja dibantu dalam hal pekerjaan danmelarang Tergugat membantu orang tuanya sendirii
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 23 Juli 2013 — MUHAMAD FADHIL PGL. FADHIL
27 — 3
27 — 3
keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMAD FADHIL; PGL FADHIL, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakanNarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendirii