Ngarijan Salim; Robin Halim; PT Pusakamegah Buminusantara; PT Asianagro Abadi; Semai Sempurna Sendirian Berhad

PT Prince Flora Indonesia; PT Dani Tasha Lestari; Hawai Landscape; Tri Sendirian Berhard

K-Link Sendirian Berhad; PT Royal Body Care Indonesia; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

PUTUSANNO. 015 PK/N/HaKI/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Hak Kekayaan Intelektual) dalam permohonanpeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut :KLink Sendirian Berhad, berkedudukan di Suite 8.048.15. 8th Floor, Pudu Plaza Office Tower, Jalan Landak, OffJalan Pudu, 55100 Kuala Lumpur, Malaysa, yang diwakiliioleh Goh Beng Jin alias Darren Goh, Managing DirectorKLink Sendirian Berhad, dalam hal ini memberi kuasakepada Lawrence

(bukti P5);bahwa produk koyo tempel dengan merek KINOTAKARA telahdipromosikan di beberapa negara melalui perusahaanperusahaan yangterafiliasi dengan Penggugat ataupun oleh Penggugat sendiri, yaitu: K Link Sendirian Berhad (Penggugat) suatu perseroan berdasarkan hukumnegara Malaysia (bukti P6 dan P7), yang telah melakukan promosi danpemasaran produk koyo kesehatan dengan merek KINOTAKARA diwilayah negara Malaysia dan wilayah Asia Pasifik berdasarkan sertifikatpenunjukan dari HEG Group International

Hal ini dapat dilinat dari:Akta Pejabat Pendaftar Syarikat Malaysia No. 496046 H tentang PerakuanPemerbadanan Syarikat Sendirian KLink SDN. BHD. yang dikeluarkan olehAnuar Bin Shamad, Penolong Pendaftar Syarikat Malaysia;Memorandum and Articles of Association of KLink Sdn.Bhd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sendirian Fauzi, S.Pd bin Wani) terhadap Penggugat (Eka Yunita Sari binti M.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan tidak menggunakan alat dan akibat perbuatan terdakwa maka korban sdri.RINI FEBRI RISMAWATI menderita kerugian sebesar Rp-3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam panl 362 KUHP.

MAHFUD(suami sdri.RINI) datang dari belakang toko, selanjutnya bersama warga mengamankanterdakwa dan dibawa ke Polsek Wongsorejo beserta barang bukti sebuah dompet warna merahberisi uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 46 lembarpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 10 lembar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan tidak menggunakan alat dan akibatperbuatan terdakwa maka korban sdri.RINI FEBRI

Mendapat tugas naik motor sendirian menuju ke gudangberas yang beralamat di Pergudangan Grand Sedayu Bizpark Gudang GS 8ANo.22 Jl. Raya Cacing Kel. Cakung Timur Kec. Cakung Jakarta Timursedangkan terdakwa II. Dan terdakwa Ill.

Bertugas membawa mobil sewaanyaitu mobil Mitsubishi Box Nomor Polisi A8339BL, selanjutnya kedua terdakwamenunggu diluar, sedangkan terdakwa I, sendirian naik keatas dengan naikpundaknya terdakwa II sambil membawa besi mistar, kemudian denganmenggunakan besi mistar terdakwa I, mencongkel list jendela sehingga jendeladapat terbuka, selanjutnya terdakwa I, sendirian masuk kedalam gudang lewatjendela sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill menunggu diluar, setelahmasuk terdakwa membuka pintu gudang dari

Mendapat tugas naik motor sendirian menuju kegudang beras yang beralamat di Pergudangan Grand SedayuBizpark Gudang GS 8A No.22 Jl. Raya Cacing Kel. Cakung TimurKec. Cakung Jakarta Timur sedangkan terdakwa II.

Mendapat tugas naik motor sendirian menujuke gudang beras yang beralamat di Pergudangan Grand Sedayu BizparkGudang GS 8A No.22 Jl. Raya Cacing Kel. Cakung Timur Kec. CakungJakarta Timur;Bahwa terdakwa Il.

Mendapat tugas naik motor sendirian menuju ke gudangberas yang beralamat di Pergudangan Grand Sedayu Bizpark Gudang GS 8ANo.22 Jl. Raya Cacing Kel. Cakung Timur Kec. Cakung Jakarta Timur, terdakwall.

Perbuatan kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan September 2014 sekira pukul 14.00 wita bertempat di sungai di KabupatenBuleleng, dimana saat saksi korban mau mandi disungai tibatiba terdakwamendekati saksi korban sambil berkata ajak pedidian kayeh dek yang artinyadalam Bahasa Indonesia ( sendirian mandi dek) dan saksi korban jawab yajak pedidin yang artinya dalam Bahasa Indonesia Iya sendirian , selanjutnyaterdakwa membuka pakaian saksi korban hingga telanjang

Perbuatan ketiga pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagipada 2014 sekira pukul 14.00 wita bertempat di sungai di Kabupaten Buleleng,dimana saat saksi korban mau mandi disungai tibatiba terdakwa mendekati saksikorban sambil berkata ajak pedidian kayeh dek yang artinya dalam BahasaIndonesia ( sendirian mandi dek) dan saksi korban jawab ya jak pedidian seyang artinya dalam Bahasa Indonesia Iya sendirian , selanjutnya terdakwamembuka pakaian saksi korban hingga telanjang bulat

, dimana terdakwamendekati saksi sambil berkata ajak pedidian kayeh Dek (sendirian mandiDek), lalu saksi jawab ya jak pedidian (iya sendirian), selanjutnyaterdakwa membuka pakaian saksi sampai telanjang bulat kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke kelamin saksi sampai keluar cairan, lalusaksi diberi uang sebesar Rp.5.000, sambil berkata jangan bilang nenekkalau saya kasi uangBahwa kejadian yang keempat masih disungai yang sama saksi lupa tanggaldan bulannya, masih ditahun 2014, sekira pukul

, saatsaksi ke sungai mau mandi sendirian bertemu dengan terdakwa, dimanaterdakwa mendekati saksi sambil berkata ajak pedidian kayeh Dek(sendirian mandi Dek), lalu saksi jawab ya jak pedidian (iya sendirian),selanjutnya terdakwa membuka pakaian SAKSI IIsampai telanjang bulatkemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin SAKSI IIsampai keluar cairan, lalu saksi diberi uang sebesar Rp.5.000, sambil berkataYangan bilang nenek kalau saya kasi uangBahwa kejadian yang keempat masih disungai yang

Bahwa cara Terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati yang masih hidupberdiri diatas tanah adalah dengan cara Terdakwa sendirian masuk kedalamhutan dengan membawa alat berupa pecok dengan tujuan mengambil kayujati, sesampainya di petak 147f RPH Sugihan Terdakwa langsung mencariatau memilih pohon yang yang cocok untuk bahan baku rumah dan TerdakwaSUTRISNO sendirian langsung menebang pohon jati yang masih hidupberdiri diatas tanah dengan menggunakan alat berupa pecok milik Terdakwa.Bahwa setelah pohon jati

Bahwa dalam menebang 1 (Satu) pohon jati tersebut Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini pihak Perhutani;melihat cara Terdakwa yang menebang sendirian dan tidakdidamigidengan menggunakan alat berupa pecok menunjukkan bahwaTerdakwa menebang karetidak ada jijin terdkwa sedangpatrolimengetahui Terdakwa sendirian menebangan 1 (Satu) pohon jati;Bahwa berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani Nomor664/KPTS/DIR/2020 tanggal 1 Oktober 2010 kerugian yang alami olehPerhutani nilai

masukkedalam hutan dengan membawa alat berupa pecok dengan tujuanmengambil kayu jati, sesampainya di petak 147f RPH Sugihan Terdakwalangsung mencari atau memilin pohon yang yang cocok untuk bahan bakurumah dan Terdakwa sendirian langsung menebang pohon jati yang masihhidup berdiri diatas tanah dengan menggunakan alat berupa pecok milikTerdakwa.

Pol : BH 6011 BR NOKA :MH328D203AK418263 NOSIN : 28D1417818 AN BURHANUDIN.Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh pelaku tersebut adalah milik saksi.Bahwa Pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya saksimengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT milik Saudari HIKMAmembonceng pacar saksi Saudari HIKMA kemudian Saudara SOLImengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO milik saksi denganmembonceng SADAM kemudian Saudara INDRA sendirian mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha

VIXION miliknya dan Saudara DONALHalaman 6 dari 37 halaman Putusan No.468/Pid.B/2016//PN.JmbTAM sendirian mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda BLADEmiliknya dari arah Wong Solo hendak pulang ke rumah kemudian setelahsaksi dan kelima teman lanya melintasi tempat kejadian yaitu di depan airmancur Kantor Gubernur Jambi Jalan Jendral A Yani Kel Telanaipura KecTelanaipura Jambi, tibatiba saksi melihat di depan SOLI dikepung ataudipepet lebih kurang sekitar 20 (dua puluh) orang yang tidak saksi

mengendarai sepedamotor Honda BEAT miliknya kemudian BUDIMAN mengendarai sepedamotor Honda BEAT milik HIKMA dengan membonceng HIKMA sedangkansaksi sendirian mengendarai sepeda motor BUDIMAN, DONAL TAMmengendarai sepeda motor Honda BLADE miliknya dengan memboncengSADAM kemudian setelah sampai di depan UNJA Telanaipura, SADAMpindah ke sepeda motor BUDIMAN yang saat itu saksi kendarai kemudiansetelah sampai di pinggir jalan daerah perkantoran saksi bertemu denganINDRA yang saat itu sendirian sedang

mengendarai sepedamotor Honda BEAT miliknya kKemudian BUDIMAN mengendarai sepedamotor Honda BEAT milik HIKMA dengan membonceng HIKMA sedangkanSOLI sendirian mengendarai sepeda motor BUDIMAN, DONAL TAMmengendarai sepeda motor Honda BLADE miliknya dengan memboncengsaksi kemudian setelah sampai di depan UNJA Telanaipura, Fanya pindahke sepeda motor BUDIMAN yang saat itu dikendarai SOLI kemudian setelahsampai di pinggir jalan daerah perkantoran saksi bertemu dengan INDRAyang saat itu sendirian sedang

menghadang sepeda motor korban tersebut, saat ituterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki SMASH milik terdakwa denganHalaman 27 dari 37 halaman Putusan No.468/Pid.B/2016//PN.Jmbmembonceng DANIL sedangkan ROBI sendirian dengan mengendaraisepeda motor Honda REVO miliknya.Bahwa posisi antara terdakwa, DANIL dan ROBI sewaktu menghadangsepeda motor korban tersebut lanya membonceng DANIL denganmengendarai sepeda motor Suzuki SMASH milik terdakwa menghadangkorban dari sebelah kanan sedangkan ROBI sendirian

Salsa menemui saksi dan saat itu saksi LindaPurnama Sari berkata tidak jadi mengajak anak saksi main dikarenakan anak saksidiejek dan dikataikatai dengan katakata yang tidak baik oleh cucu terdakwa danmendengar hal itu membuat saksi kesal dan marahmarah sendirian didepanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Kagrumahnya lalu saat saksi sedang marahmarah sendirian didepan rumahnya didengaroleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi yang sedang berada dirumah saksi dansetelah

Salsa menemui saksiLeni Susanti dan saat itu saksi Linda Purnama Sari berkata tidak jadi mengajak anaksaksi Leni Susanti main dikarenakan anak saksi Leni Susanti diejek dan dikataikatai dengan katakata yang tidak baik oleh cucu terdakwa dan mendengar hal itumembuat saksi Leni Susanti kesal dan marahmarah sendirian didepan rumahnyalalu saat saksi Leni Susanti sedang marahmarah sendirian didepan rumahnyadidengar oleh terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi Leni Susanti yang sedang beradadirumah

Salsa menemui saksiLeni Susanti dan saat itu saksi Linda Purnama Sari berkata tidak jadi mengajak anaksaksi Leni Susanti main dikarenakan anak saksi Leni Susanti diejek dan dikataikatai dengan katakata yang tidak baik oleh cucu terdakwa dan mendengar hal itumembuat saksi Leni Susanti kesal dan marahmarah sendirian didepan rumahnyalalu saat saksi Leni Susanti sedang marahmarah sendirian didepan rumahnyadidengar oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi Leni Susanti yang sedang beradadirumah

Ogan Komering Ilir.Bahwa awalnya cucu terdakwa yang berumur 3 tahun sedang bermain bersamasepupunya, kemudian cucu terdakwa mengejek sepupunya dengan katakata takelok yang mana pada saat itu sedang ada saksi Leni Susanti yang sedang mengajakbermain anak saksi Linda Purnama sari yang bernama Salsa ;Bahwa kemudian saksi Leni Susanti mendapat laporan dari saksi Linda bahwaanaknya telah diejek oleh cucu terdakwa.Bahwa kemudian saksi Leni Susanti kesal dan marahmarah sendirian didepanrumahnya lalu saat

Salsa menemui saksi Leni Susanti dan saat itu saksi Linda Purnama Sari berkata tidakjadi mengajak anak saksi Leni Susanti main dikarenakan anak saksi Leni Susanti diejek dandikataikatai dengan katakata yang tidak baik oleh cucu terdakwa Kartika dan mendengarhal itu membuat saksi Leni Susanti kesal dan marahmarah sendirian didepan rumahnyalalu saat saksi Leni Susanti sedang marahmarah sendirian didepan rumahnya didengar olehterdakwa Kartika, kemudian terdakwa Kartika mendatangi saksi Leni Susanti

No. 2047 K/Pid.Sus/2010e Bahwa Kejadian pertama berawal ketika Terdakwa WIDYONO ANDREPRASETYO BIN PARDI sekira awal bulan Oktober 2009 sekira pukul 15.00WIB berada di rumah sendirian karena orang tuanya sedang bekerja disawah ;e Bahwa Terdakwa melihat saksi Dzikri Sholehati sendirian berada didepanrumahnya sendirian, melihat saksi Dzikri Sholehati sendirian Terdakwateringat film porno di HP teman Terdakwa selanjutnya timbul nafsu untukmelakukan perbuatan tersebut lalu mempunyai niat mencabuli saksi

No. 2047 K/Pid.Sus/2010e Kejadian Kedua : sekira awal bulan Nopember 2009 sekira pukul 15.30 WIBberada dirumah sendirian karena orang tuanya sedang di kebun ;e Bahwa Terdakwa melihat saksi Dzikri Solehati sendirian berada didepanrumahnya sendirian, melihat saksi Dzikri Solehati sendirian Terdakwa teringatfilm porno di HP teman Terdakwa selanjutnya timbul nafsu untuk melakukanperbuatan tersebut lalu mempunyai niat mencabuli saksi Dzikri Solehati ;e Selanjutnya Terdakwa mengajak atau membujuk saksi

ojo lek aku wedi : jangan lek aku takut selanjutnya Terdakwamembujuk lagi dengan bilang "Ra popo dek, engko tak wei permen meneh :gak apaapa nanti aku kasih permen lagi ;e Bahwa tidak lama dari itu penis Terdakwa tegang dan kirakira 2 menitsperma Terdakwa keluar sehingga Terdakwa merasa enak dan nikmat ;e Bahwa selanjutnya saksi Dzikri Sholehati disuruh pulang dan dipesan tidakboleh bilang siapasiapa ;e Kejadian ketiga : sekira bulan Desember 2009 sekira pukul 13.00 WIB padasaat Terdakwa sedang sendirian

HERI SANAJI langsung mengkonsumsisabusabu tersebut sendirian sebanyak 4 kali hisap, setelah itu Sdra. HERISANAJI membagi sisa sabusabu yang Sdra. HERI SANAJI konsumsi tadimenjadi 6 poket kecil, selanjutnya 6 (enam) poket kecil sabusabu tersebutSdra. HERI SANAJI simpan didapur tepatnya dibawah dispenser.Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdra.

,Sdra.ERIK menjawab Taruh bawah pelepah tempat sabu tadi, Terdakwamenjawab lya, kemudian Terdakwa menaruh uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dibawah pelepah sesuai arahan Sdra.ERIK,selanjutnya Terdakwa langsung membawa pulang bungkusan plastik tersebutdan setibanya di rumah, Terdakwa langsung membuka bungkusan tersebut danternyata isinya adalah sabusabu, selanjutnya Terdakwa langsungmengkonsumsi sabusabu tersebut sendirian sebanyak 6 kali hisap, setelah ituTerdakwa membagi

, Sdra.ERIK menjawabTaruh aja dibawah ramburambu tutup pakai batu, Terdakwa menjawab lya,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dan membawa pulang bungkusanplastik tersebut, setibanya di rumah, Terdakwa langsung membuka bungkusantersebut dan ternyata isinya adalah sabusabu, selanjutnya Terdakwa langsungHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/P N Sgtmengkonsumsi sabusabu tersebut sendirian sebanyak 4 kali hisap, setelah ituTerdakwa membagi sisa sabusabu yang Terdakwa konsumsi tadi menjadi

, Terdakwa menjawab Terserah kamu aja,Sdra.ERIK menjawab lya, nanti aku kabari, satu gram kena satu juta tigaratus, Terdakwa menjawab lya, sekitar empat hari kemudian Sdra.ERIKHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/P N Sgtmenelpon Terdakwa dan berkata Nanti sore ambil barangnya di jalan sebelahpondok kelapa, Terdakwa menjawab lya, nanti tak ambilnya, selanjutnyaTerdakwa langsung berangkat sendirian menuju daerah pondok kelapa sesuaiarahan Sdra.ERIK, sesampainya di pondok kelapa Terdakwa

atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang sendirian

Ternyata setelahbarangbarang yang dipesan oleh terdakwa sampai dirumahterdakwa , tidak dibayar oleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian ke Toko Bangunan SukesAbadi milik saksi Mulyo Utomo dengan menggunakan sepedamotor bertemu dengan saksi Puji Lestari, saat itu saksi MulyoUtomo tidak berada di rumah karena sedang berdagang sapi diPasar Hewan Kepanjen, kemudian terdakwa berkata akanmengambil barang dan aku wis ngomong nang bojomu

Sugianto sendiri kerumah terdakwa sekira jam 13.00 wib dengan menggunakanmobil Pick Up Suzuki;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam 10.00WIB, terdakwa datang lagi sendirian ke Toko Bangunan SuksesAbadi milik saksi Puji Lestari dengan mengendarai sepeda motorbertemu dengan saksi Puji Lestari, saat itu saksi Mulyo Utomotidak berada di rumah karena sedang berdagang sapi di PasarHewan Kepanjen, kemudian terdakwa berkata akan mengambilbarang, aku wis ngomong bojomu, sehingga saksi Puji

Sugianto ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up Suzuki;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 10.00WIB, terdakwa datang lagi sendirian ke Toko Bangunan SuksesAbadi milik saksi Puji Lestari dengan mengendarai sepeda motorbertemu saksi Puji Lestari, saat itu saksi Mulyo Utomo tidakberada di rumah karena sedang berdagang sapi di Pasar HewanPagak kemudian dengan pembicaraan yang sama terdakwaberkata akan mengambil barang, aku wis ngomong bojomu ,sehingga saksi Puji Lestari

Sugianto ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up Suzuki;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira jam 10.00WIB s/d 11.00 wib terdakwa datang lagi sendirian ke TokoBangunan Sukses Abadi milik saksi Puji Lestari denganmenggunakan sepeda motor bertemu dengan saksi Puji Lestari,saat itu saksi Mulyo Utomo tidak berada di rumah karena sedangberdagang sapi di Pasar Hewan Sumber Pucung , kemudianterdakwa memesan lagi bahanbahan bangunan yang diperlukansambil mengatakan kepada saksi Puji

dengan tujuan jalan jalan dan sesampainya di perempatanKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa belok ke kirikearah Mojosari lalu terdakwa melihat saksi korban ASIYAH binti ACHMADyang mengendarai sepeda motor sendirian dan terdakwa melihat saksi korbanmemakai kalung emas beserta liontinnya di leher saksi korban, lalu timbul niatterdakwa untuk memiliki kalung emas beserta liontinnya milik saksi korbantersebut, selanjutnya terdakwa membuntuti atau mengikuti saksi korban daribelakang

di jalan raya Gempoltermasuk Dusun Melian Desa Kejapanan Kec.Gempol KabupatenPasuruan tibatiba dari arah belakang samping kanan saksilangsung dipepet oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motorhonda Tiger warna hitam strip merah Nopol N5198OT sendirian;e Bahwa kemudian tibatiba tangan kiri terdakwa langsung menarik1(satu) buah kalung emas seberat 5,74 (lima koma tujuh puluhempat) gram beserta liontin emas seberat 1,42 (satu koma empatpuluh dua) gram yang saksi pakai namun tidak berhasil dantangan

di jalan raya Gempoltermasuk Dusun Melian Desa Kejapanan Kec.Gempol KabupatenPasuruan tibatiba dari arah belakang samping kanan saksilangsung dipepet oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motorhonda Tiger warna hitam strip merah Nopol N5198OT sendirian;Bahwa kemudian saksi korban tibatiba tangan kiri terdakwalangsung menarik 1 (satu) buah kalung emas seberat 5,74 (limakoma tujuh puluh empat) gram beserta liontin emas seberat 1,42(satu koma empat puluh dua) gram yang dipakai saksi korbannamun tidak

dipepet oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motorhonda Tiger warna hitam strip merah Nopol N5198OT sendirian;Bahwa kemudian tibatiba tangan kiri terdakwa langsung menarik1 (satu) buah kalung emas seberat 5,74 (lima koma tujuh puluhempat) gram beserta liontin emas seberat 1,42 (satu koma empatpuluh dua) gram yang dipakai saksi korban namun tidak berhasildan tangan kanan terdakwa hanya mengenai leher saksi korbanyang membuat leher saksi korban menderita luka cakar;Bahwa dengan kejadian tersebut

dengan tujuan jalan jalandan sesampainya di perempatan Kejapanan Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan terdakwa belok ke kiri kearah Mojosari lalu terdakwa melihat saksikorban ASIYAH binti ACHMAD yang mengendarai sepeda motor sendirian danterdakwa melihat saksi korban memakai kalung emas beserta liontinnya di lehersaksi korban, lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki kalung emas besertaliontinnya milik saksi korban tersebut, selanjutnya terdakwa membuntuti ataumengikuti saksi korban dari belakang

Sekitar jam 19.00 WIB ketiga teman IBNUpulang dan tinggal IBNU sendirian duduk di taman tersebut. Tidak lama kemudian Terdakwa HUDA mendatangi IBNU yang sedangduduk sendirian lalu keduanya ngobrol sambil TerdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid B/2017/PN. Bjnmemperkenalkan bahwa dirinya adalah anggota Polisi BUSER yangsedang bertugas.

Sekitar jam 19.00 WIB ketiga teman IBNUpulang dan tinggal IBNU sendirian duduk di taman tersebut. Tidak lama kemudian Terdakwa HUDA mendatangi IBNU yang sedangduduk sendirian lalu. keduanya ngobrol sambil TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid B/2017/PN. Bjnmemperkenalkan bahwa dirinya adalah anggota Polisi BUSER yangsedang bertugas.

Sekitar jam 19.00 WIB ketiga teman IBNUpulang dan tinggal IBNU sendirian duduk di taman tersebut.Bahwa Tidak lama kemudian Terdakwa HUDA mendatangi IBNU yangsedang duduk sendirian lalu keduanya ngobrol sambil Terdakwamemperkenalkan bahwa dirinya adalah anggota Polisi BUSER yangsedang bertugas.

Sekitar jam 19.00 WIB ketiga teman IBNU NIZARpulang dan tinggal IBNU NIZAR sendirian duduk di taman tersebut.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugar sudah tidakrukun dan harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatselalu meninggalkan Penggugat sendirian di rumah bahkankeluar kota tampa memberitahu Penggugat ;.

Dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon agarPengadilan menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah bahkan Tergugatkeluar kota pun

dirumah bahkan Tergugat keluar kota pun tidak memberitahu kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan April 2015, Kemudian saksiSofiarni bintiRamlanjuga menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sendirian di rumah bahkan Tergugat keluar kotapun tidak memberitahu kepada Penggugat sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat

harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah bahkanTergugat keluar kota pun tidak memberitahu kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukanPenggugat, apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian di rumahbahkan Tergugat keluar kota pun tidak memberitahu kepada Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan April 2015.Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil dan alasangugatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta diatas, gugatan Penggugat sudahberalasan menurut hukum atau

adalah pasangansuami isteri, karena Saksi tidak kenal Termohon, juga tidak mengetahuipernikahannya, serta tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon hidupserumah atau bertempat tinggal bersama;Saksi tidak mengetahui secara pasti di mana Pemohon semula bertempattinggal, sebelum dirinya mengontrak rumah di Ranai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.NtnSaksi tidak mengetahui apakah Pemohon mempunyai anak atau belum,karena Saksi melihat Pemohon tinggal di rumah kontrakan hanya sendirian

;Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena Saksi sejak mengenal Pemohon sekitar 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang hanya mengetahui Pemohon sendirian tanpa keluarga;Bahwa, atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;2.

pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yang lalu, Saksisebagai tetangga dengan Pemohon;Saksi kenal dengan Termohon, karena Termohon adalah isteri Pemohon ;Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Pemohon dan Termohon semula bertempat tinggal di Desa Xxxx;Rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak baikbaik saja, namunSaksi tidak mengetahui kondisi yang sebenarnya ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon sejak sekitar 5 (lima) bulan terakhirtinggal sendirian

di Batu Hitam Kelurahan Ranai, namun Pemohon tidakmemberitahu apa penyebab Pemohon tinggal sendirian di Ranai tanpamembawa Termohon;Pemohon tidak mau memberi tahu kepada Saksi tentang masalah rumahtangga yang dihadapinya, Juga mengenai apa yang menyebabkanPemohon tingal di Ranai sendirian;Selama sekitar 5 (lima) bulan Pemohon tinggal di Ranai, Saksi tidak tahuapakah Pemohon dikunjungi oleh Termohon ataukah tidak;Bahwa, atas keterangan saksi kedua Pemohon tersebut di atas,Pemohon menyatakan menerima

apa penyebab Pemohon tinggal sendirian di Ranai tanpamembawa Termohon, serta Saksi tidak diberitahu tentang masalah rumahtangga yang dihadapi Pemohon serta mengenai apa yang menyebabkanPemohon tingal di Ranai sendirian, dan selama sekitar 5 (lima) bulan Pemohontinggal di Ranai Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dikunjungi olehTermohon, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi Saksibernama Sukur tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon

,Selanjutnya melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan ?

;e Bahwa saat akan melewati jembatan berbelok kanan menuju ke arah KolamRenang Gunung Merah dalam perjalan terdakwa, Aris Saputra dan Riskimelihat ada (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna merahmarun yang di kendarai oleh korban sendirian,e Bahwa melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan Itu ada motor ayo kitabegal saja mendengar rencana atau ajakan Riski tersebut terdakwa dan saksilangsung setuju.Putusan.

;Bahwa saat akan melewati jembatan berbelok kanan menuju ke arah KolamRenang Gunung Merah dalam perjalan terdakwa, Aris Saputra dan Riskimelihat ada (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna merahmarun yang di kendarai oleh korban sendirian,Bahwa melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan Itu ada motor ayo kitabegal saja mendengar rencana atau ajakan Riski tersebut terdakwa dan ArisSaputra langsung setuju.Bahwa Kemudian

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringtidak berada di rumah baik itu siang maupun malam,Tergugat lebih sering berada di rumah orang. tuaangkat dengan alasan merawat orang tua angkatTergugat, sehingga Penggugat merasa takut di rumahsendirian, apalagi rumah Penggugat pernah kemasukanpencuri saat Penggugat sendirian di rumah,mengetahui hal tersebut Tergugat hanya diam saja;.

bertempat4tinggal di rumah orangtua Penggugat danterakhir di rumah milik bersama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering tidak berada di rumah baik itusiang maupun malam,' Tergugat lebih seringberada di rumah orang tua angkat dengan alasanmerawat orang tua angkat Tergugat, sehinggaPenggugat merasa takut di rumah sendirian

,apalagi rumah Penggugat pernah kemasukanpencuri saat Penggugat sendirian di rumah,mengetahui hal tersebut Tergugat hanya diamsaja dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu) Penggugat meminta agar Tergugat lebihmemperhatikan Penggugat dan anak anaknya, namunTergugat tidak menghiraukan sama sekali;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, Penggugat

Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering tidak berada di rumah baik itusiang maupun malam,' Tergugat lebih seringberada di rumah orang tua angkat dengan alasanmerawat orang tua angkat Tergugat, sehinggaPenggugat merasa takut di rumah sendirian,apalagi rumah Penggugat pernah kemasukanpencuri saat Penggugat sendirian di rumah,mengetahui hal tersebut Tergugat hanya diamsaja;d.

, apalagi rumah Penggugat pernahkemasukan pencuri saat Penggugat sendirian di rumah,mengetahui hal tersebut Tergugat hanya diam saja danterakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat meminta agar Tergugat lebih memperhatikanPenggugat dan anak anaknya, namun Tergugat tidak8menghiraukan sama sekali, sehingga berakibat hiduppisah tempat tinggal selama kurang lebih 3. bulan,maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1Undang Undang

Dari situ terdakwa melihat saksi MUHAMAD RIDWANsedang duduk sendirian main ho. Kemudian sdr AGNES meminta kepada terdakwauntuk turun dari sepeda motor untuk melihat saksi MUHAMAD RIDWAN sendirianatau tidak. Melihat saksi MUHAMAD RIDWAN sendirian kemudian terdakwamelaporkan kepada sdr AGNES (DPO) yang saat itu masih di sepeda motor Sepi,tidak ada orang. Selanjutnya sdr AGNES turun dari sepeda motor honda beat (DPO)dan terdakwa naik sepeda motor.

Dari situ terdakwa melihat saksi MUHAMADRIDWAN sedang duduk sendirian main hp. Kemudian sdr AGNES meminta kepadaterdakwa untuk turun dari sepeda motor untuk melihat saksi MUHAMAD RIDWANsendirian atau tidak. Melihat saksi MUHAMAD RIDWAN sendirian kemudianterdakwa melaporkan kepada sdr AGNES (DPO) yang saat itu masih di sepedamotor Sepi, tidak ada orang. Selanjutnya sdr AGNES turun dari sepeda motorhonda beat (DPB) dan terdakwa naik sepeda motor.

Sendirian. ( bahwa kondisi korban saat itu sedang membawa hpdan tas serta situasi aman dan korban sedang sendirian saja );Bahwa setelah itu terdakwa berganti menaiki sepeda motor dan sdr.AGNES turun dari sepeda motor untuk menghampiri korban ( melakukaneksekusi ). Terdakwa lihat sdr. AGNES berusaha merebut hp milik korban.Dan terdakwa lihat pula korban berusaha melakukan perlawanan denganmempertahankan hp serta tas milik koroban.

Dari situ terdakwamelihat saksi korban MUHAMAD RIDWAN sedang duduk sendirian main hp.Kemudian sdr AGNES meminta kepada terdakwa untuk turun dari sepeda motoruntuk melihat saksi koroan MUHAMAD RIDWAN sendirian atau tidak. Melihatsaksi MUHAMAD RIDWAN sendirian kemudian terdakwa melaporkan kepadasdr AGNES ERI (DPO) yang saat itu masih di sepeda motor Sepi, tidak adaorang. Bahwa selanjutnya sdr AGNES turun dari sepeda motor honda beat (DPB) danterdakwa naik sepeda motor.