DanLP.TBL/No.1057/VIII/2017/UM/Jatim tanggal 28 Agustus 2017.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang memotong kayu sengon sebanyak40 pohon dan pohon kopi kopi sebanyak sekitar 100 pohon dan sengonyang baru tumbuh sebanyak 500 pohon secara bertahap yaitu kejadianpenebangan pohon sengon dan kopi sekitar tanggal 5 Mei 2017 denganLP.TBL/894/V/UM/Jatim tanggal 27 Juli 2017. Dan kejadian yang keduasekitar tanggal 26 Agustus 2017 dengan LP.TBL/1056/VIII/UM/Jatim/2017Tanggal 28 agustus 2017.

Perbuatan kedua Tergugat dan Tergugat II atauPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan Hukum dansangat merugikan Penggugat sebagai pemilik Tanak Obyek Sengketa sertapemilik pohon sengon dan kopi milik Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah memotong pohon sengonsebanyak 40 pohon dan pohon kopi sekitar 100 pohon dan pencabutantanaman sengon yang baru tumbuh sebanyak 500 pohon, maka kalauditotal kerugian Penggugat adalah :i 40 pohon sengon besar berumur 8 tahun adalah diameter

ini Penggugatmelakukan musyawarah di Balai desa Kalianan,kecamatan krucil,kabupatenprobolinggo berkalikali namun Para Tergugat tidak ada itikad baik untukmenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dan mengganti rugi atas 40pohon sengon dan Kopi sekitar 100 pohon dan sengon yang baru tumbuhsebanyak 500 pohon yang ditebang oleh Para Tergugat kepada Penggugat.Bahwa kesabaran Penggugat telah habis, maka Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Negeri Kraksaan Probolinggo untuk meminta danmengambil

Tosari pada tanggal 2 Nomer 2008 dihadapan Kepala Desa DidikMulyodo Desa Kalianan, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo adalahsah dan berharga.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasai TanahObyek Sengketa dan menebang 40 pohon sengon dan Kopi sekitar 100pohon dan sengon yang baru tumbuh sebanyak 500 pohon adalahmerupakan perbuatan yang melawan Hukum.Menyatakan kerugian Tergugat atas penebangan 40 pohon sengon besaryang berumur 8 tahun dan diameter 1 meter dan tanamantanaman

kopisekitar 100 pohon serta tanamantanaman sengon kecil yang baru ditanamsebanyak 500 pohon adalah sebesar RP. 100.000.000 ( Seratus JutaRupiah ), untuk tanaman sengon 40 pohon , dan RP. 15.000.000 ( limabelas juta rupiah ) untuk tanaman kopi sekitar 100 pohon dan sengon kecilbaru ditanam sebanyak 500 pohon sebesar RP. 750.000 ( Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) Total kerugian Penggugat adalah : sebesar = RP.100.000.0000 + RP. 15. 000.000 + RP. 750.000 = RP. 115.750.000. ( Seratuslima belas juta

sebanyak 400 batang dengan cara membuat lubang padalahan milik Perum Perhutani dengan menggunakan cangkul, selanjutnya polibek(pembungkus) bibit terdakwa sobek dan terdakwa letakkan didalam galian lalu terdakwatutup dengan tanah kembali, kemudian terdakwa mendapatkan bibit sengon tersebutdengan cara membeli di daerah Wonorejo dengan harga Rp.400, (empat ratus rupiah) perbijinya, selanjutnya terdakwa juga pernah diingatkan oleh saksi Yoseph Yairus untuk tidakmelakukan penanaman pohon sengon di petak

yang ditanamnyadikawasan hutan lindung petak 9.30 Wib di dalam Kawasan hutan lindung petak 12,desa papringan Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Bahwa terdakwa sebelumnya memang telah menanam tanaman sengon sebanyak400 bibit;Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan

petak 12,desa papringan Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;e Bahwa terdakwa sebelumnya memang telah menanam tanaman sengon sebanyak400 bibit;e Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan hutanperhutani tersebut tanpa ijin dari pihak perhutani;e Bahwa atas perbuatan

Lmje Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan hutanperhutani tersebut tanpa ijin dari pihak perhutani;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang tanaman sengon, 1 (satu) batang potongan tanaman kopi, 1 (satu) batang tanaman pisang dan 1 (satu) batang potongan daun kelapa, dikembalikan kepada saksi Moyah al. Moya ;- 4 (empat) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pak Naam sambil masing masingmembawa sebilah sabit dengan berjalan kaki menuju ke lahan yang ada tanaman sengon, kelapa, kopi,pisang, kapulogo, waru dan randu yang kesemuanya ditanam oleh saksi Moyah al.

Padang Kab.Lumajang, yaitu tanaman sengon sebanyak 500 pohon, tanaman kopi kurang lebih 500pohon dan kelapa kurang lebih 50 pohon dan tanaman pisang ;Bahwa saksi menanam sengon bersama dengan Ngatemo al. Pak. Sutaji, sedangkantanaman kelapa yang tanam adalah saksi sendiri dan perawatan serta pengawasannyadiserahkan oleh saksi korban Moyah al.

Neman pada hari dan tanggalnya saksi lupa, bulan Oktober 2011 di pagi hari, telahmenebang tanaman sengon di lahan (kebun) yang ditanami oleh saksi korban Moyah al.Moya yang bertempat di Dsn Darungan Desa Kedawung ;Bahwa pengerusakan tanaman sengon tersebut hanya dilakukan oleh terdakwa ISeneman al. Neman sedangkan terdakwa yang lainnya yaitu terdakwa 2. Supriyono al.Suryo, terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4. Tuki al.

Neman pada hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, telah menebang pohon sengon dilahan (kebun) yang ditanami oleh saksi korban Moyah al. Moya yang bertempat di DsnDarungan Desa Kedawung ;Bahwa pengerusakan tanaman sengon tersebut dilakukan oleh terdakwa I Seneman al.Neman sedangkan terdakwa yang lainnya yaitu terdakwa 2. Supriyono al. Suryo,terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4. Tuki al.

Moya adalah kepunyaan Nenek terdakwa ;13e Bahwa tanaman yang terdakwa tebang antara lain Sengon, Pisang, kopi, waru, kelapa dankapulogo yang mana jumlahnya terdakwa tidak tahu secara pasti ; Bahwa luasnya tanaman yang ditebang/dipotong kurang lebih Sedenten ;e Bahwa tanaman sengon yang ditebang/dipotong adalah sengon yang tumbuh kembali atausudah pernah dipanen sebelumnya ;e Bahwa terdakwa 2. Supriyono al. Suryo, terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4.Tuki al.

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 09 Pebruari 2012 ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI BN 4021 BC warna kuning; 150 (seratus lima puluh) balok gelondongan kayu sengon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. ALPIAN als IAN bin SAMSUDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wibdatang saksi SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin MUNIR, Terdakwa dan juga1 (satu) unit Mobil Truck Mitsubishi dengan No.Pol:BN 4021 BC yang dibawaoleh saksi FIRDAUS Als JAGUR Bin UMAR menemui saksi ALPIAN Als IANBin SAMSUDIN di Lokasi tempat kayu gelondongan sengon tersebut saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN kumpulkan di pinggir jalan Kebun DesaPerlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, barulah saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN memuat kayu gelondongan sengon tersebutdan pada saat itu ada juga

memberikan suratapapun kepada Terdakwa SUNAINI Als SUNAI Binti SUHAIMI dalammengangkut dan menjual kayu gelondongan sengon tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi M.

Sopir tersebut bernama FIRDAUS Als JAGUR mengatakan Mobil yangdibawanya memuat kayu sengon, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pengecekan titik koordinat terhadap 16(enam belas) batang pohon kayu sengon tersebut di Areal Kawasan Hutan Di DesaPerlang Kec Lubuk Besar Kab Bangka Tengah tersebut masuk kedalam Kawasan HutanProduksi;Menimbang, bahwa Terdakwa benarbenar tidak mengetahui tentang tata carapembelian kayu sengon, dan dokumen apa saja yang harus disiapkan dalam jual belikayu sengon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adaizin untuk membeli kayu dan mengangkut

MANGKU TAMA yang mengaku sebagai pemiliktanah dan melarang melakukan penebangan pohon kayu tersebut karenapohonpohon kayu tersebut belum dibayar oleh terdakwa pada saksi MADESUDARSANA Als, MANGKU SUDAR yang menyewa secara kontrak lahantersebut untuk ditanami pohon kayu sengon pada saksi NYOMAN SUKATAMAAls. MANGKU TAMA, dan benar terdakwa telah membeli pohon kayu tersebutsejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada saksi MADESUDARSANA Als.

nen neneneanecnns Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018 sekitar pukul14.00 wita ketika saksi sedang menaikkan kayu sengon yang telahditebang ke truck dimana terdakwa datang bertemu dengan saksi denganmengatakan terdakwa memiliki pohon kayu sengon dengan lokasi tanahyang terdakwa kontrak selama 10 tahun namun baru berjalan 5 tahunsehingga saksi mengatakan kepada terdakwa akan menyampaikankepada saksi Heri Setiawan dan menyuruh terdakwa besok untuk datangkembali bertemu dengan saksi

berawal pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018 sekitar pukul14.00 wita ketika saksi sedang menaikkan kayu sengon yang telahditebang ke truck bersama dengan saksi Ketut Bagiasa dimana terdakwadatang bertemu dengan saksi dan saksi Ketut Bagiasa denganmengatakan terdakwa memiliki pohon kayu sengon dengan lokasi tanahyang terdakwa kontrak selama 10 tahun namun baru berjalan 5 tahunsehingga saksi Ketut Bagiasa mengatakan kepada terdakwa akanmenyampaikan kepada saksi Heri Setiawan dan menyuruh terdakwabesok

milik terdakwa yang berada ditiga lokasiyang terletak di Munduk Anyar Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana dimana lokasi tersebut terdakwa kontrak selama 10tahun dan baru berjalan selama 5 tahun dengan menunjukan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang; 2 2 ne ne ne ne ene Bahwa benar pohon kayu sengon lokasi tanah ke1 dan lokasi ke2sebanyak 302 pohon, sedangkan lokasi ke3 sebanyak 593 pohon; Bahwa benar terdakwa telah menjual kayu sengon sebanyak 3 (tiga)lokasi kepada saksi Heri Setiawan

kepada pemiliknya, akan tetapi terdakwamenawarkan dan menjual kayu sengon kepada saksi Heri Setiawan, padahalterdakwa belum sah selaku yang berhak atas kayu sengon.

Sengon Kec.

Sengon Sari Rt. 01, Rw. 003,Desa Sengon, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang. Bahwa terdakwa sedang menerima dan mencatat angkaangka (nomortebakan) pasangan judi berikut uang (nominal) pasangan judi dari parapemasang (pembell) permainan judi togel jenis Hongkong.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat adanya perjudian togelyang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya. Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Sengon Sari Rt. 01, Rw.003, Desa Sengon, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang. Bahwa terdakwa sedang menerima dan mencatat angkaangka (nomortebakan) pasangan judi berikut uang (nominal) pasangan judi dari parapemasang (pembell) permainan judi togel jenis Hongkong. Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat adanya perjudian togelyang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya. Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Sengon Sari Rt. 01, Rw. 003, Desa Sengon, Kecamatan Subah,Kabupaten Batang.Bahwa terdakwa ditangkap sedang menerima dan mencatat angkaangka(nomor tebakan) pasangan judi berikut uang (nominal) pasangan judi daripara pemasang (pembeli) permainan judi togel jenis Hongkong.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.152.000, (Seratuslima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) handphone merk NOKIA warnahitam,1 (satu) bendel nota, 1 (Satu)

Sengon Sari Rt. 01, Rw.003, Desa Sengon, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.Bahwa terdakwa ditangkap sedang menerima dan mencatat angkaangka (nomor tebakan) pasangan judi berikut uang (nominal) pasanganjudi dari para pemasang (pembeli) permainan judi togel jenis Hongkong.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.152.000, (Seratuslima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) handphone merk NOKIA warnahitam,1 (Satu) bendel nota, 1 (satu

ANTOSARI;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar;- 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda;- 1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abu-abu List merah;- 24 (dua puluh empat ) potong kayu sengon bulat dengan panjang bervariasi antara 1 (satu) meter sampai 1,5 (satu koma lima) meter dengan diameter rata-rata 15 (lima belas) centimeter;- 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjang bervariasi antara 1,5 (satu koma lima

Puluh lima ) potong kayu sengon bulat panjang bervariasiantara 1,5 (satukoma lima) meter sampai 2 (dua) meter dengan diameter10 (sepuluh) centimeter sampai 15 (lima belas) centimeter. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 02136 an.

yang ditebang tersebutmerupakan kayu sengon yang Terdakwa jual ke saksi Muliadi; Bahwa Saksi Mulyadi tidak ada menanyakan sertifikat lanhan tersebutketika membeli kayu sengon; Bahwa saksi mengenal 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warnabiru bergambar, 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yangbertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda adalah milik TerdakwaMei yang dibeli dari hasil menipu dan 1 (satu) lembar baju merk CSDwarna abuabu list merah adalah milik saksi yang Terdakwa MEI belikandari

yang ditebang tersebutmerupakan kayu sengon yang saksi JAIZ jual kepada saksi Muliadi;Bahwa saksi Mulyadi tidak ada menanyakan sertifikat lahan tersebutketika membeli kayu sengon;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa Terdakwa mengenal 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna biru bergambar, 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang yangbertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda adalah milik TerdakwaMei yang dibeli dari hasil menipu dan 1 (satu) lembar baju merk CSDwarna abuabu

ANTOSARI, 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar, 1 (satu) Lembarbaju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NO MORE warna biru muda,1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abuabu List merah, 24 (dua puluhempat ) potong kayu sengon bulat dengan panjang bervariasi antara 1 (satu)meter sampai 1,5 (satu koma lima) meter dengan diameter ratarata 15 (limabelas) centimeter, 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjangbervariasi antara 1,5 (satu koma lima) meter sampai 2

ANTOSARI; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru bergambar;1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang yang bertuliskan PLAY NOMORE warna biru muda; 1 (satu) lembar baju merk CSD Warna Abuabu List merah;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Crp 24 (dua puluh empat ) potong kayu sengon bulat dengan panjangbervariasi antara 1 (satu) meter sampai 1,5 (satu koma lima) meterdengan diameter ratarata 15 (lima belas) centimeter; 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjang

/Desa Sengon Surat Ukur tanggal 14-04-2003 No. 000386/Sengon/ 2003 dengan luas 280 m2 atas nama Kamilatul Maghfiroh, Muhammad Rizki Mubarok, Muhammad Ali Nawawi, Dina Zuhriyah, dan Mukhamad Fauzi, terletak di wilayah Kel./Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur;

Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) yang merasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)dari pembelian kepada Penggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksudmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanamdiatas tanah milik Penggugat II (Sebagaimana di dalilkan pada dalil angka 23 (duapuluh tiga) dan 28 (dua puluh delapan) diatas), namun keinginan Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) tibatiba di hentikan

Bahwa, setelah dipastikan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)memang benar milik Tergugat dan tidak sedang diperjualbelikan, Tergugat IIIakhirnya sepakat untuk membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)milik Tergugat pada tahun 2016 sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah) dan dibayar lunas.2.

Bahwa, selanjutnya pada tahun 2017, tibatiba Penggugat II bermaksud untukmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) melalui Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) karena merasa memilikitanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang dimiliki oleh Tergugat III.

TetapiTergugat Ill beserta Tergugat IV menghentikan proses pemotongan tersebutkarena merasa Surat perjanjian yang dimiliki oleh Tergugat III kuat adanya bahwatanaman sengon tersebut benar benar milik Tergugat Ill. Tetapi hanya setengahdari keseluruhan tanaman sengon yang dimiliki olen Tergugat Ill yang dapatdihentikan penjualannya.5. Bahwa, setelah kejadian Tergugat III bermaksud untuk meminta pertanggungjawaban dari Tergugat selaku pemilik tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) sebelumnya.

Sedangkan terhadap sengon dibatalkan lebih duluoleh Penggugat II.

Selanjutnya setelah penebangan pohon sengon dan akasia tersebutselesai, saksi PARYIN bin KASWIDI (berkas perkara terpisah), terdakwa SANEN SAMIARJI BIN ASWADI WIRYA, dan terdakwa Il RUSTAWIAL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA meninggalkan lokasipenebangan pohon tersebut,kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 saksi PARYIN bin KASWIDI (berkas perkara terpisah) danterdakwa Il RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJAkembali lagi ke hutan untuk mengakut potongan kayu sengon danakasia tersebut

untuk ditebangdimana saksi PARYIN membawa gergaji dan terdakwa Il RUSTAWI ALSANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA membawa kudi yangdigunakan untuk menebang pohon di kawasan hutan, setelah sampai diHal 9 dari Put.No.14/Pid.Sus./2016/PT.S MG.lokasi yang dituju, saksi PARYIN langsung memilih pohon yang akan ditebang,kemudian saksi PARYIN melakukan penebangan pertama kaliterhadap pohon sengon kemudian selanjutnya dilakukan secarabergantian dengan terdakwa SANEN SAMIARJ!

juga menjadi beberapa bagian menggunakangergaji,setelah itu saksi PARYIN, terdakwa SANEN SAMIARuJI BINASWADI WIRYA, dan terdakwa Il RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN(ALM) SANMARJA membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang agar cepat kering; 222 2n2 one oo Selanjutnya setelah penebangan pohon sengon dan akasia tersebutselesai saksi PARYIN, terdakwa SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA, dan terdakwa Il RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM)SANMARJA meninggalkan lokasi penebangan pohon tersebut

,kemudianpada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 saksi PARYIN dan terdakwa IllRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA kembali lagike hutan untuk membawa potongan kayu sengon dan akasia tersebut,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasia tersebutditaruh di pinggir jalan dekat rumah saksi PARYIN Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama

Kayu jenis Sengon sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar / batang =0,1709 M3 dan kayu jenis Akasia Mangium sebanyak 59 (lima puluhsembilan) lembar / batang = 0,2903 M8 ; Dirampas untuk Negara ; 27+ 2 1 (satu) buah gergaji / gorok ; dan 1 (satu) buah kudi ; 2220 non nnn non nnn nn nne =Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm, dipergunakan dalam perkara lain ; -----------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 cm, dipergunakandalam perkara lain. 4.

dari saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJISANTOSO Bin PUSNIRAH, kemudian terdakwa membayar 5 (lima) potong gelondongkayu sengon dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya kayusengon sebanyak 5 (lima) gelondong digergaji oleh terdakwa menjadi 41 (empat puluhsatu) potong dengan ukuran 4X6X460 Cm.

Kayu sengon yang telah dibeli oleh terdakwaberasal dari petak 10 b kawasan hutan RPH Jatirejo, Kec, Puncu, Kab. Kediri yang telahdiambil saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJI SANTOSO Bin PUSNIRAHtanpa izin dari pihak Perum Perhutani.= Fxwann Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 ,tentangKehutanan.

Saksi BUDI WIYONO ; nnnnnn nnn yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 41 (Empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah membeli kayu sengon tanpa izin dari pihak

syarat yang harus dimiliki untuk membeli kayu sengon adalah adanya SKAU atau Surat Keterangan Asal Usul dan pada saatmembeli tidak ada suratsuratnya , namun Terdakwa tetap membeli karena parasaksi mengatakan jika kayu sengon tersebut miliknya sendiri ;e Bahwa Terdakwa.

.; T. 2 dengan Nilai Koordinat 113 42' 31,10" BT 0 56' 50,70" LS merupakanPosisi Penumpukan hasil penebangan jenis kayu sengon, Berdasarkan PetaLampiran SK Menhut No. SK.529/MenhutI/2012 berada di Hutan ProduksiYang Dapat Dikonversi (HPK), peta terlampir.; T. 3 dengan Nilai Koordinat 113 42' 36,50 BT 0 56' 43,00" LS 'merupakanPosisi Penumpukan hasil penebangan jenis kayu sengon, Berdasarkan PetaLampiran SK Menhut No.

.; T. 2 dengan Nilai Koordinat 113 42' 31,10" BT 0 56' 50,70" LS merupakanPosisi Penumpukan hasil penebangan jenis kayu sengon, Berdasarkan PetaLampiran SK Menhut No. SK.529/MenhutI/2012 berada di Hutan ProduksiYang Dapat Dikonversi (HPK), peta terlampir.; T. 3 dengan Nilai Koordinat 113 42' 36,50 BT 0 56' 43,00" LS 'merupakanPosisi Penumpukan hasil penebangan jenis kayu sengon, Berdasarkan PetaLampiran SK Menhut No. SK.529/MenhutI/2012 berada di Hutan ProduksiTetap (HP), peta terlampir.

Penerima manfaat dari panen log sengon ini adalah masyarakatyang memiliki tanah di areal / lokasi kebun sengon darimasyarakat di Wilayah RT. 03 sesuai dengan Surat KepemilikanLahan;Halaman 13 dari 26 Hal Putusan Nomor 35/PID.LH/2018/PT.PLKb. Manajemen fee :1.Fee bagi pemilik tanah / pemilik kayu sengon sebesarRp.50.000,/m3;2. Untuk Kas RT.03 sebesar Rp. 5.000,/m3;3. Untuk kelengkapan dokumen suratmenyurat log sengon atasnama kelompok tani sebesar Rp. 2.500,/m3;c. Manajemen panen :4.

Pembangunan Penampungan Air bagi kebutuhan masyarakatdisekitar lokasi kKebun sengon dan Cam Produksi sebagai bagiandari tanggung jawab sosial oleh Koordinator Panen;e. Terdapat 3 Kelompok Tani yang akan berpartisipasi aktif dalampanen log sengon, yaitu Kelompok Tani Hapakat 01, KelompokTani Hapakat 02, dan Kelompok Tani Hapakat 03;f.

Bahwa, penebangan dan pengambilan kayu sengon tersebut adalahberdasarkan Berita Acara Hasil Musyawarah Ganti Rugi Lahan antaraPemilik Lahan pada Areal Sengon dengan Pak Dadang di KM 7 DesaKasintu, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas, tertangal 11Oktober 2017;Bahwa Berita Acara tersebut pada pokoknya bersisi :1. Pemilik Lahan / Kebun mendapat tali asin sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagaiamana daftyar pemilik lahan yangterkena penggusuran pembuatan jalan (terlampir);2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah galah bambu y ang ujungnya disambung dengan sabit yang diikat dengan tali;- 1 (satu) ikat ranting dan dahan pohon sengon;Agar dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

WAGE WALUYO;Setelahdilakukanpemeriksaanterhadap saksisaksitersebutHakimmenilaiketerangan saksisaksitersebutpadapokoknya bersesuaian denganketerangan mereka sebagaimana termuatdalam Berita AcaraPemeriksaansaksi pada Tingkat Penyidikan;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menanggapi keterangan saksisaksitersebut dan pada pokoknya menyatakan tidak pernah memotong/merusaktanaman sengon dilahan millik saksi SATURAT di Persil Nomor 10, akan tetapiTerdakwa benar telah melakukan pemotongan dahan/ranting pohon

pohon sengon dan membersihkan lahan, akantetapi perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan di lahan dengan Persil Nomor 31yang merupakan lahan milik Terdakwa berasal dari warisan nenek Terdakwabukan di lahan dengan Persil Nomor 10 seperti yang diuraikan dalam catatandakwaan penyidik;Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telahmenyampaikan fotocopy Persil Nomor 31 atas nama B.

tersebutadalah ada dilokasi Persil Nomor 10 bukan Persil Nomor 31, dan Persil Nomor10 tersebut adalah lahan milik saksi SATURAT;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa membantah tentangperbuatannya memotong dahan dan ranting pohon sengon yang berada dilahanmilik saksi SATURAT tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak membantah telahmelakukan pemotongan ranting pohon sengon dilahan Persil Nomor 31 yangdiakui milik Terdakwa;Bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, ternyata PersilNomor 31 yang diakui

tersebut dilakukan tanpa ijin dari saksi SATURAT, haltersebut menyebabkan kerusakan pada tanaman sengon milik saksi SATURATsehingga saksi SATURAT mengalami kerugian kurang lebin Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kerusakan pada pohon sengon dan menimbulkan kerugian bagisaksi SATURAT, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan pelanggaran terhadap ketentuan dalam Pasal 407 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah galah bambu y ang ujungnya disambung dengan sabit yangdiikat dengan tali;e 1 (satu) ikat ranting dan dahan pohon sengon;Agar dimusnahkan;4.

.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah pelong / boding / wedung,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk glondong

albasia yang sudah kering dan tidak berdaun,sehingga timbul niat terdakwa untuk menebang pohon tersebut,setelah itu terdakwa langsung menebang pohon sengon albasiatersebut hingga tumbang / roboh kemudian dipotong menjadi 2(dua) potongan lalu batang pohon sengon tersebut dibiarkandilokasi dan akan diambil keesokan harinya, selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya, dan keesokan harinya terdakwa berangkatmenuju ke lokasi dengan maksud untuk mengambil batang pohonHal 3 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus

albasia yang sudah kering dan tidak berdaun,sehingga timbul niat terdakwa untuk menebang pohon tersebut,setelah itu terdakwa langsung menebang pohon sengon albasiatersebut hingga tumbang / roboh kemudian dipotong menjadi 2(dua) potongan lalu batang pohon sengon tersebut dibiarkandilokasi dan akan diambil keesokan harinya, selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya, dan keesokan harinya terdakwa berangkatmenuju ke lokasi dengan maksud untuk mengambil batang pohonsengon tersebut, setelah sampai di lokasi

6 Agustus 2014 sekitar pukul05.00 WIB.e Bahwa benar selanjutnya sisa potongan kayu sengon tersebutmasih tergeletak pada tonggal kayu dan akan dibawa pulang dengancara yang sama, namun sebelum dibawa pulang terdakwa telahdiketahui saksi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa : 1(satu) buah wedung dan 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentukglondong ukuran panjang 40 Cm dengan diameter 13 Cm disita dandibawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan

sekitar pukul05.00 WIB.e Bahwa benar selanjutnya sisa potongan kayu sengon tersebutmasih tergeletak pada tonggal kayu dan akan dibawa pulang dengancara yang sama, namun sebelum dibawa pulang terdakwa telahdiketahui saksi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa : 1(satu) buah wedung dan 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentukglondong ukuran panjang 40 Cm dengan diameter 13 Cm disita dandibawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang

6 Agustus 2014 sekitar pukul05.00 WIB.Bahwa benar selanjutnya sisa potongan kayu sengon tersebutmasih tergeletak pada tonggak kayu dan akan dibawa pulangdengan cara yang sama, namun sebelum dibawa pulang terdakwatelah diketahui saksi.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa : 1(satu) buah wedung dan 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentukglondong ukuran panjang 40 Cm dengan diameter 13 Cm disita dandibawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa : SAYUTO BIN AHYEK tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) gelondong kayu jenis sengon

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAYUTO BIN AHYEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP, dalam dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTO BIN AHYEKdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) gelondong kayujenis sengon

Ika yang diperintahkan oleh saksi AgusBambang selaku Asisten Tanaman (Sinder) Afdeling Mandigu untuk lebihintensif mencari pelaku pencurian kayu sengon dikarenakan kayusengon milik PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Mandigu sering hilang,kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira jam 10.30 Wib,saksi bersama dengan teman keamanan kebun yang lain mengintaiterdakwa yang sedang menebang 5 (lima) pohon kayu sengon dengancara menggunakan gergaji tangan di petak 27 afdeling Mandigu,kemudian dipotongpotong

bersama dengan Sinder PTPN XII Mumbul dan petugaskeamanan kebun yang lain mengintai terdakwa yang sedangmenebang 5 (lima) pohon kayu sengon dengan cara menggunakangergaji tangan di petak 27 afdeling Mandigu, kemudian dipotongpotong menjadi 15 (lima belas) potong, selanjutnya terdakwamembawa potongan kayu tersebut keluar kebun dengan cara ditutupirumput lalu dipikul menuju rumahnya, kemudian pada sore harinyakayu tersebut dijual kepada HERUS PRATAT dan saat itulah kamimelakukan penangkapan namun

milikAfdeling Mandigu PTPN XII Mumbul tersebut tanpa ijin.Bahwa 3 gelondong kayu sengon tersebut terdakwa jual kepadaHerus Pratat dengan harga per gelondongnya Rp. 20.000, sehinggadari hasil menjual kayu sengon tersebut terdakwa mendapat uangRp. 60.000,.Bahwa terdakwa kapok dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 9 (Sembilan) gelondong kayu jenis sengon dan sebilah gergaji tangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, bahwa berdasarkanketerangan saksi dan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukanpenebangan kayu hutan jenis SENGON tersebut di petak 27 Afdeling MandiguPTPN XII Mumbul yang pertama pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015, sekitarjam 10.30 Wib. Kemudian yang kedua pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2015,sekitar pukul 09.00 Wib.

Udin Bin Achmad (Alm) di PulauAlalak Banjarmasin dan setibanya di bansaw tersebut, kayu sengon yangdibawa oleh Terdakwa masih dalam keadaan log langsung di gesek oleh saksiSyahidin als. Udin Bin Achmad (Alm) menjadi kayu masak dengan ukuran 5 cmx 14 cm x 125 cm dengan jumlah kurang lebih 9,719 M? atau 963 potong dansetelah tau kubikasinya maka pembelian kayu sengon tersebut adalah sebesarRp 3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu jenis Sengon dengan ukuran tebal 5 cm, lebar 14 cm dan panjang125 cm dengan jumlah 963 potong.Dikembalikan kepada saksi Syahidin Als.

Mahdianor dan saksi Syahidin als Udin binAchmad (alm) dan dari pengakuan Terdakwa dalam persidangan bahwabenar kayu sengon sebanyak 24 m adalah milik korban H. Mahdianor.

Mahdianor menyatakan kepada Terdakwauntuk mengambil kayu sengon yang berukuran kecil saja dimana Terdakwamemberi tanda jadi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada saksikorban dan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) kepada istri H.

Mahdianordan tidak termasuk kayu sengon yang berukuran besar, tetapi ternyata diangkutsemua besar dan kecil dibawa ke Alalak dimana kayu sengon ukuran besarbelum ada kata sepakat, karena itu harus dirundingkan terlebih dahulu berapaharganya ;Bahwa, alasanalasan tersebut dapat dibenarkan yaitu Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan

Penggugat:
1.Agus Setyono
2.Suyanto
3.Erick Vandirga
4.Supriyanto
Tergugat:
Wahyudin alias Pak Wah Pimpinan Pabrik di CV Sinar Sengon Sejahtera
Turut Tergugat:
Pamuji

Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) potong kayu hutan jenis sengon bentuk gelondong, dirampas untuk Negara Cq.Perhutani ;- Sepasang sandal japit warna merah, dirampas untuk dimusahakan, - 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa plat nomor warna merah putih dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand NO.PoI : N-4016-CF warna hitam, dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

N4016CFmendatagi dan memasuki Kawasan Hutan Produksi Petak 93 D RPH Dampit KPH Malangyang terietak di Dusun Umbalan Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangkemudian menebang 1 (satu) pohon sengon dengan menggunakan gergaji kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belas) bagian.

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;e Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;13Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu

UbalanRT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan 1(satu) unit

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;20e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu) unit

Rusan berjalan kakimenuju lokasi sepeda motor milik saksi kKorban Markasan berada di pinggirkebun sengon dengan membawa 1 (satu) buah sabit untuk berpurapuramencari rumput, selanjutnya Terdakwa Il.

Bahwa berawal saksi berangkat dari rumah dan dan memotongpohon sengon bersama dengan saksi korban Markasan sekira pukul07.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korbanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LmjMarkasan, selanjutnya saksi korban Markasan memarkir sepedamotornya tersebut dipinggir kebun pohon sengon lalu saksi bersamasaksi korban Markasan memotong pohon sengon tidak jauh dari letaksepeda motor milik saksi korban Markasan tersebut.

Bahwa sesampainya dilokasi tebangan pohon sengon, saksikorban Markasan memarkir sepeda motornya tersebut dipinggir kebunpohon sengon lalu saksi bersama saksi korban Markasan memotongpohon sengon tidak jauh dari letak sepeda motor saksi korbanMarkasan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul16.30.00 Wib di pinggir kebun pohon sengon Dusun Darungan KidulDesa Curah Petung, Kec. Kedungjajang, Kabupaten Lumajang. Bahwa awal mulanya saya berangkat dari rumah dan danmemotong pohon sengon bersama dengan sdr.

Bahwa saksi mengetahui kalau para Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut berawal saksi bersama dengan saksi ManitonHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lmjberangkat dari rumah dan hendak memotong pohon sengon bersamasaksi korban Markasan sekira pukul 07.00 WIB . Bahwa sepeda motor milik saksi korban Markasan diparkirdipinggir kebun pohon sengon lalu saksi bersama saksi korbanMarkasan memotong pohon sengon tidak jauh dari letak sepeda motorsaksi korban Markasan tersebut.