SALINAN PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2020/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Januari 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Gang Serumpun, RT.18, RW. 01, No.

16, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Januari 1969 (umur 51 tahun),agama Katolik, pekerjaan pelaut, pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Gang Serumpun, RT. 18,RW. 01, No. 16, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Serumpun, RT. 18 RW. 002 No. 02, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxXxXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat menikah secaraSirri pada tahun 1999, dan menikah secara resmi di KUA KecamatanBanjarmasin Barat pada tanggal 14 Mei 2004;Bahwa pada

Serumpun, RT. 18 RW. 002 No.05, KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat, kakak ipar olehPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxXxXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi di KUAKecamatan Banjarmasin Barat pada Mei 2004, sebelumnya Penggugat danTergugat secara sirri

Misni Arasyid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAur Kuning Gang Samudra (Mushalla Nurul Falah) RT.003RW. 003 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRahmad Syahputra bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Staf BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Riau, tempat tinggal di JalanHangtuah Ujung Perum Primadona Serumpun

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor . 297/05/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri selamal(Satu) tahun 5 (lima) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reteh Indragiri Hilir selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah Tergugat sendiri di Jalan Hang Tuah UjungPerumahan Primadona Serumpun

PENETAPANNomor: 230/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 A 41$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hakim bin Pusadin, Bangkalan 15 Juni 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48 RW. 03, No. 57, Kelurahan Pelambuan,

KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumroh binti Slikan, Banjarmasin 25 Mei 1977 , umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun UjungRT.48, RW. 03, No. 57 Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon serta

Gang Serumpun RT.48RW.03 No.3 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Mursidi dan sekaligus yang menikahkan; Yang menjadi saksisaksi adalah H.

menyatakan bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyaminbersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO), pada hari jumat, tanggal 13Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KotNovember 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua satu, bertempat diBlok 7 Dusun Serumpun

Saksi Aan Supriyadi bin Salamun yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi korban pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VIIPekon Gunung Doh, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, KabupatenTanggamus;Bahwa peristiwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 07.00 WIB Saksi berangkat dari rumah Saksi menuju

Jupriawan pergi ke kawasan yangterletak di di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII, Pekon Gunung Doh,Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus untukmengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Revowarna hitam miliknya sedangkan Sdr.

Jupriawan pergi ke kawasan yangterletak di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII, Pekon Gunung Doh,Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus untukmengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor RevoHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Kotwarna hitam miliknya sedangkan Sadr.

Jupriawanpergi ke kawasan yang terletak di di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII,Pekon Gunung Doh, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, KabupatenTanggamus untuk mengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepedamotor Revo warna hitam miliknya sedangkan Sdr. Jupriawan mengendaraisepeda motor Fit New tanpa body, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa danSdr.

Serumpun No. 25 Rt. 023 Kel.Rawasari Kec.

Serumpun No. 25Rt. 023, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Prov. Jambi;2. Rio Jason Panjaitan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jambi, tanggal 11 September2011, bertempat tinggal terakhir di Jl. Tp. Sriwijaya Lr. Serumpun No. 25 Rt. 023,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Prov.

Serumpun No. 25 Rt. 023 Kel. RawasariKec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan wali nikah ayahkandung Termohon di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Searai Serumpun, Jambi, pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 M (13 Ramadhan 1438 H), sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaNikah Nomor 29/01/VII/2017 tanggal 8 Juni 2017;Z.

telahmemberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor 29/01/VII/2017, tanggal 08 Juni 2017, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun, Jambi,pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 M; Bahwa

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun

BRS)
2.KOPERASI TIGA SERUMPUN

BRS tidak mutlak sepenuhnya menguasai lahan.Apabila ada pihak lain yang bisa membuktikan secara hukumkepemilikannya tersebut maka HGU tersebut dapat dievaluasi (poin 2 dan3). sebagai bukti P.120;Fotokopi Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun dengan PT.BRS Nomor: 04/KTS/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 yang menyatakan bahwaPihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajiban menyerahkan kepada PT.

BRS belum pernah menyerahkanhasil dari usaha sawit kepada Koperasi Tiga Serumpun dengan alasanada masalah dalam Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Tergugat belum pernah menerimapembagian hasil usaha kebun sawit dari PT. BRS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugatpada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan, sedangkan Kuasa Tergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

BRS dan KoperasiTiga Serumpun;Bahwa Saksi pernah turun ke lokasi objek sengketa untuk melakukanpeninjauan dan pengukuran atas perintah Bupati Indragiri Hulu dandiketahui lahan objek sengketa dikuasai PT. BRS;Bahwa ada Nota Kesepahaman antara Koperasi Tiga Serumpun denganPT. BRS Nomor : O4/KTS/VI/2008 tanggal 12 Juni 2008 yangmenyatakan bahwa Pihak Koperasi Tiga Serumpun berkewajibanmenyerahkan kepada PT.

BRS lahan yang tidak bermasalah denganproyekproyek lainnya untuk ditanami kelapa sawit inti plasma danapabila ada tuntutan dari masyarakat maka Koperasi Tiga Serumpunharus menyelesaikannya (pada poin 3) bahwa Tergugat II sudahmenyerahkan lahan para Penggugat ke Koperasi Tiga Serumpun untukditanami kelapa sawit dan Koperasi Tiga Serumpun sudah mengakuilahan objek perkara adalah lahan Para Penggugat yang telah ditanamikelapa sawit oleh Tergugat sesuai dengan Bukti.

BRS melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa penyerahan lahan tersebut terjadi pada tahun 20042005 karena padasaat itu sistem kerja yang telah disosialisasikan yaitu penyerahan lahan ParaPenggugat melalui Koperasi Tiga Serumpun; Bahwa pada mulanya lahan yang diserahkan kepada Koperasi seluas 2.200(dua ribu dua ratus) hektar; Bahwa pada saat penyerahan tidak ada protes dari warga; Bahwa PT.

kenal Para Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Maret 1995 di DesaKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kerre dan dinikahkan oleh imam dusun bernama Saleni; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahNasrullah dan saksi sendiri; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa Serumpun

Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Maret 1995 di DesaKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kerre dan dinikahkan oleh imam dusun bernama Saleni;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahNasrullah dan Hannas;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa Serumpun

berdasarkan Pasal 309 R.Bg kesaksian saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 27 Maret1995 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kerre; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHannas dan Nasrullah dengan mahar berupa Serumpun

.: JONATAN KASWARI Bin IRHAMPutusan Nomor : 202/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 1 dari 36Tempat lahir : Lahat.Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Januari 1997Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gang Serumpun RT. 02 RW. 01 Kel. Kota BaruKec. Kota Lahat Kab.

untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Joni SaputraBin Tamamin, terdakwa II Dedi Kusuma Bin Tamamin dan terdakwa III JonatanKaswari Bin Irham bersama dengan saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan saksiAndra Ariyoga bin Gambab sedang nongkrong di Gang Serumpun

untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Joni SaputraBin Tamamin, terdakwa II Dedi Kusuma Bin Tamamin dan terdakwa III JonatanKaswari Bin Irham bersama dengan saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan saksiAndra Ariyoga bin Gambab sedang nongkrong di Gang Serumpun

DEDI KUSUMA BIN TAMAMIN18Bahwa terdakwa Dedi Kusuma Bin Tamamin bersama temantemannya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin bersama denganterdakwa Jonatan Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra BinTamamin , saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan Andra Ariyoga binGambab sedang nongkrong di Gang Serumpun Kampung KotaBaru sambil ngobrolngobrol ;Bahwa

JONATAN KASWARI BIN IRHAM20Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari Bin Irham bersama temantemannya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham bersama denganterdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin , terdakwa Joni Saputra BinTamamin , saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan Andra Ariyoga binGambab sedang nongkrong di Gang Serumpun Kampung KotaBaru sambil ngobrolngobrol ;

keluarga terdekatPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanperkawinan, namun tidak berhasil;10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu dari segi ekonomi,sehingga keterangan tidak mampu dari kepala desa Serumpun

Sudirman bin Flarun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaPastimi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah lebih dari 3 tahun yang lalu, Saksi sebagai wallnikahnya; Bahwa setelan

Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang Saksi tahu Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulan yang lalu,sebabnya Saksi tidak tahu;Marlina binti Alibnu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di Desa Serumpun

Pauh RT,02, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai bibi sepupu dari ibu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat nama panggilannyaAteng; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Serumpun Pauh; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat

berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 133/14/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Serumpun

Fotokopi Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, Juli 2012, telahdinagzelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.2);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Serumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia lahir karena Pemohon tetanggasaksi

mobil, aipet dandisekolahkan S.3;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah dari tempat tinggal bersama sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keluarga dekat kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan, tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013 di Dusun Baru Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0013/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Salatiga Kabupaten Sambas di Dusun Baru, Desa Serumpun

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena tergolong keluarga tidak mampu sesuai Surat Keterangan TidakMampu, Nomor : xxx/x/xxxxx/x/xxxx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Serumpun, tanggal 19 Februari 2016 yang disahkan oleh CamatKecamatan Salatiga;Hal. 3 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.

ditunjuk beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 7 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonkepada majelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Baru RT.003/RW/001, Desa Serumpun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Serumpun dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Xxxxx, umur 7 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor xxxxx Tanggal 08 Januari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Serumpun

sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikahn saksi lupa apakah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak namun kebiasaan di masyarakat kamiselalu mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Desa Serumpun

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikah saksi lupa apakah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak namun kebiasaan di masyarakatkami selalu mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 6 dari 17.Put.No 60/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat Desa Serumpun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Roji) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Apung) yang dilaksanakan pada tanggal .13 September 1984 di Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.91.000 ,- (sembilan puluh satu ribu

nilai pembuktian, keterangan mana telah menguatkan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa para saksi tidak mengingat lagi tanggal tepatnyapernikahan pada pemohon, namun oleh kerena peristiwa pernikahan parapemohon telah terbukti, maka tanggal pernikahan para pemohon tersebut dapatdisesuaikan dengan dalil permohonan para pemohon yaitu tanggal 15September 1984;Hal.7 dari 11.Pen.No. 0150/Padt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa telah terbukti para pemohon sebagai calon suami istrimenikah di Desa Serumpun

1974menentukan bahwa pernikahan sah jika sesuai hukum agama masingmasingdan telah terbukti pernikahan para pemohon telah memenuhi rukun dan syaratHal.9 dari 11.Pen.No. 0150/Padt.P/2016/PA.Sbssyariat Islam sesuai agama para pemohon dan sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya bahwa Hakim menentukan tanggal pernikahanpara pemohon sebagaimana didalilkan para pemohon yaitu tanggal 15September 1984, karenanya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1984 di di Desa Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal .13 September 1984 di Desa Serumpun,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas ;3.

DONAL, S.H., yangmerupakan anggota Polri dari Polsek Tualang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di belakang Pasar TuahSerumpun KM.04 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya judi di belakang Pasar Tuah Serumpun tersebut, yang kemudianSaksi dan Sdr.

SIHOMBING, yangmerupakan anggota Polri dari Polsek Tualang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di belakang Pasar TuahSerumpun KM.04 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya judi di belakang Pasar Tuah Serumpun tersebut, yang kemudianSaksi dan Sdr. J.P.

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm) SOFIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Kedai kopi milikSaksi yang berada di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu para Terdakwa, yakniTerdakwa I.

RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDULMULUK, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 oe nnn ene n en nn ene n nnn n en nnenennneneneenneneeBahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak, Terdakwa I. RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDULMULUK dan Terdakwa Il.

ISWANTO Als IWAN BIN (Alm)ISLAMI, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 oe nnn ene n en nn ene n nnn n en nnenennneneneenneneeBahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak, Terdakwa Il. ISWANTO Als IWAN Bin (Alm)ISLAMI dan Terdakwa .

Konstruksi hukum yang demikian sangat tidak adil danberlaku diskriminatif dalam memeriksa dan mengadili perkara;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjutbahwa dakwaan Penuntut Umum dimaksud adalah bersifat serumpun,artinya ketentuan Pasal 112 ayat (1) maupun Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 merupakan makna serumpun,karena keduanya mempunyai kesamaan dalam pemenuhan unsur,sedangkan perbedaannya terletak pada mens rea;Bahwa meskipun kedua ketentuan

No. 1229 K/Pid.Sus/2014pengertian serumpun. Adapun yang dimaksud dengan pengertian tindakpidana serumpun yaitu tindak pidana yang termasuk dalamkategorikejahatan atau tergolong pelanggaran atau berada dalam rumpun pasalpasal yang sama dalam suatu undangundang. Kesamaan pada unsur actusreusnya, misalnya Pasal 112 ayat (1) yaitu unsur memiliki, menguasai,menyimpan sama dengan ketentuan Pasal 127 ayat (1) mengandung pulaunsur memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika.

Kepemilikan atau penguasaanNarkotika untuk tujuan digunakan/dipakai secara melawan atau untuk tujuanperedaran gelap Narkotika;Bahwa sebagai dasar untuk menyatakan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dapat diterapkan meskipun dengansengaja tidak didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan alasan perbuatanmateriil Terdakwa adalah serumpun;Bahwa untuk menghukum dan menyatakan terbukti suatu perobuatan yangtidak didakwakan memenuhi suatu syarat yang ketat, yaitu:e Tindak pidana yang

tidak didakwakan adalah termasuk dalam pengertiansejenis atau serumpun dengan tindak pidana yang didakwakan;e Tindak pidana yang tidak didakwakan ancaman pidananya lebih ringanatau lebih menguntungkan Terdakwa dari tindak pidana yang didakwakan;e Terdakwa dalam perkara a quo telah menerangkan bahwa dirinya telahmenggunakan dan memohon agar dirinya direhabilitasi;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa lebih tepatdipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)

PUTUSANNomor 606/Pid.SUS/2016/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JON HERI ALIAS JON BIN KASIMTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun /1 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok A.10 Komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wibdi lantai atas atau dua di dalam rumah kosong komplek Serumpun IndahKelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir, saksibersamasama dengan saksi Julian Sandra, S.Pi serta anggota Sat ResNarkoba Polres Ogan llir telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan Saksi Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni sertaSaksi Sugara alias Yoga bin Marius karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan

tersebut dilakukan karena berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di rumah kosong di komplek Serumpun IndahKelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kab.

Golongan jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di rumah kosong di komplek Serumpun IndahKelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kab.

Namun menurut Saksi Ali Hanapiah alias Etemengakui kalau 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milikRiyan (DPQ);3 Saksi ALIHANAPIAH ALIAS ETE BIN KASIM Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30wib di dalam rumah kosong komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilr, saksibersamasama dengan terdakwa serta Saksi Sugara alias Yoga binMarius telah ditangkap polisi dari Polres Ogan llir karena menggunakanNarkotika jenis

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2020/PA.MtoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ree, Umur 27 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD (Sekolah Dasar),Alamat RT 06, Dusun Lawai Permai, Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten, Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

EE nur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.06, Desa Napal Putin, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak, anak tersebut bersama

BE 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.06, Desa Napal Putih, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatsSampai pisah;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak, anak tersebut

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Arba'ie bin Nahwi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Enggadang,RT.006 /RW.003, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Kartina

binti Aman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Enggadang,RT.006 /RW.003, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Serumpun Buluh dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Diana binti Arba'ie, umur 21 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;4.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Amat bin Hairi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.06, Desa Batu Makjage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Kiki Patmala binti AmatUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.06, Desa BatuHal 1 dari 16 hal.

Majumi bin Majri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.05, Desa Batu Makjage, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas.

Sijang bin Simin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.11/RW.05, Desa Batu Makjage, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Hal 7 dari 16 hal.