SALINAN PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2020/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Januari 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Gang Serumpun, RT.18, RW. 01, No.

16, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Januari 1969 (umur 51 tahun),agama Katolik, pekerjaan pelaut, pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Gang Serumpun, RT. 18,RW. 01, No. 16, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Serumpun, RT. 18 RW. 002 No. 02, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxXxXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat menikah secaraSirri pada tahun 1999, dan menikah secara resmi di KUA KecamatanBanjarmasin Barat pada tanggal 14 Mei 2004;Bahwa pada

Serumpun, RT. 18 RW. 002 No.05, KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat, kakak ipar olehPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxXxXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi di KUAKecamatan Banjarmasin Barat pada Mei 2004, sebelumnya Penggugat danTergugat secara sirri

Serumpun menggunakan sepeda motor Megaproinventaris kantor dan bertemu dengan Abah Oyok, dan menyerahkan uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Abah Oyok, lalu selanjutnyasaksi Irfan dan Abah Oyok langsung berangkat menuju Bertam untuk membelisenjata api dengan menggunakan sepeda motor Vega warna hitam, sementaramotor Megapro dititip di rumah Abah Oyok, lalu sesampainya di Bertam sdr.Terdakwa Abah Oyok masuk ke rumah pemilik senjata tersebut sementara saksiIrfan tetap di atas motor

, selanjutnya Abah Oyok ke luar rumah denganmembawa 1 (satu) pucuk senjata api yang dibungkus karung warna putih, danbeberapa butir amunisi yang saksi Irfan linat dipegang Abah Oyok selanjutnyasaksi Irfan bersama dengan Abah Oyok pulang ke rumah Abah Oyok di Lrg.Serumpun, sesampainya di lorong serumpun kemudian Abah Oyok turun darimotor, namun saksi Irfan tetap di atas motor, kurang lebih selama 5 (lima) menitAbah Oyok ke luar dari rumah dan langsung meminta saksi Irfan untukberangkat dengan sepeda

korban ke bangku belakang mobil dengan posisi dalam keadaandibaringkan, terus Abah Oyok naik ke bak belakang mobil dan sopir digantikanoleh saksi Irfan Adi Saputra alias loan kemudian Johan duduk kembali dibangku samping sopir dan berangkat ke Jambi kemudian pergi ke rumah AbahOyok dan meninggalkan korban dan mobil, selanjutnya saksi Iroan menelponTerdakwa Jumadi dan bertemu dengan Irpan Adi Saputra yang mana Irpanmenelpon Terdakwa Jumadi untuk menjemput saksi Irfan di ruko kosong didaerah Lrg Serumpun

Serumpun menggunakan sepeda motorMegapro inventaris kantor dan bertemu dengan Abah Oyok, dan menyerahkanuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Abah Oyok, laluselanjutnya saksi Irfan dan Abah Oyok langsung berangkat menuju Bertamuntuk membeli senjata api dengan menggunakan sepeda motor Vega warnahitam, sementara motor Megapro dititip di rumah Abah Oyok, lalu sesampainyadi Bertam sdr.

Serumpun, sesampainya di lorong serumpun kemudian Abah Oyokturun dari motor, namun saksi Irfan tetap di atas motor, kurang lebih selama 5(lima) menit Abah Oyok ke luar dari rumah dan langsung meminta saksi Irfanuntuk berangkat dengan sepeda motor VEGA hitam yaitu Irpan sebagaipengemudi dan Abah Oyok berada diposisi dibonceng dan kemudian berangkatmenuju daerah Merlung, dalam perjalanan itu tepatnya di daerah Telanaipurasaksi Irfan ada memberitahu melalui layanan SMS kepada saksi Johan bahwasaksi

Misni Arasyid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAur Kuning Gang Samudra (Mushalla Nurul Falah) RT.003RW. 003 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRahmad Syahputra bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Staf BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Riau, tempat tinggal di JalanHangtuah Ujung Perum Primadona Serumpun

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor . 297/05/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri selamal(Satu) tahun 5 (lima) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reteh Indragiri Hilir selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah Tergugat sendiri di Jalan Hang Tuah UjungPerumahan Primadona Serumpun

DONAL, S.H., yangmerupakan anggota Polri dari Polsek Tualang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di belakang Pasar TuahSerumpun KM.04 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya judi di belakang Pasar Tuah Serumpun tersebut, yang kemudianSaksi dan Sdr.

SIHOMBING, yangmerupakan anggota Polri dari Polsek Tualang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di belakang Pasar TuahSerumpun KM.04 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya judi di belakang Pasar Tuah Serumpun tersebut, yang kemudianSaksi dan Sdr. J.P.

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm) SOFIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Kedai kopi milikSaksi yang berada di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu para Terdakwa, yakniTerdakwa I.

RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDULMULUK, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 oe nnn ene n en nn ene n nnn n en nnenennneneneenneneeBahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak, Terdakwa I. RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDULMULUK dan Terdakwa Il.

ISWANTO Als IWAN BIN (Alm)ISLAMI, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 oe nnn ene n en nn ene n nnn n en nnenennneneneenneneeBahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Belakang Pasar Tuah Serumpun KM.04 Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak, Terdakwa Il. ISWANTO Als IWAN Bin (Alm)ISLAMI dan Terdakwa .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Roji) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Apung) yang dilaksanakan pada tanggal .13 September 1984 di Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.91.000 ,- (sembilan puluh satu ribu

nilai pembuktian, keterangan mana telah menguatkan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa para saksi tidak mengingat lagi tanggal tepatnyapernikahan pada pemohon, namun oleh kerena peristiwa pernikahan parapemohon telah terbukti, maka tanggal pernikahan para pemohon tersebut dapatdisesuaikan dengan dalil permohonan para pemohon yaitu tanggal 15September 1984;Hal.7 dari 11.Pen.No. 0150/Padt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa telah terbukti para pemohon sebagai calon suami istrimenikah di Desa Serumpun

1974menentukan bahwa pernikahan sah jika sesuai hukum agama masingmasingdan telah terbukti pernikahan para pemohon telah memenuhi rukun dan syaratHal.9 dari 11.Pen.No. 0150/Padt.P/2016/PA.Sbssyariat Islam sesuai agama para pemohon dan sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya bahwa Hakim menentukan tanggal pernikahanpara pemohon sebagaimana didalilkan para pemohon yaitu tanggal 15September 1984, karenanya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1984 di di Desa Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal .13 September 1984 di Desa Serumpun,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas ;3.

Menyatakan Sah Surat Keterangan Tukar Menukar Tanah Sawah Tertanggal 10 April 2018 yang dahulunya terletak di Desa Serumpun Pauh Tanjung Pauh Hilir, Kec. Keliling Danau, Kab Kerinci sekarang Desa Serumpun Pauh, kec. Keliling Danau, Kab.

Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara yang dahulunya terletak di Desa Serumpun Pauh Tanjung Pauh Hilir, Kec. Keliling Danau, Kab Kerinci sekarang Desa Serumpun Pauh, kec. Keliling Danau, Kab.

Menyatakan Sertipikat Hak Pakai No.3 Tahun 2020 yang telah dilakukan perubahan data berdasarkan PERDA Nomor:14/2019 menjadi Hak Pakai No.4/Serumpun Pauh SU No.9/2022 NIB.06.05.14.11.00009 atas nama Pemegang Hak Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agama Republik Indonesia, tidak mempunyai kekuatan hukum

menyatakan bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka Terdakwa Johansyah alias Johan bin Bunyaminbersamasama dengan saudara Jupriawan (DPO), pada hari jumat, tanggal 13Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KotNovember 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua satu, bertempat diBlok 7 Dusun Serumpun

Saksi Aan Supriyadi bin Salamun yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi korban pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VIIPekon Gunung Doh, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, KabupatenTanggamus;Bahwa peristiwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 07.00 WIB Saksi berangkat dari rumah Saksi menuju

Jupriawan pergi ke kawasan yangterletak di di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII, Pekon Gunung Doh,Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus untukmengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Revowarna hitam miliknya sedangkan Sdr.

Jupriawan pergi ke kawasan yangterletak di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII, Pekon Gunung Doh,Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus untukmengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor RevoHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Kotwarna hitam miliknya sedangkan Sadr.

Jupriawanpergi ke kawasan yang terletak di di Dusun Talang Serumpun dalam Blok VII,Pekon Gunung Doh, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, KabupatenTanggamus untuk mengambil pisang dengan Terdakwa mengendarai sepedamotor Revo warna hitam miliknya sedangkan Sdr. Jupriawan mengendaraisepeda motor Fit New tanpa body, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa danSdr.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Amat bin Hairi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.06, Desa Batu Makjage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Kiki Patmala binti AmatUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.06, Desa BatuHal 1 dari 16 hal.

Majumi bin Majri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.05, Desa Batu Makjage, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas.

Sijang bin Simin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tiga Serumpun, RT.11/RW.05, Desa Batu Makjage, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Hal 7 dari 16 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Djuanda Syahran S bin Syahruddin ) terhadap Penggugat (Esmy Nurwanti binti Pujono);

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Kulon Progo, tanggal 01 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diBE , Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir

i isEs Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;won Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di MakasarSulawesi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangbersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis

Saksi P, i lair HM, 22 juli 1966, agama Islam,EES, bertempat tinggal diEs Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di MakasarSulawesi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangbersama

Serumpun No. 25 Rt. 023 Kel.Rawasari Kec.

Serumpun No. 25Rt. 023, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Prov. Jambi;2. Rio Jason Panjaitan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jambi, tanggal 11 September2011, bertempat tinggal terakhir di Jl. Tp. Sriwijaya Lr. Serumpun No. 25 Rt. 023,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Prov.

Serumpun No. 25 Rt. 023 Kel. RawasariKec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Serumpun dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Xxxxx, umur 7 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor xxxxx Tanggal 08 Januari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Serumpun

sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikahn saksi lupa apakah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak namun kebiasaan di masyarakat kamiselalu mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Desa Serumpun

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikah saksi lupa apakah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak namun kebiasaan di masyarakatkami selalu mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 6 dari 17.Put.No 60/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat Desa Serumpun

berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 133/14/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Serumpun

Fotokopi Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, Juli 2012, telahdinagzelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.2);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Serumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia lahir karena Pemohon tetanggasaksi

mobil, aipet dandisekolahkan S.3;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah dari tempat tinggal bersama sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keluarga dekat kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan, tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Serumpun

keluarga terdekatPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanperkawinan, namun tidak berhasil;10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu dari segi ekonomi,sehingga keterangan tidak mampu dari kepala desa Serumpun

Sudirman bin Flarun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serumpun Pauh, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaPastimi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah lebih dari 3 tahun yang lalu, Saksi sebagai wallnikahnya; Bahwa setelan

Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang Saksi tahu Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulan yang lalu,sebabnya Saksi tidak tahu;Marlina binti Alibnu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di Desa Serumpun

Pauh RT,02, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai bibi sepupu dari ibu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat nama panggilannyaAteng; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Serumpun Pauh; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat

Konstruksi hukum yang demikian sangat tidak adil danberlaku diskriminatif dalam memeriksa dan mengadili perkara;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjutbahwa dakwaan Penuntut Umum dimaksud adalah bersifat serumpun,artinya ketentuan Pasal 112 ayat (1) maupun Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 merupakan makna serumpun,karena keduanya mempunyai kesamaan dalam pemenuhan unsur,sedangkan perbedaannya terletak pada mens rea;Bahwa meskipun kedua ketentuan

No. 1229 K/Pid.Sus/2014pengertian serumpun. Adapun yang dimaksud dengan pengertian tindakpidana serumpun yaitu tindak pidana yang termasuk dalamkategorikejahatan atau tergolong pelanggaran atau berada dalam rumpun pasalpasal yang sama dalam suatu undangundang. Kesamaan pada unsur actusreusnya, misalnya Pasal 112 ayat (1) yaitu unsur memiliki, menguasai,menyimpan sama dengan ketentuan Pasal 127 ayat (1) mengandung pulaunsur memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika.

Kepemilikan atau penguasaanNarkotika untuk tujuan digunakan/dipakai secara melawan atau untuk tujuanperedaran gelap Narkotika;Bahwa sebagai dasar untuk menyatakan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dapat diterapkan meskipun dengansengaja tidak didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan alasan perbuatanmateriil Terdakwa adalah serumpun;Bahwa untuk menghukum dan menyatakan terbukti suatu perobuatan yangtidak didakwakan memenuhi suatu syarat yang ketat, yaitu:e Tindak pidana yang

tidak didakwakan adalah termasuk dalam pengertiansejenis atau serumpun dengan tindak pidana yang didakwakan;e Tindak pidana yang tidak didakwakan ancaman pidananya lebih ringanatau lebih menguntungkan Terdakwa dari tindak pidana yang didakwakan;e Terdakwa dalam perkara a quo telah menerangkan bahwa dirinya telahmenggunakan dan memohon agar dirinya direhabilitasi;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa lebih tepatdipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013 di Dusun Baru Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0013/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Salatiga Kabupaten Sambas di Dusun Baru, Desa Serumpun

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena tergolong keluarga tidak mampu sesuai Surat Keterangan TidakMampu, Nomor : xxx/x/xxxxx/x/xxxx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Serumpun, tanggal 19 Februari 2016 yang disahkan oleh CamatKecamatan Salatiga;Hal. 3 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.

ditunjuk beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 7 dari 15 hal.0013/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonkepada majelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Baru RT.003/RW/001, Desa Serumpun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Jumat, Tanggal 16Maret2018, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA.Mto&.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, Nomor iS bu kisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qaEE, Buti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA.Mtotelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda P2;Bukti Saksi.Rn, mur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ciRe, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sejaktahun 2018; Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ee, mur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di isI, Kecamatan Serai Serumpun

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2020/PA.MtoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ree, Umur 27 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD (Sekolah Dasar),Alamat RT 06, Dusun Lawai Permai, Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten, Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

EE nur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.06, Desa Napal Putin, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak, anak tersebut bersama

BE 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.06, Desa Napal Putih, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatsSampai pisah;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak, anak tersebut

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Arba'ie bin Nahwi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Enggadang,RT.006 /RW.003, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Kartina

binti Aman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Enggadang,RT.006 /RW.003, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Serumpun Buluh dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Diana binti Arba'ie, umur 21 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;4.

.: JONATAN KASWARI Bin IRHAMPutusan Nomor : 202/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 1 dari 36Tempat lahir : Lahat.Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Januari 1997Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gang Serumpun RT. 02 RW. 01 Kel. Kota BaruKec. Kota Lahat Kab.

untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Joni SaputraBin Tamamin, terdakwa II Dedi Kusuma Bin Tamamin dan terdakwa III JonatanKaswari Bin Irham bersama dengan saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan saksiAndra Ariyoga bin Gambab sedang nongkrong di Gang Serumpun

untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Joni SaputraBin Tamamin, terdakwa II Dedi Kusuma Bin Tamamin dan terdakwa III JonatanKaswari Bin Irham bersama dengan saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan saksiAndra Ariyoga bin Gambab sedang nongkrong di Gang Serumpun

DEDI KUSUMA BIN TAMAMIN18Bahwa terdakwa Dedi Kusuma Bin Tamamin bersama temantemannya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin bersama denganterdakwa Jonatan Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra BinTamamin , saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan Andra Ariyoga binGambab sedang nongkrong di Gang Serumpun Kampung KotaBaru sambil ngobrolngobrol ;Bahwa

JONATAN KASWARI BIN IRHAM20Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari Bin Irham bersama temantemannya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham bersama denganterdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin , terdakwa Joni Saputra BinTamamin , saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan Andra Ariyoga binGambab sedang nongkrong di Gang Serumpun Kampung KotaBaru sambil ngobrolngobrol ;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan wali nikah ayahkandung Termohon di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Searai Serumpun, Jambi, pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 M (13 Ramadhan 1438 H), sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaNikah Nomor 29/01/VII/2017 tanggal 8 Juni 2017;Z.

telahmemberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor 29/01/VII/2017, tanggal 08 Juni 2017, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun, Jambi,pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 M; Bahwa

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Searai Serumpun