Ditemukan 481 data
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.SUPRIANTO
2.ELZA RIFIANTI
59 — 10
Berdasarkan Akta NotarisNomor 26 tanggal 4 Mei 2018 yang di buat Oleh Notaris Irawan Soerodjo,SH,.Msi dan Berkantor Cabang di Jalan Andalas No. 2D Pasar SimpangHaru, Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Para Tergugat adalah pasangan suami istri dimana Suami sebagaiPenerima Kredit sedangkan Istri sebagai penjamin kredit serta memberikanpersetujuan kredit;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah setuju dan mufakat secarabersamasama untuk mengadakan
Batavia Prosperindo Finance Tbk yangtermaktub dalam Akta Nomor 26, tanggal 4 Mei 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Dr. lrawan Soerodjo, SH, MSi, karenanya untuk dan atas nama sertasah mewakili perseroan terbatas P.T.
162 — 92
Bahwa Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor : 68, Tanggal 11 Agustus2000,yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH.,MSi.
Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT FortunaCipta Sejahtera, Nomor: 10, Tanggal 06 Januari 2003, yang dibuatdihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH. MSi. (Buktib. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor :06, tanggal 01 Maret 2004, yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, NotarisNy.Susanna Tanu,SH. (Bukti P4), yang telah mendapat pengesahan dariDepartemen Kehakiman dan HAM melalui Surat Keputusan MenteriKehakiman dan HAM No.
190 — 171
Hartono Wignjopranoto Komisaris : Kurniadi Chayono Komisaris : Yahya Effendi Widigdo Komisaris : Pemberi Kuasa Arief SantosoBahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah terjadi peralinan beberapasaham dari Mall Balekota, yang mana dalam proses peralihan sahamtersebut, yang mana hal ini dalam termuat dalam akta Nomor 176, yangdibuat Dr. lrawan Soerodjo, SH, Msi, Notaris di Jakarta, tertanggal 21Oktober 2014 (Bukti T5);Bahwa pada saat TERGUGAT mencoba untuk mempelajari berkasberkasdari kurang lebih 70
Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazarodiberhentikan dengan hormat berdasarkan Pemyataan KeputusanPemegang Saham No. 123 tertanggal 15 Mei 2015 tentang PerubahanSusunan Pengurus dan/atau Direksi Perseroan yang dibuat di hadapan Dr.lrawan Soerodjo, SH, Msi, Notaris di Jakarta (Bukti T6).Sehingga susunan anggota Direksi dan Komisaris menjadi: DirekturUtama : Haryanto SiswantoHal.17 Putusan No. 41/Pat.G/2016/PN. TngDirektur : Kikin Nopiandri, SHDirektur : Sjamsi JosalKomisaris : Lisan Budiman ll.
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.
214 — 135
,dkk
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.IRAWAN SOERODJO, S.H., MS, Notaris di Jakarta...,dst..., untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat III.5. ... dst... ;Penyebutan identitas Para Pihak tersebut di atas kontradiktif/bertentangan dengan petitum Pokok Perkara nomor 2 sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 22 dari 108 hal Put. Nomor 639/Pdt/2018/PT DKI2.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Sidan Akta Nomor 137 tanggal 11 Agustus 2008.Berkaitan dengan pengakuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai salah Direktur pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,dengan ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menegaskan bahwadalam jabatan selaku DIREKTUR, Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 29 dari 108 hal Put.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta (APH No.114) di mana Tergugat Rekonvensi mengaku berhutang kepadaPenggugat Rekonvensi dengan jumlah utang pokok sebesar Rp.72.560.731.197,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus enam puluh jutatujuh ratus tiga puluh satu ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) danjatuh tempo pada tanggal 31 Desember 2009 ;b.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta (APH No.114) ;Halaman 63 dari 108 hal Put. Nomor 639/Pdt/2018/PT DKIb. Akta Pengubahan Pengakuan Hutang Nomor 3 Tanggal 5 Februari 2010dibuat di hadapan Fransiskus Yanto Widjaja, S.H., Notaris di JakartaUtara (APPH No. 3) ;c. Akta Pengubahan Pengakuan Hutang Nomor 4 Tanggal 5 Februari 2010dibuat di hadapan Fransiskus Yanto Widjaja, S.H., Notaris di JakartaUtara (APPH No. 4) ;d.
Bahwa jabatan TTI sebagai Direktur Utama dan TTII sebagai KomisarisUtama adalah berdasarkan Anggaran Dasar Tergugat sebagaimanatertuang dalam Akta No. 137 tanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat dihadapan Dr. lrawan Soerodjo, SH., MSi, Notaris di Jakarta.
191 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
02.914.447.4012.000, sebagaimana diterangkan oleh KepalaSeksi Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu dalam SuratKeterangan Terdaftar Nomor PEM 02488/WPJ.04/KP.0403/2009, tanggal 19November 2009;8) Bahwa, ternyata Tergugat yang tidak hadir dalam Rapat Dewan PendiriPERPIT pada tanggal tanggal 1 September 2008, bersama beberapa anggotaDewan Pendiri yang juga tidak hadir, melakukan rapat tersendiri yangdituangkan dalam Akta Nomor 84, tanggal 18 November 2008, yang dibuat dihadapan DR. lrawan Soerodjo
) posita gugatannya, bahwa Tergugatmemakai/menggunakan merek/nama PERPIT adalah dalam kedudukandan kapasitas Tergugat sebagai Ketua Umum Pengurus PusatPerhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa (PERPIT) yang telah dipilihdan diangkat secara sah berdasarkan Keputusan Rapat Anggota Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa yang diadakan di Jakarta padatanggal 16 Oktober 2008 yang berita acara rapatnya dituangkan ke dalamAkta Nomor 84, tanggal 18 November 2008 yang dibuat di hadapan NotarisDR. lrawan Soerodjo
Notaris DR lIrawan Soerodjo, S.H., M.Si, sebagai TurutTergugat I;5. Notaris Fransiskus Yanto Widjaja, S.H., sebagai Turut TergugatIl;6.
8 — 0
PUTUSANNomor 4534/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galin Kussuseno Soerodjo, S.H,Advokat, yang berkantor di Perum.
9 — 1
PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GalihKussuseno Soerodjo, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Kesaksian Tertulis dari Brigjen (Purn)FX Soerodjo, yang pada saat PHK terhadapPekerja, menjabat sebagai General Manager diPerusahaan. Kesaksian mana memuat perihal PHKyang dialami Pekerja dilakukan secara sepihakoleh Direktur Utama PT. Trimitra Karya Mandiri(bukti P1) ;b. Bukti Kesaksian dari Tunggul Agung Widodo,yang pada saat PHK terjadi menjabat sebagaiProduction Manager di Perusahaan. Kesaksianmana menerangkan PHK dilakukan secara sepihakoleh Pimpinan PT.
69 — 20
PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2016/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Sengketa Hak Asuh Anak pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Galih Kussuseno Soerodjo, S.H., Advokat, yang berkantor diJalan Perum
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Kurang Pihak1.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1306/Krukut atas namaRini Dewi Ludy telah beralin kepada Asruni dan Steven Tranberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 398/201 tanggal 21/12/2010 yangdibuat di hadapan DR. lrawan Soerodjo S.H., M.Si., selaku PPAT, danterdaftar di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat padatanggal 822011;Bahwa Penggugat menghendaki pelepasan hak atas tanah yang dibuatsecara di bawah tangan tanggal 21021994 antara Saleh bin Said binKoedda batal demi
menguasaifisik memiliki dan melakukan segala perobuatan hukum terhadap tanahmiliknya tersebut, oleh karenanya transaksi jualbeli kepada Asruni Alim danSteven Tran adalah sah dan tidak ada alasan hukum untukmembatalkannya;Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan tersebut telah memenuhi semuasyarat yang diatur Pasal 1320 KUHPerdata dan ketentuan atau prosedurhukum yang berlaku untuk itu, AktaAkta Jual Beli tanggal 21 Desember2010 Nomor 398/2010 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris di Jakartalrawan Soerodjo
Nomor843 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpemilik sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Ketapang Utara Nomor 44 Rt.0014/07, Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat dengan Sertifikat HGB Nomor 1306/Krukut atas nama Rini Dewi Ludy;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 398 tanggal 21 Desember2010 antara Rini Dewi Ludy selaku penjual dengan Asruni Alim danSteven Tran selaku pembeli yang dibuat oleh Notaris di Jakartalrawan Soerodjo
131 — 68
PUTUSANNomor: 296 / PDT / 2015 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI), sebuah badanhukum berbentuk Yayasan yang didirikanberdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia yang didasari Akta Notaris Dr.lrawan Soerodjo, SH, M.Si, Nomor 186 tanggal19 Oktober 2011, berkedudukan
Bahwa Penggugat sebagai badan hukum yang berbentuk Yayasanberdasarkan Pasal 1 Akta Nomor 186 tanggal 19 Oktober 2011 yangdibuat oleh Notaris Dr. lrawan Soerodjo, S.H., M.Si., yang dalammenjalankan kegiatannya bertujuan untuk kepentingan publik yangdidasari dengan ketentuan yang diatur dalam AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga yaitu :Pasal 3 Ayat 2 : salah satu maksud dan tujuan dan YLBHI adalahmenumbuhkan, mengembangkan dan memajukan pengertian danpenghormatan terhadap nilainilai negara hukum dan
28 — 1
PUTUSANNomor 5884/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galih Kussuseno Soerodjo, S.H,Advokat, yang berkantor di Perum.
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Rudy Kristanto, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
9 — 4
Irawan Soerodjo, SH.,Msi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Rudy Kristanto, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 402 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GALIH KUSSUSENO SOERODJO, SH.,Advokat, berkantor di Perum. Pondok Rosan JI.
33 — 22
SALINAN PUTUSANNomor : 167/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal SURABAYA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2007, memberikan kuasa kepadaGALIH KUSSUSENO SOERODJO,
151 — 67
Mengingat dalam kasus ini yang diserahkan adalah hakatas Barang Kena Pajak maka tidak mungkin harus diserahkan dalam bentuk fisikmelainkan harus dilihat kepada siapa hak atas Barang Kena Pajak tersebutdiserahkan dan dimana tempat kedudukan penerima penyerahan hak atas BKPtersebut;bahwa penyerahan hak tersebut telah terjadi pada saat perjanjian diabuat yaitu padasaat ditandatanganinya Akta Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH.
18 — 12
Doto Soerodjo , lahir di jakarta, 27 Oktober 1971 (Istri Pewaris);
3.2 Muhammad Abi Dhikri Alfadillah bin Tia Sutia Laksana, lahir di Jakarta, 05 Juni 2000 (Anak Kandung Pewaris);
3.3 Jasmine Rahma Azizah binti Tia Sutia Laksana, Perempuan, Lahir di Tangerang, 25 Mei 2005 (Anak Kandung Pewaris);
Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Tia Sutia
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si, Notaris di Jakarta (salinan terlampirsebagai Lampiran IA) juncto Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU99388.AH.01.02.
Bahwa merujuk pada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PTFarinda Bersaudara Nomor 238, tanggal 19 Maret 2013, dibuat di hadapanDr. lrawan Soerodjo, S.H., M.Si, Notaris di Jakarta (salinan terlampirsebagai Lampiran IVA) yang telah diketahui oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia melalui Surat Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT Farinda Bersaudara Nomor AHUAH.01.1020060,tanggal 24 Mei 2013 (selanjutnya disebut sebagai Akta 238) (salinanterlampir sebagai Lampiran IVB) yang
38 — 7
Sby.Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada GalihKussuseno Soerodjo, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ....Juni2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal .....
23 — 6
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jwa Timur sejaktanggal 22 Juli sampai dengan tanggal 20 Agustus 2012 ;Terdakwa dipersidangan damping oleh Penasihat HukumTerdakwa yang bernama : Gatot Soerodjo,SH. Pengacara/ Penasihatyang beralamat di Jin.