Apabila dalam 1 (satu) hari saksi SRILESTARI dan saksi MAMIK KARISMA melayani seks sebanyak 5 (lima)orang lakilaki berarti saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMA harusmenyetorkan uang sewa kamar sejumlah Rp20.000,00 x 5 sehingga totaluang sewa kamar terdakwa adalah sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa pada saat petugas Polres Bojonegoro melakukanpenggeledahan di dalam kamar dirumah terdakwa tersebut didapatkanbarang bukti berupa: 1 (satu) kotak kondom merk Sutra yang berisi 8(delapan

membeli kopi diwarungnyauntuk melayani jasa layanan seks; Bahwa benar dalam 1 (satu) kali melayani seks terhadap seorang lakilaki, saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMA memasang tarifsejumlan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang jasalayanan seks tersebut saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMAmenyetorkan uang sejumlah Rp20.000,00 kepada terdakwa sebagai uangsewa kamar per 1 (Satu) orang yang menggunakan jasa layanan sex; Bahwa benar terdakwa telan mengetahui jika profesi saksi SRILESTARI

seks dimana dalam 1 (satu) kali melayani seksHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Bjnterhadap seorang lakilaki, saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMAmemasang tarif sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang jasa layanan seks tersebut saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIKKARISMA menyetorkan uang sejumlah Rp20.000,00 kepada terdakwa sebagaiuang sewa kamar per 1 (Satu) orang yang menggunakan jasa layanan sex;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui jika profesi saksi SRILESTARI

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1206/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri FIRDAUS dan SRILESTARI

23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran.Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak lakilaki yang bernama BOBY INDRA SUKMONOyang lahir pada tanggal 5 Nopember 1989 anak dari suami isteri FIRDAUS dengan SRILESTARI

Lab:207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) linting kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,2746 gram (nol koma dua tujuh empatenam gram) dan 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, barang bukti tersebutadalah milik Fetranis Hakmonie Alias Isak.

Lab:207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai,barang bukti tersebut adalah milik Fetranis Hakmonie Alias Isak.

Lab:Hal 6 Putusan.No.148/Pid.Sus/2017/PT.DKI207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) linting kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,2746 gram (nol koma dua tujuh empatenam gram), barang bukti tersebut adalah milik Fetranis Hakmonie AliasIsak.

Skh.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, anak kandung daripasangan suami istri sah Bapak SULISTIJONO alias SULISTTYONO denganIbu SRILESTARI . 22222 nnn nnn nn nnn ncn en nnn cnnnee Bahwa pada sekitar tahun 1997 Bapak SULISTIJONO alias SULISTTYONOtelah pergi dari rumah tanpa pamit dengan meninggalkan seorang istri dan 2( dua ) orang anak, yaitu Pemohon dengan adiknya BETHY DENOKLISTYORINI . 2222222 nnn nn nen neces cnne Bahwa sejak Bapak SULISTIJONO

Tanda penduduk (KTP)NIK.3517095609670002 dan Kartu Keluarga (KK) juga tertulis nama : SRILESTARI ;3. Bahwa nama Pemohon dalam jasah Institut Sains dan Teknologi Palapa(ISTP) Malang, liasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), ljasahSekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljasah Sekolah Dasar (SD) tertulis:SRI SUPENI anak dari HAJ ABDUL MANAN ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3517095609670002, atas nama SRILESTARI, tanggal 12082012, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu. Keluarga, Nomor 3517092001067310, atas namaPURSUWANDANI, tanggal 18042007, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 90/Dis/IV.94, atas nama SRI LESTARI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang Dati II Tapintanggal 4 April 1994, diberi tanda bukti P3 ;4.

Gatot Subroto No.16UNGARANNomor : 88/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : SRILESTARI Binti SARJONO (Alm)Tempat Lahir : Kab.

Nomor : 6601/2007 atas nama WindyaPutri Sekar Wardhanl diberi tanda............cccccccccceeceeeeesseeceeeeeeeeeeeee ceeaees P3;Foto copy kutipan Akta kelahiran Nomor : 1587/dis/2006 atas namaWindya Putri Sekar Wardhani diberi tanda............ccceecceseeesseeeeeeeeeeeeaeees P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03.0A ob 0788558, atasNama Supardl, GIDEri tANdA...........cccccccceeeeeeceeeeeaeeeeeeeeseesaeeeeeeeessaeaeeeeeeees P5;Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 170/55/III/2006 atas nama SriLestari

tanggal 23 Maret 1978sedangkan pada Akta Nikah tertulis nama SRI LESTARI lahir di Karanganyarpada tanggal 23 Maret 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut diatasyang menerangkan mengenai nama Pemohon telah diperoleh fakta bahwanama SUPARDI dan SRI LESTARI merupakan satu orang yang sama yakniPemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon = supayamendapatkan kepastian hukum mengenai nama SUPARDI dan SRILESTARI

Bahwa setahu saksi setelah tinggal di Sragen Pemohon menggantinamanya menjadi Nurdin sedangkan istrinya diganti menjadi SriLestari. Bahwa setahu saksi dalam Perkawinannya Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang di beri nama Yuliana, lahir di Sargen 4Juli 1996, telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupatensragen, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5.996/TP/2001.

Sampang (suratbukti P1), yang mana, nama Pemohon tertulis bernama Sanur diganti menjadiNurdin sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah diganti menjadi = SriLestari, agar sesuai dengan dokumen yang dimiliki anak Pemohon yakniKutipan Akta Kelahiran Nomor 5.996/TP/2001 atas nama anak Pemohonbernama Yuliana (surat bukti P5), ijazah SMA atas nama anak Pemohonbernama Yuliana (surat bukti P6);Menimbang bahwa, dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diatas,didukung oleh Surat Keterangan Kelahiran atas

H;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H. NAFIK, SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000.3.

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DEVRICO FEBRIAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

HINURRUDIN,SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.MUTAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon)2 22 2no nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cn nc nnn ececnesHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs.H.MUTAMAR Drs.

P.5) ;Kutipan Akta Nikah No: 293/18/VII/03 antara PONIMAN dengan SRILESTARI dari KUA Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 15Agustus 2003, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti. P.6) ;Sertifikat tanah Hak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo hak Milik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2.Rizki Dwi Santoso, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti.

Rizki Dwi Santoso, jenis kelamin lakilaki,lahir 19 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa semenjak Pemohon (Poniman) dan Isteri Pemohon (SriLestari) dapat membeli sebidang tanah pekarangan seluas 325 m2: Sertifikat tanahHak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo HakMilik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2. Rizki Dwi Santoso, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik Wakid Rizal Prihananto, dan.

Jeruju Telahn terjadi pelanggaran membiarkan terjadinyaperbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NISA NOVIYANTI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

jam 23:44WIB di Penginapan Kotek Telah terjadi pelanggaran Perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SOFYAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

Slamet Fika Andrias, dan Puji SriLestari, mereka sebagai suami istri, merka kawin bulan Desember tahun 2006 karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat di Desa XXXX XXXX Pati dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Klencoregonang XXXX telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak keduanyaikut Termohon ; Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan

,Apt serta pemeriksa SriLestari, S.Si..M.Si dan Carolina Tonggo, MT.

disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI SUSANTO BIN TARJO pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 19.30 Wib dan Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan april tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di rumah orangtua saksi Srilestari

saski melihat ketika koroban mengejar meminta handphonenyaketika ditendang ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill SIDIK BINASMOREJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bhawa saksi kenal dengan korban;Bahwa terdakwa sering memukul saksi SRI LESTARI selamamenjadi suaminya;Bahwa hal tersebut sering dilakukan sewaktu dijakarta juga begitu ;Bahwa terdakwa memukul saksi Sri Lestari pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Srilestari

hukuman dan putusan yangseadiladilnya dalam hal ini Majelis Hakim telah mempertimbangkannya sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa atas pidana yang dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana tersebut telah pantas, patut, dan adil dengankesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 buah HP OPPO A37dalam keadaan rusak beserta dusboox dipersidangan terbukti milik dari saksi SriLestari

SRILESTARI 1 Rp. 500.000 Terdakwa8. AAN TRISTIYADI Rp. 500.000 MUKHARIS9. HJ. SITI MUDRIKATU Rp. 500.000 Terdakwa10. AGUS THOHIRIN 1 Belum bayar Halaman 9 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 4 MAHMUD ROSIDI Belum bayar" RUMAH GROBOGAN1 RUBAIAH (RUMAH Belum bayar" JAKARTA)13. SAIDAH / MASROHAN Rp. 500.000, AGUS TOHIRINRITAARUMA Belum bayar14. SETYANINGSIH(RUMAH JAKARTA)15. PURYANTO Belum bayar16. SRILESTARI 2 Rp. 500.000 Terdakwa17. MAHMUD JUWENI 1 Rp. 500.000 MUKHARIS18. JUMALI Belum bayar19.

SRILESTARI 3 Rp. 500.000 Terdakwa62. MUHAMMAD MARUF Rp. 500.000 Terdakwa63. DEWI NUR AFIFAH Rp. 500.000 MUKHARIS64. DWIARYANTO Rp. 500.000 MUKHARIS65. AGUS THOHIRIN 2 Belum bayarAHMAD KHARIS 5 Rp. 500.000 Yang menarik66. Pak MULYONOCarik67. TINADRIYANI Belum bayar68. HANIK UMI 2 Rp. 500.000 Terdakwa69. NURJANAH Rp. 500.000 Terdakwa0 SRI SUDARWATI RUMAH Rp. 500.000 Terdakwa KLATEN71. RISWANTI 2 Rp. 500.000 MUKHARIS72.

SRILESTARI 1 Rp. 500.000 Terdakwa8. AAN TRISTIYADI Rp. 500.000 MUKHARIS9. HJ. SITIMUDRIKATU Rp. 500.000 Terdakwa10. AGUS THOHIRIN 1 Belum bayar11. MAHMUD ROSIDI Belum bayarRUMAH GROBOGAN12. RUBAIAH (RUMAH Belum bayarJAKARTA)13. SAIDAH / MASROHAN Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN14. RITAARUMA Belum bayarSETYANINGSIH(RUMAH JAKARTA) Halaman 22 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 15. PURYANTO Belum bayar16. SRILESTARI 2 Rp. 500.000 Terdakwa.17. MAHMUD JUWENI 1 Rp. 500.000 MUKHARIS18. JUMALI Belum bayar19.

SRILESTARI 3 Rp. 500.000 Terdakwa62. MUHAMMAD MARUF Rp. 500.000 Terdakwa.63. DEWI NUR AFIFAH Rp. 500.000 MUKHARIS64. DWIARYANTO Rp. 500.000 MUKHARIS65. AGUS THOHIRIN 2 Belum bayar66. AHMAD KHARIS 5 Rp. 500.000 Yang menarik PakMULYONO Carik67. TINADRIYANI Belum bayar68. HANIK UMI 2 Rp. 500.000 Terdakwa.69. NURJANAH Rp. 500.000 Terdakwa.70. SRISUDARWATI RUMAH Rp. 500.000 TerdakwaKLATEN71. RISWANTI 2 Rp. 500.000 MUKHARIS72. JUWARIYAH 2 Rp. 500.000 Terdakwa73.

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LISA ANGGRAINI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari