MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,,PQ 11 Hvll LPO 4yYxXYWER 2S AHX + 4% 7P

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NOR WAKHID bin MUSLIMIN) terhadap Penggugat (UMI LATIFAH binti SUBCHAN);-----------c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Bin Pawiro) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah Binti Subchan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Purwanto Bin Subchan) terhadap Penggugat (Siti Mu arofah binti Moh Ikhsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subchan A.M.Tja bin Mansyur Tja) terhadap Penggugat (Busrah alias Busra binti Abduh alias Abdu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Basri Alatas dan Subchan meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa dengan mengendarai TrukFuso DK 8501 DY yang berisi limestone bergerak dari arah selatan menujuke utara jalanan menurun saat Terdakwa menginjak rem ternyata remnyablong karena kaget Terdakwa lalu membanting stir ke kanan dengan maksudmencari tempat kosong ternyata ada tiang listrik Terdakwa lalu membantingsetir ke kiri bersama dengan itu dari utara menuju

ke selatan korban Much.Basri Alatas yang sedang membonceng korban Subchan denganHal. 1 dari 8 hal.

No. 1154 K/Pid/2016mengendarai sepeda motor Honda DK 4849 CG menyalip kendaraan yangada di depannya, Terdakwa yang tidak bisa menguasai kendaraannyamenabrak korban yang mengakibatkan korban Subchan terpental ke tengahjalan tidak sadarkan diri sedangkan korban Much. Basri Alatas terjepit olehbak Fuso dan meninggal di tempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : KF104/VRIIV/2006 tanggal 4 April2006 yang dibuat dan ditanda tanganni oleh dr. Made Maker Spf.

SUBCHAN BIN ROKIMIN) terhadap Penggugat (TATIN RATNAWATI BINTI SAMADJI) ;

MOHAMAD SUBCHAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 2201/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANI ANDRI SISWANTO Bin PURWANTO) kepada Penggugat (HANA SHINTIA PRABELLA Binti SUBCHAN JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.FAHRUDIN, MH.,Drs. SHODIQIN.Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2013/PA.Slw.Panitera PenggantiH. M. SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

SUBCHAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,

SUBCHAN, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,

SUBCHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, MH. Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,

MOHAMAD SUBCHAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiHim9 dari 10 him. Putusan No. 2057/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Him9 dari 10 him. Putusan No. 1478/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHim9 dari 10 him. Putusan No. 1724/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

KABUL untuk menikah dengan ACHMAD SUBCHAN bin KOMARIYAH di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;

semuanya tertulis nama ANTONIUSVIMAR ARIYANTO; ;Bahwa nama yang dikehendaki oleh Pemohon tersebut yang sesuaidengan dokumen dokumennya yaitu ANTONIUS VIMAR ARIYANTO ;Bahwa saksi mengenali dengan bukti suratsurat Pemohon yangditunjukkan dimuka persidangan ;Bahwa Permohonan ini diajukan karena Pemohon akanmenikah,sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohon berbedadengan dokumen yang lainBahwa VIMAR ARIANTO dengan ANTONIUS VIMAR ARIYANTO adalahsatu orang, orang yang sama yaitu Pemohon.Saksi ABDULLAH SUBCHAN

Kejuruan (SMK) Bukti P5)sedangkan didalam Akta Kelahiran No.Nas.196/1984 tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil tertulis VIMAR ARIANTOadalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituANTONIUS VIMAR ARIYANTO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaAGUNG WIBAWANTO dan ABDULLAH SUBCHAN