syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, yangbersumber dari pendengaran, penglihnatan dan atau apa yang mereka alamisendiri, terkait kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kemudian tidakrukun lagi sejak tahun 2013, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugat sudak

Tergugat adalah pasangan suami isteri dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2013mulai tidak rukun;e Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat terjadi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugat sudak

telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugat sudak

setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangbaik, dan sekarang telah pisah, karena Pemohon merasa tertipu bahwaTermohon sudah hamil 3 bulan sehingga Pemohon merasa kecewa; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah kurang lebih 6bulan lamanya karena Pemohon meninggalkan Termohon Bahwa sejak pisah tidak ada lagi upaya untuk rukun kembali dari keduabelah pihak; Bahwa saksi sudak

Mereka sering bertengkar dan mengenai penyebabnya karenaTermohon t6elah hamil duluan dengan lakilaki lain dan Pemohon tidakmengetahuinya, sehingga merasa dibohongi serta Termohon seringmengancam mau bunuh diri, sehingga Pemohon tidak bisameninggalkannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah kurang lebih 8bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa sejak pisah kedua belah pihak tidak ada upaya untuk rukunkemball; Bahwa saksi sudak tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar, disebabkan Pemohon merasa dibohongi oleh Termohon danmerasa kecewa karena Termohon bukan perawan lagi dan dinikahi sudahdalam keadaan hamil sekitar 3 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan lebih disebabkan karena Pemohon meninggalkanTermohon; Bahwa sejak pisah kedua belah pihak tidak ada upaya untukrukun kembali; Bahwa saksi sudak

.* Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal, saksi pemahmenasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudak tidak rukun dengan tergugat.2.

akibat tergugat tidak mampumelakukan hubungan suami istri, dan setelah kejadian tersebut tergugat pergimeninggalakan penggugat dan tidak pemah kembali lagi.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal telahmencapai 7 bulan lebih, dan selama itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal, saksi pemahmenasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudak

Bahwa Tergugat selama pisah dengan Penggugat, Tergugat sudak tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupunnafkah batin;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih 4 bulan terakhir ini, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6.

pihak Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugatmelakukan tindak kekerasan dan mengusir Penggugat, Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain untuk menutupi kesalahannya yang telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus surat cerai serta Tergugat selama pisah denganPenggugat, Tergugat sudak

membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa setelah membina rumah tangga kurang lebih 11 tahun, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danTergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,serta Tergugat selama pisah dengan Penggugat, Tergugat sudak

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah pertamamembina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di XXX KabupatenSukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Februari 2015, penyebabnyaTergugat sudak

Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah pertamamembina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di kampung CisalamDesa Bencoy, Kecamatan XXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2015, penyebabnyaTergugat sudak

surat bukti Pkesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 21 Agustus 2005 tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Februari 2012, penyebabnyaTergugat sudak

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan padatanggal 4 Pebruari 2011 Tergugat telah keluar rumah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan juga karena Tergugat telah kembali ke agamasemula Kristen (murtad); Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggfugat bulanPebruari 2011 sampai dengan sekarang sudah lebih dari 1 tahun sudak

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmeneruspada tanggal 4 Pebruari 2011 Tergugat telah keluar rumah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyehah pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan 1 ergugatadalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan juga karena Tergugat telah kembali ke agama semula Kristen (murtad);Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggfugat bulan Pebruari2011 sampai dengan sekarang sudah lebih dari 1 tahun sudak

Penggugat dan Tergugat yang padaawalnya harmonis, mulai awal Desember 2016 mulai goyah danselalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantidak memperhatikan nafkah Penggugat, uangnya dipergunakanuntuk kesenangan sendiri dan Tergugat sering keluar malampulangnya dini hari, serta Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Nurul ; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat sudak

Penggugat dan Tergugat yang padaawalnya harmonis, mulai awal Desember 2016 mulai goyah danselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantidak memperhatikan nafkah Penggugat, uangnya dipergunakanuntuk kesenangan sendiri dan Tergugat sering keluar malampulangnya dini hari, serta Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Nurul ; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat sudak

Putusan No.828/Pdt.G/2019/PA.Skapulangnya dini hari, serta Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Nurul ; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat sudak tidak memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasi ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak

sumpah sebagai berikut:1 SAKSI, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 16tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 16 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2008 sudak

tetapitidak berhasil;2 SAKSI, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi keponakan Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 16tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 16 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2008 sudak

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama16 tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 16 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2008 sudak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan September 2017,penyebabnya Tergugat sudak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan September 2017,penyebabnya Tergugat sudak

surat bukti P,/kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 30 Agustus 2016 tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan September 2017, penyebabnyaTergugat sudak

Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dengansaksi di XXXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama XXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar awal tahun 2010,penyebabnya Tergugat sudak

Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama denganorangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama XXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar awal tahun 2010,Hal 5 dari 12 hal Put.130/Pat.G/2019/PACbdpenyebabnya Tergugat sudak

kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 04 Januari 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama XXXX KabupatenSukabumi;Hal 8 dari 12 hal Put.130/Padt.G/2019/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2010, penyebabnyaTergugat sudak

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2002 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 4 (empat) tahun ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April 2006 sudak

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temandekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2002 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 4 (empat) tahun ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April 2006 sudak

Nomor : , tanggal 07November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2002 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 4 (empat) tahun ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2006 sudak

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di kampung Lio Desa CiringinXxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan September 2017,penyebabnya Tergugat sudak

dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di kampung Lio Desa CiringinXxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar bulan Nopember 2017,penyebabnya Tergugat sudak

sumpahnya serta surat bukti Pkesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 04 Desember 2005 tercatat di kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Nopember 2017, penyebabnyaTergugat sudak

melihat Tergugat memukul saksi;Bahwa sejak bulan Septemtber 2015 Tergugat meninggalkan rumahsaksi pulang ke rumah keluarganya;Bahwa sudah kurang lebih 5 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempa tinggal;Bahwa selama 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah datangkembali menemui Penggugat lagi kembali datangBahwa saksi ingin mengupayakan untuk mempersatukan danmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun, dan mengatkan kepada saksisaya sudak

Tergugat; Bahwa sejak bulan Septemtber 2015 Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat pulang ke rumah keluarganya; Bahwa sudah kurang lebih 5 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempa tinggal; Bahwa selama 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah datangkembali menemui Penggugat demikian pula Penggugat tidak pernahmencari apalagi menyusul;Bahwa pihak saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun Penggugat tidak mau lagi rukun, danmengatkan kepada saksi Saya sudak

terwujud karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukundengan Tergugat bahkan Penggugat mengatakan kepada kedua orangsaksi Saya sudah kapok bersumai dengan laki laki seperti itu Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang walaupun baru 5 bulan yaitu sejakbulan September 2015 dan sudah tidak saling memperdulikan lagi,bahkan th xupaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat tidakberhasil, maka >/ dengan kondisi rumah tangga yangdemikian itu pada hakikatnya sudak

ANAK KE 3, umur 9 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pekerjaan Tergugat yang hanyaseorang pedagang yang penghasilannya tidak menentu dan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari selain itu Penggugat juga yang menanggungdan membayar beban utang Tergugat;e Bahwa semenjak pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat

ANAK KE 3, umur 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pekerjaan Tergugat yang hanyaseorang pedagang yang penghasilannya tidak mennetu dan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari selain itu Penggugat juga yang menanggungdan membayar beban utang Tergugat;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 sampai dengan

ANAK KE 3, umur 9 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pekerjaan Tergugat yang hanyaseorang pedagang yang penghasilannya tidak mennetu dan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari selain itu Penggugat juga yang menanggungdan membayar beban utang Tergugat;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 sampai dengan sekarang

saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah orantua Tergugat di Sulawaesi Tenggara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Februari 2016, penyebabnyaHal 4 dari 12 hal Put.1371/Pdt.G/2018/PACbdberdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi , Tergugat sudak

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah orantua Tergugat di Sulawaesi Tenggara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang;Hal 5 dari 12 hal Put.1371/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Februari 2016, penyebabnyaberdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, Tergugat sudak

dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 8 dari 12 hal Put.1371/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 11 Nopember 2010 tercatat di kantor Urusan Agama KecamatanKatobu Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Februari 2016, penyebabnyaTergugat sudak

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1999; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2016, penyebabnyaTergugat sudak

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1999; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2016, penyebabnyaTergugat sudak

surat bukti P,/kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 17 Desember 1999 tercatat di kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2016, penyebabnyaTergugat sudak

pertengahan tahun 2016 sudah tidak jarmonislagi, mereka sering bertengkar karena Termohon kurang bertanggungjawan di dalam rumah tangga dan tidak melaksanakan tugasnya sebagaiistri dan keluarga Termohon ikut campur dalam ruma tangga Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan disebabkan karena Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah ada upaya untukmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudak

pertengahan tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar karena Termohon kurang bertanggungjawan di dalam rumah tangga dan tidak melaksanakan tugasnya sebagaiistri dan keluarga Termohon ikut campur dalam ruma tangga Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat. tinggalselama 7 bulan disebabkan karena Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah ada upaya untukmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudak

pertengahan tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar karena Termohon kurang bertanggung jawan didalam rumah tangga dan tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri dankeluarga Termohon ikut campur dalam ruma tangga Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan disebabkan karena Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah ada upaya untukmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudak

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Termohon ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak

ANAK KE 2, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juli tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntutnafkah di luar kemampuan Pemohon sedangkan, penghasilan Pemohon yang tidakmenentu. Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohon tetap menolak.

ANAK KE 2, umur 4 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Juli tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon sedangkan, penghasilan Pemohon yang tidak menentu.Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohon tetap menolak;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

SAKSITI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kabupaten Subang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak