Sukria binNursama, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50000. (lima puluh riburupiah). dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Perawan, danPemohon IJ berstatus Perjaka, dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung kilasah, Kecamatan Kasemen, Kabupaten Serang, sampai dengansekarang ;4.

Sukria bin Nursaman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irman Saepul Fahmi Bin Mamad Rahmat) terhadap Penggugat (Hermawati Sukriya alias Hermawati Sukria Binti Enggih Sukria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 239/Padt.P/2021/PA.Palearl poss )l I psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Risman bin Nitupalu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang becak, tempat kediaman di Jalan Buah Pala, KelurahanBayaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sukria binti Lajodi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman bin Nitupalu) danPemohon Il (Sukria binti Lajodi), yang dilangsungkan pada tanggal17 Juli 2012 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr, Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohonputusan yangHal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risman binNitupalu) denganPemohon II (Sukria binti Lajodi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2012 di Kecamatan Palu Barat Kota Palu;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade Rustandi bin Sukria) dengan Pemohon II (Lilis binti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu

Ade Rustandi bin Sukria, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh2.harian lepas, tempat kediaman di Kampung Cibaruang RT.001 RW. 014 Desa CibodasKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;Lilis binti Ude, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi Kampung Cibaruang RT.001 RW. 014 Desa Cibodas Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ade Rustandi bin Sukria) dan Pemohon II (Lilisbinti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di wilayah hukum KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ade Rustandi bin Sukria) denganPemohon II (Lilis binti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandungHalaman 82.

Darwis Saleh) terhadap Penggugat (Triana Binti Sukria);

Memberi izin kepada Pemohon ( SEPTIAN HIDAYAT BIN AHMAD HIDAYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LINDAWATI SUKRIA BINTI RAKIM SUKRIA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dua Kwamki Narama Timika ataupada suatu Tempat lain yang masih wilayah hukum Pengadiian Negeri KotaTimika yang berwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalamPerkara "dengan sengaja Dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta didalam suatu usaha semacam itu" Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Witsaksi SUKRIA

hukum Pengadilan Negeri KotaTimika yang berwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalamPerkara "Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judl atau dengan sengaja turut serta dalam suatuusaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatanitu memiliki Suatu Syarat atau suatu tata cara" Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagal berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Mel 2019 sekira pukul 11.00 Witsaksi SUKRIA

Saksi Sukria Kusuma Atmaja, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalah tindakpidana perjudian jenis togel;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dan telah saksi baca dantandatangani;Bahwa saksi memberi keterangan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Masalah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul12.30 wit bertempat di Jalan Mambruk 2

Bahwa saat itu juga saksi SUKRIA KUSUMA ATMAJA mengamankanterdakwa ROY MARTEN KADIWARU beserta barang bukti ke KantorPelayanan Polres Mimika;. Bahwa loket togel milik terdakwa ROY MARTEN KADIWARU dibuka setiapharinya pada pukul 10.00 wit hingga tutup sekitar pukul 22.00 wit;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mel 2019 sekira pukul 11.00 Wit saksiSUKRIA KUSUMA ATMAJA sedang melaksanakan tugas kepolisianbersama beberapa rekan lainnya dan melewati Kwamki Naramalalumendapati terdakwa ROY MARTEN KADIWARU sedang melakukanpenjualan kupon judi togel kepada masyarakat;Bahwa saat itu juga saksi SUKRIA KUSUMA ATMAJA mengamankanterdakwa ROY MARTEN KADIWARU beserta barang bukti ke KantorPelayanan Polres Mimika;Bahwa loket togel milik terdakwa ROY MARTEN KADIWARU dibuka setiapharinya

SUKRIA BIN SUBAI umur 74 tahun pekerjaan Pensiunan tempattingal di Dusun Cilimus Desa Mekarmulya Kecamatan Situraja KabupatenSumedang di bawah sumpahnya menerangkan ; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa , benar Pemohon telah menikah suami Pemohon , akad pernikahantersebut, yang dilaksanakan menurut tata syariat Islam dan yang menjadiwalinya ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Suami Pemohon tidak bercerai dan suami Pemohontidak pernah poligami ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon selama

SUKRIA BIN SUBAI, yang menerangkan bahwa keduanya4menyaksikan pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon yang dilangsungkan menuruttata cara agama Islam, maka pernikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi Perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaan nyaitu ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (2) besertapenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum

SUKRIA bin SUMITRA, umur~= 82 = tahun, agama Islam,pekerjaan Veteran, bertempat tinggal di Dusun SukasirnaRT.02 RW.02, Desa Sukajadi, Kecamatan Wado KabupatenSumedang;Diatas suampahnya memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon (CICIHbinti UMIN) adalah benar istri dari EMAN bin SUKATMAdan selama menikah antara Pemohon dengan Suaminya(EMAN bin SUKATMA) tidak pernah bercerai, begitu pulaSuami Pemohon tidak pernah berpoligami

terjadisebelum berlaku Undang undang No. 1 Tahun 1974 dan tidakada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telahdiajukan oleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkanhukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat (3) huruf d dan e danayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;3Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi AJUMbin SALKAWI dan SUKRIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tatang bin U Sukria) dengan Pemohon II (Ai Kurnaesih binti Iding) yang dilangsungkan pada 03 Juni 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Tatang bin U Sukria, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mei 1959(Umur 60 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal di Kampung CirawaRT 001 RW 005 Desa Nyalindung

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tatang bin U Sukria) denganPemohon II (Ai Kurnaesih binti Iding)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tatang bin U Sukria)dengan Pemohon II (Ai Kurnaesih binti Iding) yang dilangsungkan pada03 Juni 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mariah binti Sukria) dengan Tergugat (Dodi bin Ujang) yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2007 di Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi bin Ujang) terhadap Penggugat (Mariah binti Sukria)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria bin Sihono) terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah di Karuniai 01 (Satu) orang anakyang bernama: Chaerel Khofsyah binti Tinno Sukria umur 10 (Sepuluh)tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria binSihono) terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria bin Sihono)terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp860.000,00 (delapan ratuss enam puluh ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tangga 20 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Tulang Bawang Maulina Nuril Izzati S.Sy.

Sukria Alias Sukri Binti Masdi, Terdakwa II. Wasman Bin Masdi, dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SUKRIA als. SUKRI Bin MASDI
2.WASMAN Bin MASDI
3.TEDI GUNAWAN als. TEDI als. TARSAN

Raga) terhadap Penggugat (Sukria binti H. Ensang Dg. Siallu);

SUKRIA NOVELA,S.H. 2. INDRA HARIADI, S.H. 3. WENDY BACHTIAR, S.H.,Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor pada Law Firm SHW & Associates di Jalan S.Parman No.15C, Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekan Baru Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 201 5; 222222 222 2n nnn nne nnUntuk selanjutnya disebut sebagai .....................

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) dan Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) untuk mencatatkan pernikahannya

Aki Bin Sukria, dan saksi Eli Sumiati Binti Pandi (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Alo, Sdr. Dodi (masih dalampencarian) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanApril tahun 2016 sekira jam 11.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun dua ribu enam belas, bertempat di Gg. GecoCimangkok Sukalarang Kab.

AkiBin Sukria lalu saksi Nanang Supriatna Als. Aki mengajak saksi EliSumiati untuk bertemu saksi Rani Sri Oktaviani Als. Latifah Binti JajangRomli di kafe saksi Rani Sri Oktoviani. Bahwa pada saat saksi Eli Sumiati bertemu dengan saksi Rani SriOktaviani, saksi Nanang Supriatna mengenalkan saksi Rani Sri OktavianiAls.

Aki Bin Sukria, dan saksi Eli Sumiati Binti Pandi(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan April tahun 2016 sekira jam11.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun dua ribuenam belas, bertempat di Gg. Geco Cimangkok Sukalarang Kab.

AKI Bin SUKRIA, saksiRANI SRI OKTAVIANI Binti JAJANG ROMLI, dan saksi ELI SUMIATIBinti PANDI, Alo dan Dodi, saksi menderita kerugian Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.ELI MURTI Binti (Alm) M.

AKI Bin SUKRIA, saksi RANISRI OKTAVIANI Binti JAJANG ROMLI, dan saksi ELI SUMIATI BintiPANDI, Alo dan Dodi, saksi Drs.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603022007080132, tanggal 28082016, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.3); ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Sudarta bin Sukria, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut

Tgrssuatu alat bukti dan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehinggakarenanya berdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sudarta bin Sukria, danJasman bin Boin, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Desember 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2182/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah ayah kandungbernama Eje bin Sukria, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad Toton, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Tarsono bin Pekosoka dan Ajikoro bin Wazid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 07Desember 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Eje bin Sukria

Sukria, Novela, S.H,9 255 eee2, Indra Hariadi, SH; =ss++ sence3, Wendy Bachtiar, S.H.3