Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang hasil penjualansatu ekor sapi milik saksi KALSUM alias SUM, terdakwa tidak menyerahkanuang tersebut kepada yang berhak yakni saksi KALSUM alias SUM, melainkanuang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KALSUM alias SUM mengalamikerugian materiil sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

hewan ternak sapi milik saksiKALSUM alias SUM) 272222 o2 nnn n nnn nen nnn nn neeHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018.

KALSUM alias SUM;Bahwa saat itu saksi KALSUM alias SUM menyuruh saksi untukmengambil uang hasil dari penjualan sapi tersebut;Bahwa terdakwa IKSAN alias KOCANA menjual sapi tersebut denganharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 18 November 2017 sekitar jam 08.00 wita kakakkandung saksi yakni terdakwa menelfon saksi dengan katakata Adaorang mau periksa sapimu ini dan saksi mengatakan dengan terdakwadengan katakata Harga pasnya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu

Sigi, dan saat itu saksimengatakan kepada saksi KALSUM alias SUM dengan katakata Iksansudah jual sapi yang dibelakang pertanian sibowi dan saksi KALSUMalias SUM mengatakan kepada saksi dengan katakata Tagi uangnyadan saat itu saksi menelfon terdakwa untuk menagih uang sapi tersebut,dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dengan katakataHarga sapi ada sama saya, sebentar saya antarkan kau dan sekitarjam 19.00 wita saksi Bersama dengan saksi KALSUM alias SUM telahkembali pulang dan telah berada

/PN Dglnamun tidak juga diangkatangkat oleh terdakwa, setelah di telfonbeberapa kali terdakwa menonaktifkan nomornya sehingga sampai saatini Saksi tidak bertemu dengan terdakwa untuk menanyakan uang hasilpenjualan 1 (satu) ekor sapi milik saksi KALSUM alias SUM tersebut; Bahwa saksi KALSUM alias SUM mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan,Terdakwa memberikan pendapat bahwa membenarkan keterangan saksi yangdibacakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAK'SUM bin MARHASAN) terhadap Penggugat (FARAH DIBA binti FARIADY);

4.

Menetapkan anak yang bernama AQILLA TALITA MAKSUM,perempuan, umur 7 (tujuh) tahun/lahir tanggal 25 Maret 2013. Anak kedua yang bernama MOCHAMMAD ALFARIEL MAKSUM, laki-laki, umur 6 (enam) tahun/lahir tanggal 07 Juli 2014.

Dan Anak ketiga yang bernama MOCHAMMAD AFFAN ABYAN MAKSUM, laki-laki, umur 4 (empat) tahun/lahir tanggal 23 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).

Afif Ma,sum bin H. Ma,sum Usman) terhadap Penggugat (Siti Leni binti Kapil);

Setelah terjadi tawartawaran tambahansum maka setiap pemainnya yang menambah sum mendapatkan kartu satulembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

Setelah terjadi tawartawarantambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemainmemberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengancatatan setiap dua lembar kartu di jumlahkan apabila mencapaisembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bila jumlahnya delapanatau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

ditengah dengan besar Rp.3.000, dan apabila pemain yang tidak mau menambah sum ditengahmaka kartunya dianggap mati.

Setelah terjaditawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagisebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIRTanjung Sum, 01 Desember 197047 TahunPerempuanIslamWiraswastaCerai HidupWNIKav.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran No : 194/KDCSBTM/2004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 14Agustus 2004 ;3.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon = yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH; Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR, tempat lahir diTANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketigaperempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.

oF al ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tanjung Sum, 03 September 1982, umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tanjung

Sum, 05 Maret 1981, umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai, tertanggal 24 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci

Bahwa setelahn menikan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas sekolah di RT007, RW 004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah sendiriTanjung Sum, RT 005, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, kemudian padabulan Maret tahun 2015 Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Maret2015 Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang, Pemohonsekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Tanjung Sum, RT 005, RW006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawansedangkan Termohon tetap tinggal dirumah tempat tinggal bersama diTanjung Sum, RT 005, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan;6.

suamiisteri;" Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas sekolah di Desa Tanjung Sum, KecamatanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Pkc2.Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan kemudian pindah ke rumahbersama masih di desa yang sama;" Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialdua orang anak dan sekarang dalam pengasuhan Termohon;" Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 yang lalu

Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabung gas,satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksi Supriyadi; Bahwa pada saat kejadian pintu Cuma diganjal;Bahwa ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa jarak rumah saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikutmengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksiSupriyadi; Bahwabenar pada saat kejadian pintu Cuma diganjal; Bahwabenar ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa saksi Suparto alias P.

lagi atau membeli kartu keempat sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) atau tertinggi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain tidakmemberikan uang sum tersebut maka pemain dianggap mati,setelah para pemain yang ikut dalam permainan 4 kartu melihatkartunya masing masing, kemudian para pemain tersebutmenambah sum dasar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) atautertinggi Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian kartu kartu tersebut diadu yaitu siapa yang paling tinggi makadianggap pemenang dan

berhak mengambil uang sum,selanjutnya pemenang tersebut menjadi Bandar diputaranberikutnya.

diadu yaitu siapa yang paling tinggi makadianggap pemenang dan berhak mengambil uang sum,selanjutnya pemenang tersebut menjadi Bandar diputaranberikutnya.

SUM di rumah miliknya dan setelah terdakwa sampaidirumahnya terdakwa melihat 2 (Dua) klip plastik berisi sabu yang berada diatas meja yang rencananya akan digunakan bersamasama beberapa menitkemudian datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal yangmerupakan teman dari SUM kemudian 2 (Dua) klip berisi sabu tersebutlangsung terdakwa ambil untuk terdakwa simpan karena takut ketahuanselanjutnya terdakwa berpamitan pulang kemudian Sdr.

Situbondo untukbertemu dengan teman terdakwa yang bernama Sum dengan maskud akanmembeli sabusabu;Bahwa pada saat berada di rumah Sum, terdakwa melihat ada 2 (dua) klipplastik berisi sabu yang berada di atas meja yang rencananya akandigunakan bersamasama, dan oleh karena beberapa menit kemudiandatang seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa, maka Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) klip berisi sabu tersebut dan menyimpannya;Bahwa selanjutnya terdakwa berpamitan pulang kepada Sum yangselanjutnya

Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli oleh Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu

Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli olen Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Sum Tri Suwarni menjadi Suminem sebagaimana yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dengan catatan penggantian nama ini khusus untuk pencairan dana Tabungan Asuransi Pegawai Negeri milik suami Pemohon (yang sekarang sudah almarhum);
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan nama Sum Tri Suwarni menjadi Suminem sebagaimana yangtercantum didalam nama pada Kartu tanda Penduduk (KTP);3.

Subeno, dan nama Pemohon yangtertulis dalam Surat Nikah adalah tertulis dengan nama Sum Tri Suwarni;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalahSuminem;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon ke Pengadilan adalahmengajukan permohonan ganti nama Pemohon dari nama Sum Tri Suwarnimenjadi Suminem untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

Subeno, dan nama Pemohon yangtertulis dalam Surat Nikah adalah tertulis dengan nama Sum Tri Suwarni;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalahSuminem;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan adalahmengajukan permohonan ganti nama Pemohon dari nama Sum Tri Suwarnimenjadi Suminem untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

Bahwa oleh karena itu, maksud dan tujuan dari Pemohon adalah untuk ditetapkannama Sum Tri Suwarni menjadi Suminem sebagaimana yang tercantum di dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), sehingga Pemohon dapat melakukan PencairanDana Tabungan Asuransi Pegawai Negeri milik suami Pemohon;7. Bahwa menurut para saksi (termasuk anak Pemohon yang bernama Drs. DwiSetyantoro) antara nama Sum Tri Suwarni dan nama Suminem tersebut orangnyaadalah sama yaitu Pemohon, dan saksi Drs.

Dwi Setyantoro, antara nama Sum Tri Suwarni dannama Suminem tersebut orangnya adalah sama yaitu Pemohon, dan menurut saksiDrs.

sebanyak 2(dua) kartu untuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila salahsatu dari pemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmenddapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabila pemaintersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum(taruhan ) dan bagi yang tidak ikutlangsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itu diibakin kembali kartusebanyak satu buah untuk mencari giu sehinggga kartu yang di mainkan sebanyak

dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untukper orang pemain untuk mempeributkan sum samping dan apabila salah satu daripemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmendapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabilapemain tersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum (taruhan ) dan bagiyang tidak ikut langsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itudiibagikan kembali kartu sebanyak satu buah untuk mencari qiu

taruhan (sum) yangberada di tengah, dimana pada saat melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa HENDRI CANDRA Als.

IDMAL HARAHAP Als PAKIKMAL (dalam berkas perkara terpisah) dan DOAN (DPO) duduk diatas tempat tidurkamar hotel dengan posisi berhadapan kemudian pemain menaruh sum (taruhan) ditengahdan seterusnya salah satu pemain mengambil kartu domino sebanyak (satu) set laludikocok lalu kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untuk per orang pemain untukmemperebutkan sum samping dan apabila salah satu dari pemain memiliki mata kartujumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yang mendapat sum samping kemudian

KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK

Saksi Hartono Alias Alwi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada Hari Kamis 16 Juli 2015 sekitar pukul09.00 Wib dan saksi Suparman Alias Kim Sum memberitahu saksi Johanmelalui ponsel bahwa telah terjadi pencurian dikebun sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum, selanjutnya saksi Johan memeriksa Kebunsawit tersebut dan setibanya didaerah bukit anjing bahwa saksi Johanmelihat terdapat bekas buah sawit yang baru diambil yang terdapatbeberapa pohon terdapat

Labuhanbatu Selatan; Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buah kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Sutrisno(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum; Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunan kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekat dengantempat Terdakwa dan kedua

untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) Kg; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kedua temannya, saksiSuparman Alias Kim Sum mengalami kerugian material sebesar Rp5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama kedua temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk menguasainya tanpasepengetahuan saksi Suparman Alias Kim Sum lalu menjualnya kepadapihak

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buahkelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Sutrisno(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum;Bahwa benar, Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunankelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekatdengan tempat Terdakwa

pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekirapukul 06.00 Wib,Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum di daerah bukit anjing Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kec.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak teliti dan telah keliru dalam pertimbangannya,pada halaman 61 yang menyatakan bahwa bentuk kontrak yang disepakatiPenggugat dan Tergugat adalah Penggabungan kontrak yang semulasebagai kontrak Lump sum berubah menjadi kontrak harga satuan adalahsuatu kekeliruan yang sangat besar, bahwa dari semua disebutkan SuratPerjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak Induk) Lump sum Kontrak dan kontrakanakan serta addendumnya

adalah Kontrak yang bersifat Lump sum T.1, T.2,T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yang dikemukan Penggugat pada buktiP1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f, P1g;Bahwa kontrak anakan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak Lump sum dan Kontrak Harga Satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003

penyesuaian harga harus dicantumkan dengan jelasdalam dokumen pengadaane Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahun tunggaldan kontrak Lump sum serta pekerjaan dengan satuan timpang;pekerjaan dengan konitrak Lump sum tidak dapat diberikan eskalasi, padapekerjaan dengan kontrak Lump sum, harga penawaran bersifat mengikat,penyedia barang/jasa sudah harus memperhitungkan resiko dalam pelaksananpekerjaan termasuk fluktuasi harga karena inflasi, jika terjadi inflasi harga yangmempengaruhi

hargaharga yang secara luas pemerintah akan mengeluarkanKebijakan tentang penyesuaian harga termasuk atas pekerjaan dengankontrak Lump sum, nyatanya pada saat Penggugat/Terbanding mengajukaneskalasi tidak ada kebijakan pemerintah yang memperbolehkan pemberianeskalasi;4.

Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahun tunggaldan kontrak Lump sum serta pekerjaan dengan satuan timpang;Harga Satuan Timpang adalah harga Satuan penawaran yang melebihi 110% dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 tahun 2012 untuk kontrak Lump sum tidak dapatdiberlakukan Penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkan lain,maka keliru pertimbangan Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subhan Chair bin Chairudin S alias Khairuddin) atas diri Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Sum alias M. Sum.