bindendebewisjkracht) maka sesuai pasal 285 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti,sehingga dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat,dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya danmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis telahmendengar dua orang saksi keluarga Penggugat yaitu Saksi 1 dan Pipi Mardilabin Surin

;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Pipi Mardila bin Surin, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kphdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa inti keterangan kedua saksi tersebut adalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah tinggal bersama dandikaruniai satu orang anak, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat (Jamali bin Surin) terhadap Penggugat (Masfufah binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp367.000,00(tiga ratus enam puluh

Ali Umar Surin, S.H.sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. Endang Ali Masum, M.H., danDrs. H. Helmy Thohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 32/Pdt.G/2010/PTA.Btntanggal 1 Juni 2010 dengan didampingi oleh Rifki, S.H., M.Hum, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. H. Endang Ali Masum, M.H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidDrs. H. Helmy Thohir Rifki, S.H., M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Bi@yel PGSCS) cs ons ons ons ons ons ons Rp 139.000,002. RECAKSI ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 5.000,003. Materal ...... eee Rp 6.000,00JUMIAN oo e eect eeeetteeeeeeeeeeeeeee Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :PaniteratidDra. Hj. Siti MaryamPutusan Nomor 32.C1.DocPTA2010 13

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2017/PA.Minwel Wjyr0u Wor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yetti binti Mansur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Aur Duri Jorong Hulu Banda,Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanAgus bin Surin, umur 54 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus bin Surin) terhadapPenggugat (Yetti binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Saksi MUHAMMAD SALIHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Ateuk Munjing Kec.Baiturrahman Banda Aceh;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan berdasarkanpengembangan dari penangkapan terhadap saksi Mukhlis Ardiansyahpada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib di DusunGlumpang Desa Surin Kec.

Kec.Darul ImarahKab.Aceh Besar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakditemukan barang bukti apapun, namun pada saat dilakukanpenangkapan terhadap saksi Mukhlis Ardiansyah ada ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Tamaha Mio Soul GT,Tahun 2012, Warna Hitam putih dengan Noka: MH31KPOOACJ196616dan Nosin: 1KP197101;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Mukhlis di rumahnya diDesa Surin

Saksi MUKHLIS HARDIANSYAH Bin MUZAINUR dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal18 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib di Dusun Glumpang Desa Surin Kec.Meraxa Banda Aceh karena diduga telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Merk HONDA ACB2J21B02 A/T (VARIO TECHNO), tanoa NomorPolisi, Tahun 2014, Warna White Silver pada hari Senin tanggal 21 Maret2016 sekira pukul 19.00 Wib di JI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Suraphon Endu (lk), tempat/tgl lahir Surin, 02 Desember 1979, Paspor No. AA3474324, masa berlaku 01 September 2014 sampai dengan 31 Agustus 2019.- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Seeta Janongwa (lk), tempat/tgl lahir Roi Et, 12 Januari 1978, Paspor No.

membawa paraTerdakwa memasuki wilayah perairan Indonesia.Bahwa para Terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa melaluipemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat imigrasi di Tempat PemeriksaanImigrasi (TPI).Bahwa para Terdakwa dan saksi beserta barang bukti dibawa kepelabuhan Kuala Langsa.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Suraphon Endu(ik), tempat/tg lahir Surin

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 113 Undangundang R.INo. 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi, selain pidana penjara para Terdakwa harus puladihukum membayar denda;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buku paspor kewarganegaraanThailand atas nama Suraphon Endu (lk), tempat/tgl lahir Surin

(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1(satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Suraphon Endu(Ik), tempat/tg lahir Surin, 02 Desember 1979, Paspor No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Akib bin Surin) terhadap Penggugat (Eka Sapitry binti M Namit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PEBBY ARVIANTO BIN MASRUL SURIN) terhadap Penggugat (NOVA ELIS SOLEHA BINTI DIRYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405000,-( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sendy Firmansyah Bin Achmad Surin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Binti Zaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jemanu bin Surin) terhadap Penggugat (Eni Sri Wahyuni binti Paeno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SamunDrs.H.Ali Umar Surin,S.H.Hakim Anggota ,TtdDrs. H. Endang Ali Masum, M.H.Panitera penggantiRincian biaya perkaraPenggandaan Berkas ..............Rp. 11. 750.00Redaksi ............0 0 ceeeeeeeuasBiaya Materai ..................Ongkoskirim ........................Rp 40. 000,00Jumlah ................200Rp 62.750,00.TtdAbduh,S.Q.M.H.TtdDrs .Asmawi H.Rawi.Untuk salinan yang sah sesuaidengan aslinya olehPanitera,Drs. Agus ZainalMutaqien

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Nasution bin Tarji) terhadap Penggugat (Susilawati binti Surin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ryan Kurniawan bin Zainuri) terhadapPenggugat (Nur Ihsani binti Surin Ds);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluhribu rupiah);

Suri untuk memeliharanya dengan bagi hasil,sedang yang anaknya disuruh memelihara oleh saksi Surin al. P.

Suri dan saksi Surin al. P. Sus bahwa sapi betina jenis brangus yangsemula dipelihara oleh Terdakwa kemudian digaduhkan/dipelihara dengan sistimbagi hasil anaknya kepada saksi Jabir al. P. Suri adlah milik Terdakwa, namunmenurut saksi Rohatip, saksi Burahmat dan saksi Iksanto, sapi tersebut milik saksiRohatip yang dibeli dari saksi Burahmat.

lagi sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang yang disebabkanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.Bnakeributan diantara mereka dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anak;Bahwa, penyebab lain dari percekcokan mereka yaitu Tergugat sudahmenikah siri dengan perempuan lain dan sudah punya seorang anak;Bahwa, akibat dari percekcokan Penggugat dengan Tergugat merekasudah pisah rumah selama 3 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di kampung Surin

harmonislagi dan mereka sudah pisah rumah, penyebabnya adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab tentang masalah nafkah Penggugatdan anaknya;Bahwa, penyebab lain dari percekcokan mereka karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain dan sudah mempunyai 1 oranganak;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.Bna Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang mereka tidak saturumah lagi sudah 3 tahun; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal digampong Surin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miswan bin Surin. Dt. Rajo Panghulu) dengan Pemohon II (Deswita binti Khaidir. Dt.

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.LKsmc aZh i, 7ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Miswan bin Surin. Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miswan bin Surin. Dt.Rajo Panghulu) dengan Pemohon Il (Deswita binti Khaidir. Dt.Mangguang Putiah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983 diJorong Boncah, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.