Ditemukan 387 data
38 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menghukum Tergugat untuk memberikan biava Demeliharaan keDadaanaknya yang bernama QE lahir pada tanggai 26Juni 2001 dan Ahmad Ramadhan. lahir pada tangoal 25 Seotember 2008.masingmasing sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiao buian samDai kedua anak tersebut dewasa 21 tahuri).4.
8 — 0
Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: ABD.RAHMAN, urnur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, berLernpat tinggat di desa latitamban Kecarnatan Wringin kabupaten Ek dan AHMAD, umur 50 tahuri, AgamaIslam, pckerjaan tani, bertempat tinggal di desa Jati tamban Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. LUTFI.
33 — 8
(saat ini berumur 18 tahuri) :Evan Tobias, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 14 Desember 2000. Sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000014 / 2002 yang dikeluarkan oleh DinasDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo.
11 — 2
Timur, Kota Pontianak, sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 18 September 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di JalanBudi Otomo, selama kurang lebih 11 ( sebelas ) tahun, sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T Laki laki Lahir di Pontianak Tanggal 02April 2006;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namunsejak awal tahuri
13 — 3
tetapisejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon pamit pergi kerja ke Hongkong namun hingga sekarang Termohonbelum pulang dan selama itu tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir dan batin, dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, maka sejaktahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kinisudah + 2 tahuri
9 — 4
; " "hdan berakhir dengan pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3 tahuri %bih lamanyameskipun telah disahakn untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan teijadinya perkawinan antara
12 — 1
permohonan Pemohon dikabulkan sesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pasal 118 KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon (Burhanin Satirihn M) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan berkekuatan hukum tetap sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahuri
8 — 3
PUTUSANNomor: 1606/Pdt.G/2009/PA.Bin1.00BissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahuri, agama Islam, pekerjaan Kaiyawan , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten
10 — 0
retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;SUDRI BIN TAHURI
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eko Prasetyo bin Puryono) dengan Pemohon II (Hernawati binti Tahuri) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di dusun Nambuhan RT.001 RW.001 Desa Nambuhan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan pada tanggal 29 Nopember 2004;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
6 — 0
rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2. orang anak yaitu: Dadan Muhamad Dani, Umur: 17 tahun dan SitiSuhanah, Umur:7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdan tidak rukun lagi/goyah karena sering terjadi perselisinan yang disebabkanmasalah ekonomi;Bahwa Puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahuri
14 — 12
No. 0274/Pdt.G/2015/PA.PbrKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 42/22/1I/1993 tanggal 19 Februari 1993;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri selama 13 (tiga belas) tahuri 1 (satu) bulan, yaitutinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Dalam Pekanbaru selama lebihkuang 1 bulan, tinggal di rumah sewa sebanyak dua kali sewa dalam wilayahKelurahan Kampung Dalam, Pekanbaru selama lebih kurang 13
20 — 1
SAHARA bin ARGEMI, urnur 52 tahuri, Agama peke.rjaan tani.penclidikan .tempat kediaman di Sumber Tenaah RT 10 R.W 03 Kecamatan BinakalKabtip.Iten Bondowoso sebagai "Pcmohon I; dan2.
9 — 0
TAHURI bin RIDAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.0O2 RW.010 Desa Sawojajar, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah milikbersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun 2 (dua) orangtelah
19 — 4
Perkawinan tersebut dilakukan denoanwali ayah Pernohon U dengan disaksikan * dua orang saksi, masingmasing bernama:Hasim bin Ramp, umur 54 tahuri, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattincicIAI rii Rasa Gebang Kecamatan Tenggaram kabuoaten Bondowoso dan Hermanto binJumali,umur 39 tatlun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal diDesa Gebano Kecamatan Tenggarang kabupaten Bandowoso. denoan maskawin berupauang Rp 30.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Nasit.
17 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Apriyadi bin Tahuri) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sukadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432000,00 (
40 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Tahuri Tjahar bin Tjatiwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasimu binti Samsari) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
7 — 5
Tahuri bin Kusen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.
66 — 9
SAKSI II PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Simeulue, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 999 22222 n nono nnn nn nnn renee nen ncn ncn enna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon) Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah,menikah tahuri 2009: di Mean =nsssnsseennnnsemnsennnnmnemanennnnnmemannnn Bahwa setelah menikah kemudian
11 — 4
pernbuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut yang merupakan aktaotentik maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu telah terbukt bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat oleh pernikahan yang sahMenimbang, bahwa bukti P3 berupa Asli surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, bermetera cukup, yang isinya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggakan Penggugat kurang lebih 4 tahuri