melihat korbansedang duduk ditrotoar sudah dalam keadaan terluka sehingga ISWANBUMULO ALIAS IWAN TAMBI langsung membawa korban ke Rumah SakitAngkatan Laut Bitung namun pihak Rumah Sakit Angkatan Lautmengarahkan agar korban dibawa ke Rumah Sakit Budi Mulia namun pihakRumah Sakit Budi Mulia kembali merujuk korban RSU Prof.

menemukankorban sedang duduk ditrotoar sudah dalam keadaan terluka sehinggaISWAN BUMULO ALIAS IWAN TAMBI langsung membawa korban ke RumahSakit Angkatan Laut Bitung namun pihak Rumah Sakit Angkatan Lautmengarahkan agar korban dibawa ke Rumah Sakit Budi Mulia namun pihakRumah Sakit Budi Mulia kembali merujuk korban RSU Prof.

PUTUS AN Nomor : 316/ Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TORIKIN Alias BABON bin KARDI ;: Indramayu ;: 42 Tahun / 20 Juni 1972 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Tambi Lor Blok Bujed Rt. 002 Rw. 005

Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wn Bahwa terdakwa TORIKIN Alias BABON bin KARDI pada hari Senin tanggal16 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2014,bertempat di Desa Tambi

LILIK (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Tambi Blok Buyut Rt. 03 Rw. 01Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu kemudian uang taruhan dan buku rekapan tersebutdari pengepul disetorkan kembali kepada bandar yaitu H.

empat puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar ciamsi,1 (satu) lembar shio, 8 (delapan) lembar pasangan yang sudah ditulis, 1 (satu) bukuresi kupon Hongkong dan (satu) buah bolpoin warna hitam diamankan ke Polsek Sliyeg ;woneeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :w Bahwa terdakwa TORIKIN Alias BABON bin KARDI pada hari Senin tanggal16 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2014,bertempat di Desa Tambi

TAMBI (Daftar pencarian orang) dengan nomor085347892574 dan setelah itu mereka lansung janjian bertemu di sekitar lokasi Jl.

TAMBI sebanyak 1 (satu) paketshabu dengat berat kurang lebih setengah Gram seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) terdakwa bagi dan pecahkan kembali menjadi menjadi 4 (empat) paket didalam kamar WC dengan harga per (satu) paketnya adalah seharga Rp. 400.000 (empatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016.

TAMBI dengan nomor 085347892574 dan setelah itu kamilansung janjian bertemu di sekitar lokasi Jl. Pilau Kota Palangka Raya untuk penyerahanshabu yang telah saya beli tersebut juga untuk penyerahan uang pembelian shabu setelahitu shabu yang saya beli dan terima dari Sdr. TAMBI kemudian shabu tersebut lansungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016.

/PN Pikdari seseorang yang bernama TAMBI melalui Hand Phone dan berjanji akan bertemu disekitar lokasi J. Pilau dan setelah terdakwamenerima shabu tersebut lalu diletakkan didalam jok sepeda motorlalu pulang kerumahnya.

Bahwa setelah sampai dirumahterdakwamembagi shabu yang didapat dari Tambi menjadi 4 (empat) paket dan dijualuntuk 1 (satu) paket sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan sudah terjual 1(satu) paket serta 1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri sedangkan sisanyaditemukanoleh Polisi dalam jok speda motor terdakwa.

Hamid, sedangkan Istri Almarhum yangbernama Sudang bin Tambi telah meninggal tahun 1968 dan Nanahalias Misna binti Milin telah meninggal tahun 1984; Bahwa yang saksi ketahui Ayah dan Ibu kandung AlmarhumM. Harun bin Achmad yaitu Achmad bin Kasim, dan lbunya yangbernama Derma bin Madun sudah meninggal terlebin dahulu dariAlmarhum; Bahwa dari perkawinan Almarhum M.

Hamid, sedangkan Istri Almarhum yangbernama Sudang bin Tambi telah meninggal pada tahun 1968 danNanah alias Misna binti Milin telah meninggal tahun 1984;Bahwa yang saksi ketahui Ayah dan Ibu kandung AlmarhumM. Harun bin Achmad yaitu Achmad bin Kasim, dan lbunya yangbernama Derma bin Madun sudah meninggal terlebin dahulu dariAlmarhum;Bahwa dari perkawinan Almarhum M.

Harun bin Achmad pernah menikah dengan perempuanperempuanyang masingmasing bernama Sudang bin Tambi ( Meninggal duniapada tahun 1968 ), Nanah alias Misna binti Milin ( meninggal padatanggal 17 Oktober 1984 ), Rosidah binti Lajum, dan Hj. Baiduri bintiH. Abdul Hamid dan Almarhum tidak mempunyai Istri lain; Bahwa, selama masa pernikahan Almarhum M.

Harun bin Achmaddengan Sudang binti Tambi tidak dikaruniai anak, dengan Nanahalais Misna binti Milin dikaruniai 7 ( tujuh ) orang anak, masingmasingbernama fahrurazy, Harmiyah, Fachrudy, SH, Agus Nengsih, Purnawan,Furmandiansyah, dan Furnamayanto, menikah dengan Rosidah bintiLajum dikaruniai anak masingmasing bernama Fhattarani, Fasmaun,dan Yuli Harmi, sedangkan pernikahan Almarhum dengan Hj. Baiduribinti HH. Abd.

Harun binAchmad dengan Sudang binti Tambi tidak diperoleh anak, dengan Nanahalias Misna binti Milin dikaruniai 7 ( tujuh ) orang anak kandung, denganRosidah binti Lajum dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak kandung, dan denganHj. Baiduri binti H. Abdul Hamid telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakkandung, tidak ada lagi anak yang lain, baik anak lakilaki, maupun anakperempuan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menetapkan bahwa Pewaris ( M.

BOLANG Alias GINTUNG GUDANG yakni Pada hari dan tanggallupa di Bulan Januari 2020, sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa mengambildidaerah Tambi Indramayu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket sabu yang sudah digunakansampai habis, Pada hari dan tanggal lupa di bulan Desember 2020,sekira jam 19.30 Wib, Terdakwa mengambil didaerah Tambi IndramayuHalaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Idmdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu

BOLANG Alias GINTUNG GUDANG yakni Pada hari dan tanggallupa di Bulan Januari 2020, sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa mengambildidaerah Tambi Indramayu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket sabu yang sudah digunakansampai habis, Pada hari dan tanggal lupa di bulan Desember 2020,sekira jam 19.30 Wib, Terdakwa mengambil didaerah Tambi Indramayudengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang sudah

BEWOK mentransfer uangpembelian sabu di BRI Link Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) namun uang yang di serahkan pada Kasir BRI LINK sejumlahRp1.265.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) karenauntuk biaya jasa transfer Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa Sdr.

BEWOKmentransfer uang pembelian sabu di BRI Link Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) namun uang yang di serahkan pada Kasir BRI LINK sejumlahRp1.265.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) Karena untukbiaya jasa transfer Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan Sdr.

BOLANG Alias GINTUNG GUDANG yakni pada bulan Januari2020, sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa II mengambil di Daerah Tambi Indramayudengan harga sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dansebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang sudah digunakan sampaihabis dan pada bulan Desember 2020, sekira jam 19.30 Wib, Terdakwa Ilmengambil di Daerah Tambi Indramayu dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang sudahdigunakan

Tambi Afriyanto alias Aidil Fitrisyah bin Zakaria, Terdakwa II. Nurkadi bin Jaya dan Terdakwa III. Sintong Hutasoit bin Aston Hutasoit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.; ------------------------------------------------------------------------------------

Terbanding/Terdakwa : TAMBI AFRIYANTO Als AIDIL FITRISYAH Bin ZAKARIA
Terbanding/Terdakwa : NURKADI Bin JAYA
Terbanding/Terdakwa : SINTONG HUTASOIT Bin ASTON HUTASOIT

PUTUSANNomor : 100/Pid/2014/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa ; TERDAKWA Nama lengkap : Tambi Afriyanto alias Aijdil Fitrisyah binZakaria ; Tempat lahir : Kayuagung, 2222222Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/ 10 Mei 1989 ; Jenis kelamin = Laki laki 3 ==9 IKPISLOIN #=====2=see ane meemmeee een niseePekerjaan

Tambi Afriyanto alias Aidil Fitrisyah bin Zakaria,Terdakwa Il. Nurkadi bin Jaya dan Terdakwa Ill. Sintong Hutasoit binAston Hutasoit serta Oki Saputra (Meninggal dunia) pada hari Rabu tgl. 13November 2013 sekitar pukul 12.15 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2013, bertempat di mobil Lexus No.Pol. AA1TO yang sedang parkir di Rumah Makan (RM) Mina Kencana II yangterletak di Jl. Soekarno Hatta Kel. Noborejo, Kec.

Tambi Afriyanto alias Aidil Fitrisyah binZakaria, Terdakwa Il. Nurkadi bin Jaya dan Terdakwa Ill. SintongHutasoit bin Aston Hutasoit telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5Hal 4 dari 10 hal. Put. No.100/Pid./2014/PT.Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Tambi Afriyanto alias AidilFitrisyah bin Zakaria, Terdakwa II.

Tambi Afriyanto alias Ajdil Fitrisyah binZakaria, Terdakwa Il. Nurkadi bin Jaya dan Terdakwa Ill.

Tambi Afriyanto alias Aidil Fitrisyah binZakaria, Terdakwa Il. Nurkadi bin Jaya dan Terdakwa Ill. SintongHutasoit bin Aston Hutasoit terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanM@MD@rAalk@n., ~~~ ww nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 8 dari 10 hal. Put. No.100/Pid./2014/PT.Smg2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun. 6 (enam )3.

Sebidang tanah Garapan seluas + 2.066 M2, C Desa Nomor : 995 Persil 0011B Kelas D.I atas nama Adiwidjoyo, terletak di Blok Kopen, Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara : H.

PUTUSANNomor : 0277/Pdt.G/2014/PA.WSB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Jjin Poligami antara ; I bin J (ALM) umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Rejosari RT.004 RW. 001 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANR binti H W (ALM) umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun

Rejosari RT.004 RW. 001 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Wsb, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun Rejosari, Desa Tambi, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, sampai dengan sekarang dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ZAHRA RIZQIKARUNIA PUTRI umur 3 (tiga). Bahwa selama dalam rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon juga telahmempunyai harta bersama yaitua.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak $antaraBAR bin HAR, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.22RW.08, Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Wonosobo, sebagai"Pemohon" ; SUD binti TUR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGintung

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Tambi, Kejajar, Wonosobo, selama + 5(lima) bulan, yaitu sampai dengan bulan Februari 2012 setelah itu dimanaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua dari Termohon sampai sekarang ;4.

Bahwa semenjak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Termohon denganPemohon sering terjadinya perselisihan dan percecokkan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua dariPemohon di Tambi, Kejajar, Wonosobo, dan Pemohon juga tidak bisa jika harustinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan diTambi, Kejajar, Wonosobo, apabila tinggal di rumah orang tua TermohonPemohon merasa keberatan biaya untuk pulang pergi6.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung; Nomor : 375/21/IX/2011 Tanggal 25 September 2011,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : HAM bin MUB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.22 RW.08, Desa Tambi

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 ;2 22922 2022 200222 2002 22527Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Cerai Talakdengan alasan adalah semenjak awal rumah tangga sering terjadinya perselisihan danpercecokkan disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan Pemohon juga tidak bisa jika harus tinggal di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di Tambi

telah mengajukan repliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR NGALI bin KALIRI pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat di jalan umum Desa Tambi

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengemduikan kendaraan Bus Madona No.Pol E7738K yangdating dari arah Jatibarang menuju Karangampel dengan membawa muatan penumpangsebanyak 26 ( dua puluh enam ) orang, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib Bus Madonayang dikemudikan oleh terdakwa melintas di jalan umum Desa Tambi

Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam UmumDesa Tambi Lor, Kec.Siliyeg, Kab.Indramayu.e Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang dudukduduk di depan rumah saksi bersama dengan istri saksi yangbernama Ratinih dan cucu saksi.e Bahwa pada awalnya saksi melihat Bus Madona datang dari arah barat hendakmenyalip mobil truk, sedangkan dari arah berlawanan

kerugian kepadasaksi akibat kecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi WAWAN Bin ODIN.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangan, karena telahterjadi tabrakan mobil bus Madona dengan mobil Sedan Ford Lancer yang terjadididepan rumah saksi.e Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam UmumDesa Tambi

karenamengalami lukaluka.e Bahwa adapun kecepatan terdakwa pada saat itu kirakira 70Km/jam.e Bahwa sampai saat ini terdakwa belum memberikan ganti kerugian kepada korban.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu malam Minggu pada tanggal 08 Maret2014 sekitar jam 19.30Wib, bertempat di jalan umum Desa Tambi

, biasanya 2 jam sudah sampaiselanjutnya DEN TAMBI terus menunggu dan akhirnya tidak bertemu juga,ternyata akhirnya karena tidak bertemu dengan DEN TAMBI yang jemputsaudara YUSRI tersebut kembali ke Wilayah Indonesia sampai di sebuahpulau yang berada dekat LAGOI Kec.

Terdakwamenyuruh untuk saling berkomunikasi, sebelum masuk ke perairan Malaysiasaudara Yusri menghubungi Terdakwa kembali, namun setelah itu tidak adalagi komunikasi, akan tetapi saudara Den Tambi ada menghubungiTerdakwa sekira pukul 00.00 Wib saudara Den Tambi ada menghubungiTerdakwa dengan mengatakan kok belum datang orangnya, biasanya 2jam sudah sampai selanjutnya Den Tambi terus menunggu dan akhirnyatidak bertemu juga, ternyata akhirnya karena tidak bertemu dengan DenTambi yang jemput saudara

, kemudian Terdakwa 1 Rustan Efendi mengatakan ya dan,Terdakwa 1 MRustan Efendi juga menyuruh saksi Yusri Kiting untukmenghubungi saudara Den Tambi, kemudian Terdakwa Rustan Efendimenghubungi saudara Den Tambi untuk mengatakan bahwa orangTerdakwa 1 Rustan Efendi sudah berangkat dan Terdakwa 1 Rustan Efendimenyuruh untuk saling berkomunikasi, sebelum masuk ke Perairan Malaysiasaksi Yusri Kiting menghubungi Terdakwa kembali, namun setelah itu tidakada lagi komunikasi, akan tetapi saudara Den Tambi

, kemudian Terdakwa 1 Rustan Efendi mengatakan ya dan,Terdakwa 1 Rustan Efendi juga menyuruh saksi Yusri Kiting untuk menghubungisaudara Den Tambi, kemudian Terdakwa Rustan Efendi menghubungi saudaraDen Tambi untuk mengatakan bahwa orang Terdakwa 1 Rustan Efendi sudahberangkat dan Terdakwa 1 Rustan Efendi menyuruh untuk salingberkomunikasi, sebelum masuk ke Perairan Malaysia saksi Yusri Kitingmenghubungi Terdakwa kembali, namun setelah itu tidak ada lagi komunikasi,akan tetapi saudara Den Tambi ada

menghubungi Terdakwa 1 Rustan Efendisekira pukul 00.00 Wib saudara Den Tambi ada menghubungi Terdakwa 1Rustan Efendi dengan mengatakan kok belum datang orangnya, biasanya 2jam sudah sampai selanjutnya Den Tambi terus menunggu dan akhirnya tidakbertemu juga, ternyata akhirnya karena tidak bertemu dengan Den Tambi yangakan menjemput saksi Yusri Kiting tersebut kembali ke Wilayah Indonesiasampai di sebuah pulau yang berada dekat Lagoi Kecamatan Teluk Sebongdan para TKI diturunkan di pulau rawa di dekat

Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SABAR AGUNG Bin (Alm) SLAMET, pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalanumum Desa Tambi

O06 Rw. 002 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamelintas di Jalan umum Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu yang kondisi jalan beraspal, kawasan pemukiman penduduk danlalu. lintas lancar, namun saat itu. turun hujan sehingga terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan pandangan kurang jelas, sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Idmmotor yang dikemudikan terdakwa ada sepeda angin yang sedang melajudikemudikan oleh korban, namun karena

Tambi Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Idm Bahwa saksi tidak mengetahui Suami saksi yang bernamaDarno mengalami kecelakaan lalu lintas dengan apa, tetapi setelahdiberitahu oleh Anggota Polisi baru saksi mengetahui Terdakwa yangtelah menabrak suami saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019sekira pukul 19.30 wib suami saksi ijin kepada saksi untuk pergi piketkandang sapi, lalu tidak lama kemudian datang lurah Desa Tambikerumah

Tambi Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekirapukul 18.30 wib pada saat Terdakwa dalam perjalanan pulang setelah selesaikuliah di Kampus Polindra Lohbener Indramayu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha NMax Nopol E 6554 PBA pada saat Terdakwa melintasi jalanUmum Desa Tambi, Terdakwa melihat dari jarak cukup dekat seorang lakilakiyaitu sdr.

Darno untuk pergi piketkandang sapi, lalu tidak lama kemudian datang luran Desa Tambi kerumahSarniti Binti Kisam yang memberitahukan sdr. Darno mengalami kecelakaandan sudah dibawa kerumah sakit Umum Daerah Indramayu yang kemudianSarniti Binti Kisam bersama dengan adiknya berangkat menuju ke RumahSakit Umum Daerah Indramayu untuk melihat kondisi sdr. Darno dansesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu Sarniti Binti Kisammelihat sdr.

terdakwa yaitu Lel.BACO BIN MIDO kemudian marahmarah dan melarang saksi korbanSAPARUDDIN BIN TOBBO untuk menebang kayu tersebut, namun tidakberselang lama kemudian tibatiba terdakwa EMMANG BIN BACO dari arahsamping kanan saksi korban langsung memukul saksi korban SAPARUDDINBIN TOBBO dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali dantepat mengenai pada bagian mata sebelah kanan saksi korban, dan setelah saksikorban SAPARUDDIN BIN TOBBO dipukul oleh terdakwa EMMANG BINBACO,saksi TASMAN ALS TAMBI

sehingga saksi korban selalu menghindar dari pukulantersebut tibatiba datang terdakwa tanpa saksi korban ketahui kemudian memukul saksikorban dan adapun penyebab awal yaitu masalah pohon kayu yang hendak saksi korbantebang yang mana pohon kayu tersebut telah saksi korban beli dari kakak kandung Bacodan pada saat itu Baco melarangnya sambil mengamuk.Bahwa adapun jarak antara saksi korban dengan Baco yaitu sekitar jarak dua metersehingga potongan kayu tersebut tidak mengenai saksi korban karena ada Tambi

yangselalu menghalanginya dan pada saat Tambi menghalangi Baco tibatiba datang terdakwalangsung memukul saksi korban.e Bahwa benar selain saksi korban dan Baco, terdakwa serta Tambi yang ada ataumenyaksikan kejadian tersebut yaitu Bate dan Ole.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf ataupun membantu biaya pengobatan matasaksi yang telah dipikulnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersbeut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;1 Saksi BATE BINBARENRENGe Bahwa

persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita didalam lokasi kebun terdakwa di Dusun Sapaya Desa Sapanang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, terdakwa melihat bapak dari terdakwa yaitu Baco sedangbertengkar mulut dengan terdakwa karena terdakwa hendak menebang pohon yangmenurut terdakwa sudah dibelinya dari kakak bapak dari terdakwa;Bahwa ketika saksi Bate bin Barenreng dan saksi Tasman Alias Tambi

terdefinisikansecara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalam komentar Pasal 351oleh R.Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pijn), atau luka, yang manadalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saparuddin Bin Tobbo, saksi Batebin Barenreng dan saksi Tasman Alias Tambi

TAMBI selanjutnya SANGKOT NASUTION Als SANGKOT(DPO) mengatakan kepada saksi SUMIAN Als MIAN (terdakwa dalam berkasterpisah) kita nonton aja biar orang itu yang beraksi;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira Pukul 07.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk dirumahnya tibatiba saksi SARWOEDI AlsJAMIN GINTING Als SARMEN datang dengan mengendarai Honda Supra X125 dan mengajak terdakwa untuk merampok, setelah itu saksi SARWOEDIAls JAMIN GINTING Als SARMEN (terdakwa dalam berkas terpisah)mengajak

TAMBI, terdakwa, saksi SARWOEDI Als JAMINGINTING Als SARMEN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan SANGKOTNASUTION Als SANGKOT (DPO) berhenti diperkebunan dan tidak berapalama kemudian saksi SUMIAN Als MIAN (terdakwa dalam berkas terpisah)menghubungi saksi SARWOEDI Als JAMIN GINTING Als SARMEN(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengatakan siapsiap orang itu udalewat setelah sekitar 5 (Lima) Menit kemudian saksi ADAM MALIKRAMBE Als KADAM datang bersama saksi SELAMAT hendak menuju PKSAek Torop dengan

TAMBI selanjutnya SANGKOT NASUTION Als SANGKOT(DPO) mengatakan kepada saksi SUMIAN Als MIAN (terdakwa dalam berkasterpisah) kita nonton aja biar orang itu yang beraksi;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira Pukul 07.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk dirumahnya tibatiba saksi SARWOEDI AlsJAMIN GINTING Als SARMEN datang dengan mengendarai Honda Supra X125 dan mengajak terdakwa untuk merampok, setelah itu saksi SARWOEDIAls JAMIN GINTING Als SARMEN (terdakwa dalam berkas terpisah)mengajak

TAMBI dan hendak digunakan untuk membayar buahKelapa Sawit masyarakat;11e Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi Adam Malik Rambe Alias Kadamtiba di jalan perkebunan Afdeling Aek Torop tibatiba terdakwa datang bersaamrekannya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekannya langsung menghadang saksi danrekan saksi Adam Malik Rambe Alias Kadam lalu mengeluarkan 1 (Satu)buah Pistol sambil meminta uang yang dibawah oleh saksi dan rekan saksi;e Bahwa cara terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian

SALINAN PUTUSANNomor : 0986/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkere Cera: Guga@E Sivbare pPoomn tse sees sss cesses sasPenggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.08RW.02 Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 10 bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Danasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, tiga hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sampaisekarang selama 8 bulan;6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahWwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak; 7.

Saksi pertama : KARSO Bin DUNYATIN, umur 32 tahun;Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi,Watukumpul, selama 1 bulan kemudian keduanya bersamasama kerja di Jakarta tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggqugaty (het Hh SH a II Se SeSaksi kedua : KASIRUN Bin RAHWADI, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksiadalah paman Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2011; Bahwa ...Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi

Bahwa pada tahun 1960 Almarhum Nutup Ginting bersamasamaAlmarhum Pulo Br pinem pindah ke Desa Tupak Raja, KecamatanTigalingga (Semarang Kecamatan Gunung Sitember), dan ataspermintaan Almarhum Biring boro Sembiring (ibu Bandung AlmarhumPulo Br Pinem) kepada Simantek Kuta/Raja huta Tambi Pinem(Pangedum), agar Raja Huta Tambi Pinem menerima sekaligusmenyatakan Pulo Br Pinem sebagai itonya (berhubung Simantek ruta/rajaHuta Tambi Pinem tidak memiliki saudara perempuan/ito);.

Gunung Sitember adalah tanah yang diserahkan olehAyahnya Tambi Pinem/Pengadun kepada Pulo br. Pinem dan bukti ini dikuatkan keterangan saksi Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Nomor 5 yaitu NamoHal. 19 dari 27 Hal.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Limun Pinem,yang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK4;5.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Naik Pinemyang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK7;8.

Pinembernama Tambi Pinem/Pengadun menyerahkan tanah terperkara kepada Pulobr.

Widjaja, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 19 Oktober1942, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBlok Kasmaran, Rt. 014 Rw. 004, Desa Tambi Lor,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu sebagaiPemohon Taswin Bin H.

Sawin, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 06 Juli 1952,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Bujet Rt. 006Rw. 002, Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu sebagai Pemohon IINarisem Binti H. Sawin Alias H.

Sulaiman, tempat dan tanggal lahirUripah Binti H.Indramayu, 22 Maret 1955, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Blok Kasmaran Rt. 014 Rw. 004Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sebagai Pemohon IllSawin Allias H. Sulaiman, tempat dan tanggal lahirIndramayu, 27 Juli 1964, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI.

Sawin, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 27 April1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kasmaran, Rt.014 Rw. 004, Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu sebagai Pemohon V;dalam hal ini Pemohon sampai Pemohon V memberikan kuasa kepadaH.Jamaludin, S.H..MH.

Usman Tambi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Wasian Jaga KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.MdoDimembe Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wasianpada tanggal 30 Desember 1975.

;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim bernamaAbdullah Bayahu karena Pemohon II Muallaf saat menikah;Bahwa yang menikahkan adalah Wali Hakim tersebut bernamaAbdullah Bayahu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasyim Polapadan Baharudin Tambi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai:;;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Wasian, pada tanggal 30 Desember1975 dengan wali nikah Wali Hakim bernama Abdullah Bayahu, yang ijabkabulnya dilakukan oleh Wali tersebut, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hasyim Polapa dan Baharudin Tambi

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yang mana harus dibuktikan telahterpenuhinya rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, disamping tidak adalarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman Tambi dan Yusuf Labarisi, para saksi tersebut

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Desember 1975 di Desa Wasian dengan wali nikahadalah Wali Hakim yang bernama Abdullah Bayahu karena saat ituPemohon II Muallaf, yang ijab kabulnya dilakukan oleh Wali tersebutdengan Pemohon I, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hasyim Polapa dan Baharudin Tambi

PUTUSANNomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pml.yp .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Pemalang, 23011976), agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di rumah orang

H. keduanya advokat/ pengacara yang beralamat di JI.Sulawesi Timur No. 13 Mulyoharjo Pemalang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O09 Oktober 2017,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun (Pemalang, 16101977), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi RT.0O2 RW.001 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.0O2 RW.001 Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan, kKemudian sejak bulanApril 1996 pindah ke rumah milik bersama di RT.002 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 20 tahun 3 bulandan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiu bin La Daani) dengan Pemohon II (Wa Indo binti La Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2015/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Sapiu bin La Daani, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman RT 011 RW 005, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Wa Indo binti La Tambi, umur 47

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiu bin La Daani)dengan Pemohon Il (Wa Indo binti La Tambi) yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1982 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah menuruttata cara Islam pada tanggal 31 Desember 1982 di Desa Pemana dansaksi hadir pada saat ItuBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan imam Desa, tokoh agama setempat, dengan mahar berupaperhiasan kalung emas dibayar tunai, dan dengan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama La Daani dan Bahmi Yunus; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Muis bin La Tambi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiu bin La Daani)dengan Pemohon II (Wa Indo binti La Tambi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;3.