Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326165701820021 tanggal23 Mei 2007, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/7/X/2005, tanggal 06Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326085202830002 tanggal22 Oktober 2012, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/26/VII/2005, tanggal 15 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404054703730003, tertanggal 5April 2019 atas nama Rahmawati, Sesuai dengan aslinya dan di beri tandaibukti P. 1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 65010509031 70003, tertanggal 26Desember 2018 atas nama kepala keluarga Rahmawati Sesuai denganaslinya dan di beri tandai

DN16 Dd 0058948 Tanggal 8Juni 2013, Atas nama MUHAMMAD ILHAM PRATAMA, Sesuai denganaslinya dan di beri tandai bukti P. 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 6501KM090320170001 tanggal 9Maret 2017, sesuai aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Suprayitno :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah tetangga

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326144108820001 tanggal02 Februari 2012, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/56/III/2011 tanggal 27 Juni2011, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :Le2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326196904950002 tanggal21 September 2012, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/05/XI/2011, tanggal 20Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bebel Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 06/003/IX/2012 tanggal 26 Desember2012, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326124107820034 tanggal 12 Oktober 2009, alat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. 1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/69/X/2007, tanggal 20Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan3.

setelah cendela tersebutterbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam mesjid baiturahman tersebut,kemudian terdakwa membongkar laci yang terletak di dekat iman mesjid, laludari kotak tersebut terdakwa temukan gunting dan obeng, kemudian terdakwamembuka gembok pakai obeng namun tidak bisa, lalu dengan mengunakantang kakak tua terdakwa barulah 2 (dua) buah gembok tersebut dapat terdakwapatahkan, kemudian terdakwa mengambil mukenah yang ada di dalam mesyjiduntuk terdakwa pakai agar tidak bisa terdakwa di tandai

temukan dikamar mandi; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju jendela mesjid dan jendelamesjid tersebut Terdakwa congkel kemudian jendela tersebut terbuka,kemudian dari kotak tersebut Terdakwa temukan gunting dan obeng, danTerdakwa membuka gembok pakai obeng namun tidak bisa kemudiandengan menggunakan tang kakak tua Terdakwa barulah 2 (dua) buahgembok tersebut dapat Terdakwa patahkan, selanjutnya Terdakwamengambil mukenah yang ada didalam mesjid untuk Terdakwa pakai agartidak bisa Terdakwa di tandai

berjalan menuju jendela mesjid dan jendelamesjid tersebut Terdakwa congkel kemudian jendela tersebut terbuka,kemudian dari kotak tersebut Terdakwa temukan gunting dan obeng, danTerdakwa membuka gembok pakai obeng namun tidak bisa kemudianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2021/PN Stbdengan menggunakan tang kakak tua Terdakwa barulah 2 (dua) buahgembok tersebut dapat Terdakwa patahkan, selanjutnya Terdakwamengambil mukenah yang ada didalam mesjid untuk Terdakwa pakai agartidak bisa Terdakwa di tandai

pada saat kejadian tersebut, pada awalnyaTerdakwa berjalan menuju jendela mesjid dan jendela mesjid tersebut Terdakwacongkel kemudian jendela tersebut terbuka, kemudian dari kotak tersebutTerdakwa temukan gunting dan obeng, dan Terdakwa membuka gembok pakaiobeng namun tidak bisa kemudian dengan menggunakan tang kakak tuaTerdakwa barulah 2 (dua) buah gembok tersebut dapat Terdakwa patahkan,selanjutnya Terdakwa mengambil mukenah yang ada didalam mesjid untukTerdakwa pakai agar tidak bisa Terdakwa di tandai

gugatannya, Penggugatdalam persidangan mengajukan bukti bukti :Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tanggal 06 Juli 2010,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : XXXX tanggal 06 Juli2010 dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXtanggal 16 Desember 1995, yang ditandai dengan(P.1). ere ree ere ee ee ee eee eeeFoto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya padatanggal 2 Desember 2008, yang di tandai

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya padatanggal 06 Februari 2003, yang di tandai dengan(P.3). Foto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkan denganaslinya, dan bermateraicukup.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya padatanggal 29 Oktober 2007, yang di tandai dengan(P.2). Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya padatanggal 15 Mei 2008, yang di tandai dengan(P.3). Foto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkan denganaslinya, dan bermateraicukup.

bersama orang tua Tergugat (3) antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama lebih dari 3 tahun tanpa ada komunikasi lagi;Menimbang berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdiajukan oleh Penggugat, dan keterangan dua orang saksi tersebut telahberkesesuaian antara yang dengan yang lainnya, maka Hakim Tunggal telahmenemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah ( Broken home ) karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal mana di tandai

lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dari teks pasal tersebut di atas, maka ada dua anasirhukum yang bisa dijadikan alasan untuk perceraian adalah ( 1 ) terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran, (2) tidak ada harapan akan hidup rukun;Menimbang bahwa terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranharus ditafsirkan secara luas ( holistik ) dan tidak kaku ( rigid ), tidak mestihanya pertengakaran mulut, tetapi juga meliputi pertengkaran bathin ( komplikpsikologis ), Komplik bathin di tandai

Potocopy Kartu keluarga Atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Desa Masawah, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamis Nomor XXXXXXXXXXX bermaterai cukup dan setelah buktitersebut disesuaikan dengan aslinya , lalu diberi tandai oleh ketuaMajelis P.2;3.

Potocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya tanggal 13 Oktober1998 Nomor : XXXXXX bermaterai cukup dan setelah bukti tersebutdisesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tandai oleh Ketua Majelis, P.3;A. Saksi1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326094606 910001 tanggal 09 Nopember 2010, alat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. 1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/I/2011, tanggal 27 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326114508830041, tanggal 27 Mei 2007, alat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. 1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/71/IX/1999, tanggal 24September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;B.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326176901820001 tanggal11 Nopember 2011, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.13/80/2008tanggal 08 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai denganB.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 11/Arj/II/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arjangka Kecamatan Batukliang,kabupaten Lombok Tengah telah dicocokan dengan aslinya serta telahdinagezelen bermaterai cukup di tandai ( P. 1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah Nomor :421/28/1X/2016 Tanggal 21 September 2016 telah dicocokan denganaslinya serta telah dinagezelen bermaterai cukup di tandai ( P. 2 );Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1. 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326025703800003 tanggal05 Maret 2012, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/43/III/2011, tanggal 25 Maret2011, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.

Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama SUNADI, diberi tandai P2;3. Foto copy surat kematian atas nama SITI MASRIAH, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/16/1969, antara SUNADIdengan SITI MASRIAH, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga SUNADI diberi tandaENTE Ph mmm mn nnn6. Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga MOCH. CHUSNANBARIZI diberi tanda bukti P. 6 ; 7.

Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat via kuasa dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Foto copy Kartu Tanda Penduduk penggugat NIK 3171055911730004tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telahdi sesuaikan dengan aslinya yang di tandai dengan kode (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur Nomor: 237

/2/X/99 tanggal 02 Oktober 1999, bermaterai cukup dantelah di sesuaikan dengan aslinya yang di tandai dengan kode (P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama atas nama XXXXXXXXXXNomor: 29146/U/JT/2000 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia, bermaterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinyayang di tandai dengan kode (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua atas nama XXXXXXXXXXNomor: 821/U/JP/2006 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia

, bermaterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinyayang di tandai dengan kode (P.4);Bahwa selain bukti surat diatas, kuasa Penggugat telah menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:1.XXXXXXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal tergugat karena tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telah di karunia 2(dua) orang anak laki laki dan perempuan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZZZ Nomor 7104LT17042014.0001 tanggal 17 April 2014, di tandai sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7104012804150001 tanggal 28 April2015, di tandai sebagai bukti P3;4. Fotokopi KTP atas nama XXX Nomor 7104015702900001 tanggal 10Juli 2017, ditandai sebagai bukti P4;5.

Asli Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai Tanggal 25 Agustus 2021,di tandai sebagai bukti P5;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pat.G/2021/PN.MgnFotokopi bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P5yang merupakan bukti surat asli sehingga suratsurat tersebut dapat dipakalsebagai alat bukti yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pihak Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu

Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dari 11 halPut.No.2229 / Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaranomor:3304105006750003 tanggal, 21 Oktober 2013 telah bermaterai cukupdan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai selanjutnyadi tandai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 383/6/I/1991 tanggal 03Januari 1991, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo ,KabupatenWonogiri telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesua selanjutnya di tandai dengan P 2;3.