Dikembalikan kepada saksi BUDI Bin TASRI (Alm)
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) 1 (Satu) buah senjata tajam ( sebilah sabit) yang gagangdibalut dengan karet ban hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) ikat pinggang warna coklat dan 1 (Satu) buah Maskerwarna hitam.e 1 (Satu) lembar baju berwarna kuning putih yang dilumuri darah.Dikembalikan kepada saksi BUDI Bin TASRI (Alm)4.

Kemudian setelah sampai di simpangJalan Benteng terdakwa menghampiri saksi AGUS HARTONO Bin SAFRILdan Saksi RENDI SAPUTRA Bin MAWARDI JAMBAK (Alm) yang sedangmengobrol bersama saksi BUDI Bin TASRI (Alm). Bahwa pada saat itu saksi BUDI menyuruh terdakwa pergi karena saksiBUDI tidak tahan dengan aroma Tuak dari mulut terdakwa.

Saksi BUDI Als BUDI Bin TASRI (Alm), didepan persidangandibawah sumpah, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi korban menjelaskan bahwa tindak pidanapenganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum;at tanggal 03 Juli 2020,sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Bengculen street RtO5 Rw02 No.17Kel. Kebun Keling Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) ikat pinggang warna coklat dan 1 (Satu) buah Maskerwarna hitam. 1 (Satu) lembar baju berwarna kuning putih yang dilumuri darah.Dikembalikan kepada saksi BUDI Bin TASRI (Alm)6.

Tasri Totou bin Yasri Totou, Tanggal Lahir 18 Oktober 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nisba Buwolo binti Rajab Buwolo, Tanggal Lahir 10 Oktober 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Tasri Totou) danPemohon II (Nisba Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober2018 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA MORTB3.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Soerodjoyo Ngalimin dan almarhum Tasri yang belum dibagi;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 439 PK/Pdt/202010.Atau:Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas objek sengketa ;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bersamasama berhak atas uang penggantianProyek Pembangunan Jalan Tol KrianLegundiBunder seluas 3.076 m7?

Menyatkan objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumSoerodjoyo Ngalimin dan almarhumah Tasri yang belum dibagi;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 439 PK/Pdt/20202.Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah pemilik sah atas objek sengketa;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibersamasama berhak atas uang pengganti Proyek PembangunanJalan Tol Krian Legundi Bunder seluas 3.076 m?

merupakanpengulangan terhadap bukti sejenis yang sudah dipertimbangkan sebelumnya;Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juns yang menolak permohonan kasasi, karenaputusan telah didasarkan pada pemeriksaan alatalat bukti kKedua belah pihaksesuai dengan hukum pembuktian;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan objek sengketa telahdihibahkan Pewaris kepadanya, maka objek sengketa masin sebagai budelwarisan almarhum Soerodjoyo Ngalimin dan almarhumah Tasri

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama TASRI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIWARI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama SURYONO dan RIONO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

SURYONO bin SEMAMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 10 Agustus 2006 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama TASRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang

RIONOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 10 Agustus 2006 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama TASRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NIWARI

TASRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARPU, disaksikan oleh duaorang saksi bernama NIRWANTO dan SURYONO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;.

TASRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARPU ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah NIRWANTOdan SURYONO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

TASRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARPU ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paing, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sutroyo dan Misnaki, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.20.000, (Idua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suid bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Misnaki bin SatumahMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Paing ;Bahwa saksi tahu

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Bidin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSeniman dan Nejo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sumatris bin JuratiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Juni 1984 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Surnam bin TiarnamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Juni 1984 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah Pemohon IIyang bernama Bidin ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Enjel bin Tasri) dengan Pemohon II, (Yanti binti Gongga) yang di laksanakan pada tanggal 24 Juni 2000 di Desa Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

4.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Enjel bin Tasri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Andi Attas,Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I.Yanti binti Gongga, umur 42 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enjel bin Tasri) denganPemohon II (Yanti binti Gongga) yang di laksanakan pada tanggal 24 Juni2000 di Desa Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enjel bin Tasri) denganPemohon II (Yanti binti Gongga) yang di laksanakan pada tanggal 24 Juni2000 di Desa Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.4.

Penggugat Rekonvensi danPemohon adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi selaku seorang suami danayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memilikitanggungjawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya serta mentelantarkan Penggugat Rekonvensi selakuistrinya serta kedua anak kandungnya, maka dengan demikian TergugatKonvensi mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhi yaitu: harusmembayar perlunasan rumah (Maskan) yang berada di Perumahan Tasri

Stb.18Menghukum Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayarPerlunasan rumah (maskan) yang berada di Perumahan Tasri Blok No.14Perdamaian Stabat Kec.Stabat Kab.Langkat Sumatera "Utara untuk dilunaskansecara tunai dimana Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi telahmenghibahkan kepemilikannya kepada anak kami yaitu xxx dan memberikansuratlsertifikat tanah yang telah dilunasi kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi selaku ibu kandung;Menghukum Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk

Wampu, Lingkungan I Musyawarah, KelurahanKwala Bingai, Kecamatan Stabat, kemudian pindah ke rumah milik bersama diKomplek Perumahan Tasri Indah, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat;Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon yang terakhir diKomplek Perumahan Tasri Indah Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak satutahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohondan pulang ke rumah saksi;Bahwa Pemohon meninggalkan

Wampu, Lingkungan I Musyawarah,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Komplek Perumahan Tasri Indah, Kelurahan Perdamaian,Kecamatan Stabat;e Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon yang terakhir diKomplek Perumahan Tasri Indah Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak satutahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon;e

hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah mempunyai2 (dua) orang anak . bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun, 2. xxx, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jl. xxx Lingkungan I Musyawarah,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Komplek Perumahan Tasri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suratmi binti Harjo Pawiro yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2020 adalah :
   1. Eko Pradjoko bin Tasri Sjamsuri, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Bagus Pramudyanto bin Tasri Sjamsuri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh

Padang Kei meninggal dunia pada tanggal 05Desember 1983, Peni binti Sillaba meninggal dunia pada tahun + 1979dan karena itu yang selanjutnya menjadi ahli waris serta berhak atasharata peninggalan tersebut adalah : Hasmin bin Duru Padang (Tergugat2), Hulu binti Duru Padang, Yasir bin Duru Padang( Penggugat ) danTasri bin Duru Padang;Bahwa belum sampai pada tanah warisan itu dibagikan menurut hukumislam kepada ahli waris yaitu Penggugat,Tergugat 2 Hasmin bin DuruPadang, Hulu binti Duru Padang dan Tasri

Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12, Tergugat 13maupun sisa yang masih ada ataupun antara sesama Tergugat, ataupundiproses sertifikat oleh Tergugat 14 Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Alor, yang selanjutnya menambah kerugian lagi buatPenggugat maka Penggugat mohon agar terhadap seluruh tanahwarisan dimaksud diletakan sita jaminan (conservatoir beslaag).20.Untuk menghindari kekaburan Surat Gugatan yang dikarenakan kurangpihak dalam perkara ini, maka Hulu binti Duru Padang dan Tasri

Menyatakan hukum bahwa Duru bin Padang telah meninggal dunia pada tanggal05 Desember 1993 dan meninggalkan anak anak yaitu Hasmin bin DuruPadang (Tergugat 2), Hulu binti Duru Padang, Yasir bin Duru Padang(Penggugat), dan Tasri bin Duru Padang yang selanjutnya menjadi ahli warisyang sah dan berhak untuk mendapatkan tanah, tanaman ataupun lainnya yangditinggalkan oleh Daing Kei, Padang Kei, dan kemudian Duru Padang.9.

diambil kembali olehahli waris yang sah.17.Menyatakan hukum bahwa tanah yang menjadi harta warisan harus dibagikankepada semua ahli waris yakni Hasimin Bin Duru Padang ( Tergugat 2 ), Hulubinti Duru Padang ( Turut Tergugat ), Yasir bin Duru Padang ( Penggugat ) danTasri bin Duru Padang ( Turut Tergugat II ) dengan memperhatikan sudah adaatau belum penguasaan atas harta warisan masingmasing ahli warissebelumnya;18.Menyatakan hukum bahwa Turut Tergugat Hulu binti Duru Padang dan TurutTergugat II Tasri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutomo bin Kadam) kepada Penggugat (Tasri binti Fathur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

   PUTUSANNomor 3036/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan Putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Tasri binti Fathur, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun NgreboRT.00O2 RW.001 Desa Kedungrejo KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanSutomo bin Kadam, umur

   Menjatuhkan talak Tergugat (Sutomo bin Kadam) atas diri Penggugat(Tasri binti Fathur) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

   Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutomo bin Kadam)terhadap Penggugat (Tasri binti Fathur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Robi'ul Awal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.