Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thalak taalak t5alak tlalak tralak tialam talam taslam tuslam tualam thalam tjalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
209 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Pemohon Kasasi, Judex Facti Pengadilan Tinggi tidakberwenang atau melampaui batas wewenang dalam pertimbanganhukumnya tersebut dikarenakan alasanalasan hukum sebagai berikut:Pertama:Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI melampaui batas wewenang karenamengadili berdasarkan PPRI Nomor 55 Tahun 2012 yang tidak sesuaidengan atau di luar perjanjian jualbeli mobil Toyota New Avanza 1.3G M/Tdalam perkara a quo padahal seharusnya berdasarkan hukum perjanjian cqPasal 1320 juncto Pasal 1458 juncto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi - ARIS HADIANTO
113 — 39
  • .:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS Tdalam Eselon I ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keputusan Direktur Utama PTBerdikari Nomor 029/05/BDK/DIR/VII/V2010 tanggal 10 Agustus 2010SITIMARWA diangkat sebagai Vice President (VP) pada Biro Direksi BidangPerencanaan dan Pengembangan Usaha Korporat PT BERDIKARI dengan tingkatjabatan Eselon 1.
    /kg danjumlah maklon urea tablet sebanyak 1.490.661 kg ;Menimbang, bahwa setelah penandatangan perjanjian, SIT MARWAmelalui Kurniawan Herlambang memberitahu Terdakwa bahwa dari hargaHalaman 192, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS Tdalam perjanjian sebesar Rp1.000./kg, sebesar Rp400/kg menjadi imbalan yangharus diberikan kepada SITI MARWA. Atas permintaan fee tersebut Terdakwamenyetujuinya ;Menimbang,bahwa untuk pekerjaan pembuatan maklon urea tablettersebut, CV.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY MELAWAN PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
131 — 18
  • TVIII (ic Abdul Rosid) sebagai pejabat penjual dan staf TI mewakili Tdalam pelelangan objek jaminan a quo , telah lalai ketika menangani semuapengumuman lelang yang tidak sesuai ketentuan, kepada TIV ...
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1077 — 1669
  • BOSOSI PRATAMA,yakni ;Pemasaran : 356.252,312 MT,Pemasaran : 491.804,449 MT,Pemasaran : 645.603,122 MT,Sehingga Produksi Total1.493.659,883 M/TDalam epnbp tahun 2019sebanyak 340 (tiga ratusempat puluh) pengapalandengan jumlah tonase/volume2.477.228 MIT. Dalam RKAB Tahun 2019;KegiatanDirencanakan di Blok A PIT 1.KegiatanproduksiLaporan triwulan I,produksi dilakukan di blok A Fit1Laporan triwulan Il, Kegiatanproduksi dilakukan ,Laporan triwulan Ill, Kegiatanproduksi: blok A Fit 1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
158 — 82
  • SAKSI ELTRI PRATIWI Binti SLAMET HARIYONOBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa sebagai saksi dalam perkara yang seingat saksi adaalah mengenaiancaman melalui SMS;Bahwa saksi tdalam memberi keterangan tidak merasa ditekan atau diarahkan;Bahwa saksi dulu bekerja di CV.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
119 — 75
  • dalamdakwaan Kesatu Subsider, dan alat bukti yang diajukan dipersidangantelah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti yang ditentukandalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alat bukti yang satu denganlainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis bahwa benar telah terjadi tindakpidana dan terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tdalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
272 — 150
  • Adhi Karyadengan sesmenpora Wafid Muharam danadik saksi Choel Mallarangeng diruangansaksi sebelum pengumuman pemenanglelang;Bahwa benar dalam setiap minggu saksiselalu mengadakan rapat dengan pimpinandan deputideputi di kemenpora tetapiselalu. disampaikan bahwa tidak adamasalah;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2010 saksimengajukan anggaran ke DPR untukproyek Hambalang sebesar Rp. 2,5 Tdalam beberapa tahapan dan jangka waktumultiyears;Bahwa saksi mengetahui awal kendaladalam proyek Hambalang adalah masalahsertifikat