Ditemukan 1840 data
6 — 0
Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan, memberikan izin dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mei Dianti binti Tarsono dengan calon suaminya yangbernama Ari Septiani bin Mulyadi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali, yaitu pertama dengan surat panggilan tenggal
16 — 2
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon' tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik4indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut danmenyerahkannya kepada Pemohon;4 Miembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangSampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Gemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada harii tumat tenggal
30 — 11
Anak panama bernama Sit bajar, unjur 24 tahun, Anakkedua bernama ldile , umur 19 Tahun, anak ketiga bermama Si Wulan,urnur 16 Tahun, anak keempat berana Sulastd, uniur 10 Tahun, dananak kolima bernama tatis usianya belum mencapal 1 bulan,Bahwa, sotelah monikah Poenggugat dan Tergugal tenggal bersama dirumah orang tua Penggugat, yaitu di Pu'umbara Rt.
27 — 4
Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil PropinsiDaerah Istimewa Aceh, tanggal 10 Maret 1971, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.8).Fotokopi Petikan Keterangan lahir No. 8, atas nama Xxxxxxxx, lahir tanggal 19Agustus 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DaerahIstimewa Aceh, tanggal 20 Februari 1971, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.9).Foto kopi Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhum Xxxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxxx tenggal
Akte Kelahiran No.8, atas nama Xxxxxxxx, bukti mana telahbermaterai cukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan aslinya, maka majelis hakimmenilai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan telahmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, yang menerangkan bahwanamanama tersebut adalah anak dari almarhum Xxxxxxxx dengan almarhumahXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.10, adalah bukti Surat Pernyataan Waris dari ahliwaris almarhum Xxxxxxxx dengan almarhumah Xxxxxxxx tenggal
16 — 1
Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari duematt tenggal 14 Desember 2012, oleh : ARSUL HIDAYAT, SH, Hakim Pengadilanwere Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana eras pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untukmu oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH, sebagai. amie Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonsentPanitera Pengganti, METce depenyl 6 Te/SUMESNO, SH ARSUL
15 — 0
dari almarhum XXXX almarhumahXXXX guna dapat mengurus hakhak kewajibankewajiban daripadaalmarhum Abd Kadir bir Nasih almarhumah XXXX.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabava melalui hakim yangmemeriksa permohonan ini, berkenan menyelenggarakan sidang danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tenggal
12 — 2
Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Geliese tenggal 11 Desember 2012, oleh : TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH, HakimPengediien Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan meme ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka amtuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING S292!
27 — 4
DARYANTO als DARMANTObin SUKRI (alm) dan saksi TARONO bin MASTURI (dilakukan penuntut secara terpisah) padahari Selasa tenggal 03 Juli 2012 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Sinar Laut Kel. Padang MuliaKec. Koba Kab.
RISKY ADITYA SETIAWANals ADI bin SUTRA selaku pemiliknya yang dilakukan bersamasama dengan Sdr.DARYANTO als DARMANTO bin SUKRI (alm) dan saksi TARONO bin MASTURI(dilakukan penuntut secara terpisah) pada hari Selasa tenggal 03 Juli 2012 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Sinar Laut Kel. Padang Mulia Kec. Koba Kab.
16 — 8
perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering main Judi serta minumminuman keras yangmemabukan yang sulit disembuhkan lagi,4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada akhir tahun 2011, yang disebabkan dengan sebab yang samaseperti tersebut diatas, dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tenggal
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat sering main judi dan minumminuman yang memabukkan yang sulit untukdisembuhkan yang mengakibatkan dengan sebab yang sama seperti tersebut diatas, dankemudian antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tenggal
41 — 13
kelehiren pemohon dan PANG LIE HWA alias MAY MURNI peda suratBukii Kewargenegerean R.I pemohon,subjek hukumnye adalah seoreng saje yaitu pemohon sendiri3 cane Gems ns AS as NGG ONE TD KD RR AEE a CNY OE GARE UY ee Sam) MSw= Mebebenken biaye penetapen permohonan ini kepada pemohon yengsempei heri ini berjumleh Rp.45.000, (Empatpuluhlima ~ribu rupieh )3 an ene ene ne nee e eee ene e ee ee decane cece einen DEMIKIANLAH ditetapken dipersidengen *engedilen Negeri di Rentauprepst vada heri K A MI S, tenggal
90 — 6
(Bukti pP2)3.Kutipan akte kelahiran yang diterbitkan oleh F:gawai Catad~tan Sipil di Rantaupravat tertangzal 26 Juni 1978 No. 46/~1978 atas nama anak pemohon tersebut (Bukti P3)34,Surat keterangan yang diterbitkan oleh Lureh arbau ter tenggal 21 Septenber 1998 No.145/993/KM/IX/98 atas nama anak pemohon tersebut.(Bukti P.4 ); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihu buagkan dengan Surat bukti ?.
100 — 27
Telah mendenger keterangen pemohon dipersidengen jeer e ene Teleh membece surat suret bukti yeng dilempirken bersema semedengen suret vermohonan pemohon yeng teleh dilihat sesuei dengenaslinye den teleh dibubuhi meter@i secukupnya berupa 3:~. ieAkte per*awinen yeng fiterbitken oleh Pegawei Cateten Sipildi Renteuprepat tertanggel 30 Desember 1996 No.62/B/1996 0 tas names pemohon tersebut.( Bukti P.1 );.......2eSuret Keterangen kelehiren yeng diterbitken oleh Lureh Ten jung Leidong pede tenggal 13
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SATRIA ABDUL LATIEF BIN H. KASIMUN
25 — 8
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tenggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 17.00Wib Sdr. NIKO (belum tertangkap) datang ke rumah kontrakan Terdakwa untukmangajak menonton konser TONY Q di Pantai Festival Ancol Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara. Kemudian Terdakwa bersama Sdr. NIKO (belumtertangkap) pergi ke konser tersebut di ANCOL, sekira jam 18.30 Wib Terdakwadan Sdr.
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tenggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 17.00Wib Sdr. NIKO (belum tertangkap) datang ke rumah kontrakan Terdakwa untukmangajak menonton konser TONY Q di Pantai Festival Ancol Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara. Kemudian Terdakwa bersama Sdr. NIKO (belumtertangkap) pergi ke konser tersebut di ANCOL, sekira jam 18.30 Wib Terdakwadan Sdr.
30 — 4
DJURT :Se ce a EN eh NG en Se em oes mE me saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehangan senjata di markas Yon Armed ;De seniata yang hilang itu sebanyak 14 ( empat belas )uk senjata api jenis pistol dan 1 ( satu jenis seniatapares panjang 3;wa kejadiannya yaitu pada hari Senin tenggal 18 Oktoberhwa saksi tidak tahu Siapa pelaku pencurian tersebut ;hwa saksi tidak tahu alat apa yang dipergunakan untukmelakuken Der bh aie cent ;. hwa saksi mengetahui setelah dilakukan penvelidikkan2~=bahwa
29 — 2
Sebtu: tenggal 3 22. Janu . i 2005 sekira pukul 15. 00: wib. 3 eae oe aeahwa. bertempat ai rumah terdakwa ai Desa. Cumawang Kecaatan Belitang Kab ku Timur ;9 eahwa, sakei telah melekuken penangkapnan terhadap terialyang mana pada. waktu itu sedang menunggu. siaran ahwa pada waktu itu saksi sakei Jangoung nengadaianpenangkenen terhadap terdakwa eeB nia, pada waktia penangkepan aitemuken bares bukti e Bahwa, berang bukti .
15 — 2
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang harmonis namun sejak tenggal 22 September 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon disebabkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kesepahaman dan tidak saling menghargai atau menghormati;5. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidakSanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0639/Pdt.G/2016/PA.Ktp.7.
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang harmonis namun sejak tenggal 22 September 2016 Pemohon pergiHal. 8 dari 16 Put.
16 — 4
Bahwa pada tenggal 13 Agustus 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pemikahan di Desa Kota Bangun yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir (Kutipan Akte Nikah Nomor: 0265/023A/III/2015 tanggal 13Agustus 2015 );2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kota Bangun selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Kota Bangun;3.
yang pada pokoknya Pemohon tetap denganqe rmohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan olehkarena itu keterangannya tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 14 halaman Ptsn.No.0773/Pdt.G/2016/PA/.BknMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagai berikut: A.Bukti Surat:Potocopi Kutipan Akte Nikah Nomor 265/023/V111/2015, tenggal
17 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4 Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariimi sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis tenggal
23 — 11
Menetapkan anak yang bernama ANAK TENGGAL lahir tanggal 1 Nopember 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut minimal Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebut dewasa;6.
20 — 5
Menibebankan kepada Penggugat untuk m mbayar binys peraira sejumiah Rp.391.000, (Tiga rats seman putuh satu nv piaGermikian putusan ini dijat kan musyawarah Majelis HakimPangadilan Agama Tambilahan pada hari Karis tenggal 15 Desember 2018 Masehiberlepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami YENIKURNIATI, $.H.L. sebagai Hakim Keli Majo seta RIKI DERMAWAN, S danFATHUR asia S.H.I. mmaingrnaaing sebagal Hokies Anggota, Putusan SS yyy