Ditemukan 543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 190/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Co plslicl gl azo Jl due Gold! sJ bless cad Iselsjaxce glliol yur Spire!
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
MULYADI Bin Alm H. DARWAN
2616
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka denda digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Magnum Mild yang didalamnya teradapat
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas rokok merkMagnum Mild yang didalamnya teradapat 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika Golongan jenis kristal putin/sabu dengan berat brutto 19,61gram (berat netto 18,4560 gram), dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 89/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5129
  • steri.eraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf b yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kenampuannya;ompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama2 (dua) tahun berturutturut
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 24/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3816
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga..
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga..
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
1512
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami Isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
YUSRAN ALS JOJON BIN SUNDING DAENG MAGGUNA
9931
  • 1 (satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minuman milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) batang pireks yang teradapat endapan shabu milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) bauh HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron, IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milik AWALUDDIN Alias PAK REHAN
  • 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI 069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN Alias JOJON
  • 1 (satu) bauh HP merk NOKIA
    .> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL> 1 (satu) batang pireks yang teradapat endapan shabu milikSYAIFUL Alias IPUL> 1 (satu) baun HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron,IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRANAlias JOJONHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN MII> 1 (satu) baunh HP merk NOKIA warna hitam
    mengajukan barang bukti sebagai> 1 (satu) buah tas dompet warna cream milik SYAIFUL AliasIPUL yang didalamnya terdapat :4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabu denganberat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yang ditimbangdengan sashetnya; 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca; 2 (dua) buah gas korek api; 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet;> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL;> 1 (satu) batang pireks yang teradapat
    terhadap barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah tas dompet warna cream milik SYAIFUL Alias IPUL yangdidalamnya terdapat : 4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabudengan berat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yangditimbang dengan sashetnya.e 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca 2 (dua) buah gas korek api.e 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet.> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minuman milikSYAIFUL Alias IPUL;> 1 (Satu) batang pireks yang teradapat
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tas dompet warna cream milik SYAIFUL AliasIPUL yang didalamnya terdapat : 4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabudengan berat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yangditimbang dengan sashetnya. 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca 2 (dua) buah gas korek api. 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet.> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL> 1 (satu) batang pireks yang teradapat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53970/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12331
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN ALS PAK REHAN BIN DJUNI
10130
  • 1 (satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minuman milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) batang pireks yang teradapat endapan shabu milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) bauh HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron, IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milik AWALUDDIN Alias PAK REHAN
  • 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI 069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN Alias JOJON
  • 1 (satu) bauh HP merk NOKIA
    .> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL> 1 (satu) batang pireks yang teradapat endapan shabu milikSYAIFUL Alias IPUL> 1 (Satu) bauh HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron,IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRANAlias JOJONHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN MII> 1 (satu) baunh HP merk NOKIA warna hitam
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah tas dompet warna cream milik SYAIFUL AliasIPUL yang didalamnya terdapat :4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabu denganberat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yang ditimbangdengan sashetnya; 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca; 2 (dua) buah gas korek api; 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet;> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL;> 1 (satu) batang pireks yang teradapat
    dompet warna cream milik SYAIFUL Alias IPUL yangdidalamnya terdapat : 4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabudengan berat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yangditimbang dengan sashetnya. 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca 2 (dua) buah gas korek api. 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minuman milikSYAIFUL Alias IPUL;> 1 (Satu) batang pireks yang teradapat
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tas dompet warna cream milik SYAIFUL AliasIPUL yang didalamnya terdapat : 4 (empat) sashet palstik bening yang berisikan shabudengan berat bruto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) yangditimbang dengan sashetnya. 1 (Satu) batang pireks yang terbuat dari kaca 2 (dua) buah gas korek api. 1 (Satu) batang sendok Shabu terbuat dari pipet.> 1 (Satu) buah alat isap (BONG) yang terbuat dari botol minumanmilik SYAIFUL Alias IPUL> 1 (Satu) batang pireks yang teradapat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53973/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11924
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Daniel Sife
2.Rosina Palbeno
6419
  • kedua, Fransiskus Frengky Daryanto Sife (lakilaki), anakketiga, Aurilia Justha Sife (perempuan), anak keempat.Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa dari ke4 (keempat) orang anak Para Pemohon tersebut,Anak kedua atas nama Felix Fernandes Sife yang ingin diperbaikidokumen Kutipan Akta Pengesahan Anak; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen yang diajukan olehPara Pemohon dalam perkara terssebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada dokumen Kutipan AktaPengesahan Anak Para Pemohon teradapat
    Bahwa dari ke4 (keempat) orang anak Para Pemohon tersebut,Anak kedua atas nama Felix Fernandes Sife yang ingin diperbaikidokumen Kutipan Akta Pengesahan Anak; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen yang diajukan olehPara Pemohon dalam perkara terssebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada dokumen Kutipan AktaPengesahan Anak Para Pemohon teradapat kesalahan dalam penulisannama Anak dan tahun lahir pada dokumen Kutipan Akta Pengesahan Anaktersebut yaitu nama Anak yang tertulis adalah Feliks Fernandes
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 4/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi :perceraian teradi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus danpenyebab pertengkaran tersebut ditimbulkan oleh sikap Pemohon danTermohon, keadaan tersebut telah menyebabkan tidak ada harapan untukmerukunkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53972/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12029
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapat diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 6/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/MS.Skm hal 12 dari 14 hal4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Y loo slusl olSs toNlicl 9 arg dw Wola!
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Eet Sofiati Binti TotoHotamin;Meimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas Pemohon dimana dalam bukti P.1 sampai P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon PEMOHON, sementara dalam bukti P.4 tertulisidentitas Pemohon Ny.
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53968/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12231
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53969/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12525
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — RENDY ANGGRAENI SUPRIADI
158
  • Bahwa teradapat perbedaan nama Pemohon antara aktakelahiran, ljazahljazah dengan dokumen pemohon sepertiKTP dan Buku Nikah Pemohon dimana nama Pemohon diAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon tertulis RendyAnggraeni dan di KTP dan buku nikah sudah ditambahnama keluarga Supriadi tertulis nama Rendy AnggraeniSupriadi;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad Yusran Syah Nur Alif
2812
  • Yusran Syah N.A teradapat kesalahanpada penulisan nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor yaknitertulis Nama Muhammad Yusransyah Nur Alif lahir tanggal 19 September1997 adalah keliru, seharusnya yang benar adalah nama M. Yusran SyahN.A, tanggal lahir 19 September 1996 sesuai yang tertera dalam Ijazah,Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara Nomor 294/Pdt.P/2019/PN SgmKartu Tanda Penduduk, serta Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran yang telahdiperbaharui;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53975/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19820
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53976/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18422
  • yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat