register perkara Nomor :16721Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukalcan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Pemohon dengan Tennohonmelangsunglcan pernilcahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NilcahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/34/1X/1995 tanggal 25September 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan3 Bahwa setelah menikah Petnohon dengan Terrnohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Terrnohon selama 4 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : ANAK 111 tahun,ANAK 2, umur 9 tahun; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2009/PA.

karena antara penumpang dan nakhoda tidak lagi setujuankarena telah dengan keyakinan masingmasing.Bahwa tidak mungkin rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapatketenangan, ketentraman, kasih sayang jika Pemohon selaku kepalarumah tangga telah ditentang, karena di dalam satu perahu ada duatujuan karenanya tidak mungkin sampai pada tujuan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.Dalam Rekonpensi1.Bahwa Tergugat dr/Pemohon dk tetap pada permohonannya danmenolak semua dalil dan alasan Penggugat dr/Terrnohon

Bahwa untuk menjawab gugatan rekonpensi Penggugat dr/Terrnohondk seputar akibat cerai terlebin dahulu dikemukakan Tergugat menolakuntuk memberikan hak Penggugat dr/Termohon dk karena Penggugatdr/Terrnohon dk tergolong sebagai nusyuz (durhaka), dalam fikih Islamwaadillatuhu Prof. Dr. Wahbah AzZulhaily guru besar figin dan usulfiqgin Universitas Damaskus Syiria nusyuz adalah ketidakpatuhan istrikepada suami terhadap apa yang seharusnya dipatuhi..

Bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat dr/Terrnohon dkmengenai harta bersama antara Penggugat dr/Terrnohon dk danTergugat dr/Pemohon dk baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak belum berdasar secara hukum, karena menurut asasnyapembagian harta bersama baru dapat dilakukan jika telah terjadiperceraian sedangkan dalam perkara a quo status perkawinan antaraPenggugat dr/Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk belumputus sehingga gugatan rekonpensi Penggugat dr/Terrnohon dkharuslah ditunda

Bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWilingi, Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 36V/24/X/2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di JL Morokrembangan 1C/ No. 17. RT. 04/RW.08, Kelurahan Morokrernbangan' Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3.

kabarkeselamatannya dan tidak pernah pulang kembali ke rumahkediaman bersama, Termohon juga tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pastinya di wilayah RepublikIndonesiay ehh sheer Hoists (ine Se SRI ni i6.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada temanteman dekat Termohon, dan saudarasaudaraTermohon akan tetapi Termohon tidak ada dan orang tuaTerrnohon juga rnengatakan tidak tahu keberadaan Terrnohonsekarang; ~ 7 rrr rr rrr er ee ee naa7.Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Terrnohon

Yang mau berpisah itu bukan Terrnohon, apakahmungkin Termohon memintanya supaya tidur bersrna Termohon, itukahtidak mungkin dimana harga diri Termohon sebagai seorang wanita;Bahwa karena sayanqnya ayah Termohon kepada Pemohon, dia adamemakai uang ayah Termohon sebesar Rp 21.000.000.00 katanya untukbiaya kenaianya mencari pekerjaan Termohon di Bagan Batu, nyaianyasampai sekarang ini pekerjaan itu tidak pernah ada, kemudian entahdengan apa maksud apa, beberapa hari yang lalu keluarqa Pernohondatang

akan mengembalikan uang ayah Termohon sebesar Rp15.000.000.00 dan ini sernua urusan ayah Termohon;Bahwa tuduhan ayah Termohon datang ke Bagan Batu minta supayaPemohon menceraikan Terrnohon dengan baik.

didampingi oleh kuasa hukumnya di Persidangan;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangn pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya danTtmiluhull ;, pt:tsu,, hadir dipersidangan, Majelis Hakim teatu vttunervermendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan memberikan nasehat dansaransaran agar bersatu kembali daiam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menirnbang, atas kesepakatan Pemohon dan Terrnohon

Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsehingga telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum IslamHalaman 13 dari 26 Hal Putusan Nomor:0330/Pdt.G/2018/Pkarenanya masingmasing pihak berkualitas hukum untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan dan penjelasannyapermohonannya mengemukakan dalil yang menjadi dasar permohonanyaadalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Terrnohon

berselingkuh dengan lakilaki lain,Terrnohon tidak menghargai Pemohon, dan Termohon selalu pergi dari rumahtanpa seizin Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon tersebut,Terrnohon telah pula menyampaikan jawaban yang membenarkan antaraPemohon dan Temohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa pengakuan Termohon dipersidangan dalam halperceraian merupakan bukti permulaan oleh karenanya Majelis Hakim perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang terdekat dari

Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon tidak langsung tinggalbersama sebagai suami isteri tetapi setelah resepsi pernikahan tanggal 3Agustus 2014 pemohon dan terrnohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun =======,Desa =======, Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalupindah ke rumah orang tua pemohon di Dusun =======, Desa =======,Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalu pindah ke rumahkontrakan di Jl.

Pemohon mengatakan puncaknya terjadiperselisihan antara Pemohon dan Terrnohon yang mengakibatkan Pemohon pergidari rumah sejak tahun 2005;Bahwa dalam hal ini Permohon tidak menjelaskan apa yang dimaksud olehPemohon, Termohon meminta penghasilan yang lebih besar dimana Pemohontidak menjelaskan secara rinci berapa pendapatan Pemohon setiap bulannya danberapa jumlah yang diminta Termohon kepada Pemohon untuk mencukupikebutuhan keluarganya;Bahwa Termohon sangat mengerti dan memahami kondisi ekonorni

Bahwa BENAR antara Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 2003 dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXX/73/V1/200;3. Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :a. ANAK I, Lahir 11 Januari 2004;b. ANAK II, Lahir 15 Desember 2004. ;4.

Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dalam Konvensi/Terrnohon dalarn Rekonvensisudah tidak membiayai kehidupan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalamRekonvensi dan kedua anak yang masih di bawah umur;3.

%ledirdhang, hahwa pPdgadilad lurusita Pengganti Pedga.diladL:== Watancoppeng, telah memangg terrnohon !intik datang rnenghadap.= ini

sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena Saksadalah sahabat lama Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama TermohonHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.PspBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2004 di Padangsidimpuan Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada muanyatinggal bersama di Jakarta selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah ke kelurahan Tano Bato kurang lebih 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Terrnohon

menerangkan dibawah sumpah didepanpersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saks adalah ayahkandung Pemohon' dan saksi kenal dengan Termohon sebagai isteriPemohon bernama TermohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Juli 2004 di Padangsidimpuan Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada muanya tinggalbersama di Jakarta selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kekelurahan Tano Bato kurang lebih 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Terrnohon

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padanovember 2008 saatmana Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon,kemudian Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon pergl ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanyatanpa salng menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dielaskan di atas,Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Terrnohon

Saksisaksi:1. =====, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah bapak kandung saksi,danjuga mengenal Termohon bernama =====.Bahwa Pemohon dan terrnohon adalah suami istriimenikah pada tahun 2004setelah menikah tinggal di rumah saksi di =====Kelurahan =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang bernama=====, umur 7 tahun dan anak tersebut dalarn pemeliharaan Pemohon.Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Terrnohon tinggal bersama dirumah Isteri/ Termohon di Palagading RT 04 RW 18 Desa SinduharjoKecamatan Ngaglik Kabupaten. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2. XXXXXXXX, lahir tanggal 19011997/ usia 16 tahun;. XXXXXXXX, lahir pada tanggal 08032006/ usia 7 tahun;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Terrnohon bertempat tinggal dirtunahorang tua Pemohon selama 10 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama : ANAK, umur;Bahwa alasan Pemohon mengajuktm Permohonan cerai talak ini aclalahsebagairnana tersebut dibawah ini a. Bahwa semula nunalt tarigga Peinohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Polewali Mandar dan terakhirPemohon meninggalkan Termohon di Polewali menuju Sungguminasa;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hairhatsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah tennuat dalam putusaninl;PERTIIEANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap perstdangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan namun Terrnohon

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka pemohon mohonkepada Yth .Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izm kepada Pemohon qq untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Terrnohon a cidepan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan

Terrnohon tidak taat dan tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b. Apabila dinasihati, Termohon sering marahmarah dan rnembantah.c. Antara Pemohon dengan Termohon berbeda prinsip dalam membinarumah tangga ;d. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon ;e. Puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2014, pada saat itu Termohonmeninggalkan rumah. Beberapa bulan kemudian Pemohon menyusulTermohon ke keluarganya, tapi keluarganya menyatakan bahwa Termohontidak ada di tempat.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Terrnohon putuskomunikasi dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri ;5. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi;6.

tanggung jawabsebagai seorang suami untuki menafkahi istrinya.DALAM REKONVENSIBahwa dalildalil yang termuat daJam konvensi yang adarelevansinya dengan dalildalil gugatan rekonvensi ini secaramutatis mutandis mohon dianggap teruaJang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensiini:2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tidak rnenginginkan perceraian ini terjadi, namunjikapada akhirnya perceraian tersebut diatas memang harusterjadi maka Penggugat Rekonvensi/Terrnohon

Maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiwajib melunasi nafkah lampau kepada PenggugatRekovensi/Terrnohon Konvensi. Olehnya itu. nafkahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PernohonKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/ TerrnohonKonvensi dapat dirincikan sebagai berikut:1. Nafkah Lampau yang diperhitungkan sejak bulan Januari2018 sarnpai dengan putusan perkara ini mernpunyaikekuatan hukurn tetap (inkracht van gewisjde) perbulannya Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah):2.

No. 1tahun 1974 jo pasal 3 KHI oleh karena itu dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam GugatanRekonvensi pada pokoknya menyatakian pada prinsipnya PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi tidak rnenginginkan perceraian initerjadi, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut harus terjadimaka Penggugat Rekonvensi/Terrnohon

Oleh karena itu maka permohonan Pemohon yangdiajukan kepada Terrnohon melalui Pengadilan Agama Jember adalah tidakberdasar hukum. Dan menurut Pasal 66 ayat (2) 1989 yang berwenang mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut adalah Pengadilan Gianyar, karenaTermohon berada di wilayah Pengadilan Agama Gianyar.

Bahwa benar demikian adanya, pernikahan Terrnohon danPemohon pada tanggal 05 Desember 2008, telah dicatatkanpada KUA ALAMAT , Kutipan Akta Nikah 2384/56/XII/2008tertanggal 05 Desember 2008.3.

Bahwa sejak Pemohon memberikan surat tertanggal 25 Mei2011 kepada Terrnohon, yang kemudian Terrnohonmenjawabnya dengan surat tertanggal 31 Mei 2011, danselanjutnya kemudian jawaban tersebut ditarik kembali olehTermohon dengan keterangan berupa Surat PernyataanTermohon pribadi diatas meterai yang cukup tertanggal 5Februari 2013.4. Bahwa selama menikah, kami telah dikaruniai seorang anaklaki laki yang bernama NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 14Mei 2009 di Jakarta.

Bahwa Permasalahan rumah tangga kami yang menjadikemelut, adalah Pemohon meninggalkan rumah kontrakan yangmerupakan tempat tinggal Pemohon dan Terrnohon danmenelantarkan keluarga yang telah di bentuknya melaluipernikahan antara Pemohon dan Terrnohon). SehubunganPemohon meninggalkan rumah, dan kemudian telah menikah lag!Hal. 10 dari 76 hal. Putusan Nomor 2752/Padt.G/2020/PADpksecara siri tanpa seizin Termohon maupun Pengadilan Agama,sesuai keterangan Ketua ALAMAT. (bukti Terlampir).6.

Bahwa Prosedur yang berlaku secara umum bagi Pemohon/Penggugat untuk menceralikan Terrnohon/Tergugat terlebihdahulu dan kemudian barulan Pemohon menikahi Sdr. MeylanNAMA , perempuan yang bertempat tinggal di ALAMAT, dan telahmemperoleh anak laki laki berusia 2 Tahun;c.

Namun = menurut Terrnohonketerangan yang benar demikian adanya adalah sesuai faktafakta(termasuk putusan pengadilan) yang telah Terrnohon uraikandalam poin poin diatas. 14.