Sulsel dan kemudian terdakwa di bawa ke Kantor Polres Polewali Mandaruntuk pemeriksaan lebih lanjut atas tindak pidana yang terdakwa lakukan padatanggal 24 Juli 2017 bersama dengan saksi SYUHADA PUTRI ANDRAYANIBinti UDING,saksi JUMRIANA Als. JU Als. INDAH Binti JUFRI, saksi ANWARHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.PolISKANDAR Als. ANWAR Bin ISKANDAR dan saksi IRFAN Als.

6469/2017/NNF;0 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1880gram, diberi nomor barang bukti 6470/2017/NNF;0 1 (Satu) set bong, diberi nomor barang bukti 6471/2017/NNF;0 1 (Satu) bungkus plastik citek, diberi nomor barang bukti 6472/2017/NNF;0 1 (Satu) buah timbangan digital, diberi nomor barang bukti 6473/2017/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa yang pada saat dikuasai,diserahkan dan disimpan terdakwa ditempat saksi: SYUHADA PUTRIANDRAYANI Binti UDING

Sulsel dan kemudian terdakwa di bawa ke Kantor Polres Polewali Mandaruntuk pemeriksaan lebih lanjut atas tindak pidana yang terdakwa lakukan padatanggal 24 Juli 2017 bersama dengan saksi SYUHADA PUTRI ANDRAYANIBinti UDING, saksi JUMRIANA Als. JU Als. INDAH Binti JUFRI, saksi ANWARISKANDAR Als. ANWAR Bin ISKANDAR dan saksi IRFAN Als.

, Jumriana Alias Ju Alias Indah Binti Jufri, danAnwar Iskandar Alias Anwar Bin Iskandar menggunakan narkotika jenisShabushabu bersama juga dengan Tri Wahyudi Alias Bayu Bin SlametHariyono dan Eno yang mana mereka menggunakan narkotika jenisShabushabu di rumah tersebut;Bahwa sekitar jam 15. 30 WITA, tibatiba ada penggrebekan oleh PetugasKepolisian di rumah tersebut yang mana Petugas Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap Saksi, Saksi Syuhada Putri AndrayaniBinti Uding, Jumriana Alias Ju

Saksi Syuhada Putri Andrayani Binti Uding, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah pacarterdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 03. 00WITA, Saksi yang saat itu berada di rumah saksi didatangi oleh Terdakwa,Jumriana Alias Ju Alias Indah Binti Jufri, dan Anwar Iskandar Alias AnwarBin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenal bin Rajab) dengan Pemohon II (Nur Sakina binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Mei 2014 di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saenal bin Rajab, Tempat lahir Salujerre, Tanggal 15 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terkahir tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Salokalama, Desa Boiya,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Nur Sakina binti Uding

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Uding, dengan mas kawin berupa uang tunaiHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 107/Pdt.P/2020/PA.Eksenilai RM. 100(seratus ringgit Malaysia) dan disaksikan oleh Juhari danAjnam sedangkan yang menikahkan adalah imam kampong daerah Tawaubernama Husain ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saenal bin Rajab) denganPemohon II (Nur Sakinah binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2014 di Tawau, Malaysia;3.

Uding bin Sudding, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salokalama, Desa Boiya,Hal. 3 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenal bin Rajab) denganPemohon II (Nur Sakina binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 26 Mei 2014 di Tawau, Malaysia;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi Nugraha als Uding Bin Eman Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 3.000.000.000,00

2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
RUSDI NUGRAHA als UDING bin EMAN SULAEMAN

Uding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;

Uding oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

• 9 (sembilan

  UDING

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INovitasari Binti Uding, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.Barengkok, RT. 2 RW. 7, Desa Sukasari, Kec. Rumpin,Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Etem Sepudin bin UciSanusi (Pemohon 1) dan Novitasari Binti Uding (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Etem Sepudin bin UclSanusi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung3. yang bernama Bapak Uding dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu dan dengan mas kawin berupa 5 Gram emas, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Uding

BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Uding dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu. dandengan mas kawin berupa 5 Gram emas, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan

p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 4904/Tb/1990/I tertanggal 13 Februari 1991 atas nama YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon yang semula tertulis dengan nama YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI lahir di Majalengka tanggal 28 Juni 1971 anak dari Suami Isteri UDING

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Setelah memperhatikan bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal24 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 31 Januari 2019 dalam Register Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami Istri UDING

KHAERUDIN danSUSI SUSILAH yang lahir pada tanggal Dua Puluh Delapan Bulan Juni TahunSeriobu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu diperbaiki seperlunya sehingganama Pemohon selemgkapnya berbunyi :oo PRESER SDeTEESEESESES YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI "22222222222222Dan lahir pada tanggal Dua Puluh Delapan Bulan Juni Tahun Seribu SembilanRatus Tujuh Puluh Satu Anak Perempuan dari Ayah UDING MUH.KHAERUDIN dan Ibu SUSI SUSILAH; Bahwa oleh karena itu Pemohon menghendaki agar Kutipan Akte LahirPemohon No.4904

Memberi Ijin kepada Pemohon :Untuk mengganti / merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akte No. 4909/1990/I Tanggal 13 Februari 1991 :Semula dari nama:wonnnnnnn nnn a === YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI Dan lahir Dua puluh Delapan Bulan Juni Tahun Seribu Sembilan RatusTujuh Puluh Satu) Anak Perempuan dari Ayah UDING MUH.KHAERUDIN dan Ibu SUSI SUSILAHDirubah/diganti menjadi :wonnn nnn nnn nnn nnnn= YATI ZARKASI PRAMUKA SETIAWATI Dan lahir Dua Puluh Delapan Bulan Juni Tahun Seribu Sembilan

RatusTujuh Puluh Satu) Anak perempuan dari Ayah UDING MURH.KHAERUDIN dan Ibu SUSI SUSILAH.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 4904/Tb/1990/I tertanggal13 Februari 1991 atas nama YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI yangditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon yang semula tertulisdengan nama YATI ZAKARSI PRAMUKA SETIAWATI lahir di MajalengkaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Cbntanggal 28 Juni 1971 anak dari Suami Isteri UDING MUH.

SUSENO BROTO, Msi.mengajak saksi TUNING SURYAJAYA, saksi UDING, saksiRUDY HARTONO dan saksi SUPARTO untuk bekerjasamamembiayai pembangunan ruko dengan rincian sebagaiberikut:1) Untuk pembangunan 3 (tiga) unit ruko di DusunRogoyudan Desa Sinduadi, dibiayai oleh SaksiTUNING SURYAJAYA, Saksi RUDY HARTONO danSaksi UDING;2) Untuk pembangunan 1 (satu) unit ruko di DusunKutupatran Desa Sinduadi dibiayai oleh SaksiSUPARTO;Setelah pembangunan ruko selesai, selanjutnyaterdakwa menyewakan tanah kas desa di

DusunRogoyudan tersebut diatas masing masing kepadaSaksi TUNING SURYAJAYA, Saksi UDING dan Saksi RUDYHARTONO dan tanah kas desa di Dusun Kutupatrankepada Saksi SUPARTO ;Perbuatan terdakwa yang menyewakan tanah kasdesa tanpa ada keputusan Desa Sinduadi dan tanpaijin dari Gubernur Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta tersebut bertentangan dengan KeputusanGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 82 tahun2003 tentang Pedoman Pelepasan, PerubahanPeruntukan, Sewa Menyewa Tanah Kas Desa di PropinsiDaerah

Saksi UDING sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);c. Saksi RUDY HARTONO sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);d.

SUSENO BROTO, Msi.mengajak saksi TUNING SURYAJAYA, saksi UDING, saksiRUDY HARTONO dan saksi SUPARTO untuk bekerjasamamembiayai pembangunan ruko dengan rincian sebagaiberikut:a) Untuk pembangunan 3 (tiga) unit ruko di DusunRogoyudan Desa Sinduadi, dibiayai oleh SaksiTUNING SURYAJAYA, Saksi RUDY17HARTONO dan Saksi UDING;b) Untuk pembangunan 1 (satu) unit ruko di DusunKutupatran Desa Sinduadi dibiayai oleh SaksiSUPARTO;Setelah pembangunan ruko selesai, selanjutnyaterdakwa menyewakan tanah kas desa di

Saksi UDING sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);c. Saksi RUDY HARTONO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);d.

YANGAlias KOMENG Belum tertangkap/DPO) masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa ketika Sdr, IYANG Alias KOMENG Belum tertangkap/DPO)masuk kedalam rumah saksi Uding Bin Ekot, tampak 1 (Satu) unit sepedamotor yang diparkir di dalam rumah tepatnya berada diruangtamu; Bahwa kemudian Sdr.

IYANG Alias KOMENG (Belum tertangkap/DPO)langsung mengambil Honda Vario dengan Nomor Polisi B6354GGH warnahitam milik saksi Muhamad Aris Bin Uding dengan menggunakan kuncisepeda motor yang letaknya tidak jauh dari sepeda motor tersebut berada; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. IYANG AliasKOMENG (Belum tertangkap/DPO) langsung membawa sepeda motortersebut dan menjualnya kepada Sdr.

Nomor Rangka: MH1JFB129DK0423 77, Nomor mesin:JFB1E1993868 STNK atas nama MUHAMAD ARIS; Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Saksi Uding hendak berangkat kerja danberpesan kepada saksi Arsih untuk jangan lupa mengunci pintu rumahkembali, setelan saksi Uding berangkat kerja dengan keadaan pinturumah belum tertutup rapat saksi Arsin kembali kekamar untukmelanjutkan istirahatnya, kemudian sekitar pukul 05.40 saksi Arsihterbangun dan melihat sepeda motor milik saksi Aris sudah tidak ada didalam rumah; Bahwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 05.40saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yaitu Honda Vario typeHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN TngNC1241CF A/T dengan nomor polisi B6354 GGH berwarna hitam tahun2013 Nomor Rangka: MH1JFB129DK0423 77, Nomor mesin:JFB1E1993868 STNK atas nama MUHAMAD ARIS; Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Saksi Uding hendak berangkat kerja danberpesan kepada saksi untuk jangan lupa mengunci pintu rumah kembaili,setelah saksi Uding berangkat

Saksi UDING Bin EKOT (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi adalah ayah dari saksi Aris.

MADALITerdakwa III SAPUDIN alias UDING Bin KARTO sepakat untuk menjual kayu/pohon milik saksi Hj. YUYUM dan milik saksi Hj.

MADALI TerdakwaIll SAPUDIN alias UDING Bin KARTO Terdakwa IV AHMAD SAEHU BinSAWIN saksi Hj. Yuyum dan saksi Hj. Mudawati menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250., (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa MUHAMAD ASNAWI alias AGUSSETIAWAN Bin H. NAWAWI Terdakwa II Hj. MUMUN Binti H.

MUMUN Binti H.MADALI Terdakwa III SAPUDIN alias UDING Bin KARTO Terdakwa IV.AHMAD SAEHU Bin SAWIN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun ;3. Meyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar silsilan Keturunan H. Madali dengan 2 istri tanggal 15Februari 2010 ;e i(satu) lembar foto copy surat ketetapan pajak hasil bumi an. H.Memed Bin H.

MADALI Terdakwa IllSAPUDIN alias UDING Bin KARTO Terdakwa IV AHMAD SAEHU BinSAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan dalamkeluarga ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ASNAW/I aliasAGUS SETIAWAN Bin H. NAWAWI Terdakwa II Hj.

MUMUN Bin H.MADALI, Terdakwa III SAPUDIN Alias UDING Bin KARTO danTerdakwa IV AHMAD SAEHU Bin SAWIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan dalam keluarga ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ASNAWIAlias AGUS SETIAWAN Bin H. NAWAWI, Terdakwa II Hj.MUMUN Bin H.

SALAM bersamasama denganROSBIDIN Alias OLLENG (DPO) dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDING (DPO),pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan November tahun2016 sekitar pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tabaha, Desa Woimea, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Alias ARMAN BinUDING yang telah sepakat hendak mengambil buah merica milik saksiBUSTANG Alias ATO yang sementara direndam dikolam perendaman di kebunsaksi BUSTANG Alias ATO, selanjutnya pada waktu tersebut di atas Terdakwabersama ROSBIDIN Alias OLLENG dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDINGberangkat kekebun milik saksi BUSTANG Alias ATO dengan mengendaraisepeda motor, yang mana Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah milik AGUS, sedangkan ROSBIDIN Alias OLLENG dan RAHMANAlias ARMAN Bin UDING

berboncengan menggunakan sepeda motor SuzukiSmash Titan warna putih milik ROSBIDIN Alias OLLENG;; Bahwa setelah tiba dikebun milik saksi BUSTANG Alias ATO, Terdakwabersama ROSBIDIN Alias OLLENG dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDINGmengambil buah merica milik saksi BUSTANG Alias ATO dengan caraROSBIDIN Alias OLLENG dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDING secarabersamasama mengangkat buah merica sebanyak 3 (tiga) karung dari dalamkolam rendaman merica lalu dioper atau diserahkan kepada Terdakwa yangHalaman 3

SALAM bersama ROSBIDIN Alias OLLENG (DPO), danRAHMAN Alias ARMAN Bin UDING (DPO), bersamasama ke lokasi kebunmilik saksi korban BUSTANG Alias ATO, di Dusun Woimea, Kec. Tinondo,Kab.

SALAM bersama ROSBIDIN Alias OLLENG(DPO), dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDING (DPO), bersamasama kelokasi kebun milik saksi korban BUSTANG Alias ATO, di Dusun Woimea,Kec. Tinondo, Kab.

Fatah binSahri dengan Nyi Sari binti Uding, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, tertanggal 02 Mei1972, diberi tanda bukti P6;7.

Saksi KURNIAWAN, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa orang tua Pemohon bernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARIBinti Uding dan telah di karuniai anak sebanyak 13 Orang dan masihhidup 11 (Sebelas) orang; Bahwa Pemohon anak yang kesembilan dari pasang suami isteri yangbernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARI Binti UDING ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikannama; Bahwa nama Pemohon bernama YERI PERMANA ; Bahwa saksi tidak tahu pembuatan Akte Kelahiran atas nama

Bahwa orang tua Pemohon bernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARIBinti Uding dan telah di karuniai anak sebanyak 13 Orang dan masihhidup 11 (Sebelas) orang; Bahwa Pemohon anak yang kesembilan dari pasang suami isteri yangbernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARI Binti UDING ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikannama; Bahwa panggilan seharihari Pemohon bernama Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran atas nama Pemohon: Bahwa saksi tidak tahu pembuatan Akte Kelahiran atas nama

Pol.Saudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, sayapun mengambil gunningyang berada dimeja penjualan dan

pengancamanterhadap Saudara UNDING Alias BAPAK SUCI namun pada saat ituTerdakwa bersama Saudara KULLANG adapun alat yang terdakwa gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING

pengancamanterhadap Saudara UNDING Alias BAPAK SUCI namun pada saat ituTerdakwa bersama Saudara KULLANG adapun alat yang terdakwa gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING

Pol.Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk

didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, terdakwa mengambil guntingyang berada dimeja penjualan dan langsung menghampiri Saudara UNDINGyang saat itu hendak berdiri dengan posisi Terdakwa berada dibelakangSaudara UNDING

UDING J dan Sadr.27.28.29.30.31.32.33.34.NINDYAH S, yang isinya Penerimaan Uang Titipan sebesar USD1.000 (seribu dollar amerika).Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 4.500, (empat ribu lima ratus dollar) tanggal16 Desember 2011 dari SUBANDI, SE.AK kepada UDING J danNINDYAH S petugas Komisi Pemberantasan Korupsi.Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 1.000, (seribu dollar) tanggal 16 Desember2011 dari NENI TRIANA kepada UDING dan NINDYAH

Spetugas Komisi Pemberantasan Korupsi.Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 1.000, (seribu dollar) tanggal 16 Desember2011 dari SAVITRI RESTU PUTRI kepada UDING dan NINDYAHS. petugas Komisi Pemberantasan Korupsi.Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 1.000, (seribu dollar) tanggal 16 Desember2011 dari BUDI HARYONO kepada UDING J dan NINDYAH S.petugas Komisi Pemberantasan Korupsi.Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABANG ARVIN ARMIA

UDING J dan Sdr. NINDYAH S, yang isinyaPenerimaan Uang Titipan sebesar USD 1.000 (seribu dollaramerika)Asli 1 (Satu) lembar tanda terima tanggal 16 Desember 2011 yangditandatangani oleh yang menyerahkan Sdr. FAIZAL RAKHMANJAUHARI, diterima oleh Sdr. UDING J dan Sdr.

UDING J dan Sadr.NINDYAH S, yang isinya Penerimaan Uang Titipan sebesarUSD 1.000 (seribu dollar amerika).Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 4.500, (empat ribu lima ratus dollar) tanggal16 Desember 2011 dari SUBANDI, SE.AK kepada UDING Jdan NINDYAH S petugas Komisi Pemberantasan Korupsi.Asli 1 (satu) lembar Tanda Terima Titipan Penerimaan UangSejumlah USD 1.000, (seribu dollar) tanggal 16 Desember2011 dari NENI TRIANA kepada UDING dan NINDYAH Spetugas Komisi Pemberantasan

PUTUSANNomor: 268/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Uding bin La Podding, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Kebun Sayur, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanNurdamayanti

Elka binti Uding, umur 11 tahun.b. Farel bin Uding, umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Juli 2008 antara pemohon dengan termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

(f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka permohonan pemohon telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal149 R.Bg., dengan mengizinkan pemohon (Uding

Mengizinkan pemohon Uding bin La Podding untuk mengikrarkan talak saturaj i terhadap termohon Nurdamayanti binti Sadiah didepan sidang PengadilanAgama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 91/Pdt.P/2017/PA PipBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ahmad Rengga, dikawinkan oleh ImamDesa setempat bernama Ahmad Dahlan, saksi nikahnya masingmasing bernama Uding dan Henrawan, dengan mas kawinnya berupaCincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Rengga serta dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Ahmad Dahlan;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi yangbernama Uding dan Henrawan, dengan mas kawin berupa Cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

No. 91/Pdt.P/2017/PA Pipbernama Ahmad Rengga , yang menikahkan Imam Desa setempatyang bernama Ahmad Dahlan, dengan dua orang saksi nikah yangbernama Uding dan Henrawan, serta mas kawin berupa Cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai.; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun sesusuan

Makmur,Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., walinyaadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad Rengga, yangmenikahkan adalah Ahmad Dahlan selaku Imam Desa setempat pada saatitu, dan saksi nikah adalah Uding dan Henrawan, serta mahar berupaCincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. dan paraHal 5 dari 8 Hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2017/PAPipPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali!

Doni Supendi Bin Uding (alm) terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP,

Doni Supendi Bin Uding (alm) masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

HASNAH; SYAMSUL BAHRI; ALANG; WATI; HASNI; ANCING; UDING; RUKIAH; ISIAH; Hj. AMINAH binti H. HALING; ALFIS; MUCHLIS UTTA; MANSYUR; SYAHRIR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING dan terdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL dengan pidana

Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
1.AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING
2.KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Agus Samsudin als Agus Bin Uding ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2018 sampai dengan tanggal 1 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengantanggal 7 Maret 20195.

Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDIN Alias AGUS BIN UDING danTerdakwa Il KARSUM Alias DUKUN BIN DASIM JAENAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDINAlias AGUS BIN UDING selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa II KARSUM Alias DUKUN BIN DASIM JAENAL selama 3(tiga)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Kwgtahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara diRutan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuORWNPMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dihadapkan ke depanpersidangan, 2 (dua) orang terdakwa yakni terdakwa AGUS SAMSUDIN AlsAGUS Bin UDING

Menyatakan terdakwa AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING danterdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SAMSUDIN Als AGUSBin UDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan dan terdakwa Il KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENALdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Pada saat sedang dudukduduk tibatiba handphone OPPOberdering karena panggilan masuk, UDING kemudian mengangkat telepontersebut dan berbicara dengan BADOL dan FIRA yang ingin memesannarkotika jenis sabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, NO.

LAB : 2604/NNEF/VI/2020, tanggal 16 Juni 2020, seberat1,4572 gram).Halaman 3 dari 21 Putusan 101/Pid.Sus/2020/PN.PKJOPPO kemudian mengatakan kepada terdakwa pergi ko ambil itubahan disamping kost dibawah panci rusak dalam pembungkus rokokmarlboro putih berisikan dua plastik bening double klip berisi sabu karenamau mi antar itu barang ke rumah BADOL di Kabupaten Barru, setelahnarkotika jenis sabu diambil terdakwa, UDING kemudian bertanya dimanabarang tersebut dan dijawab terdakwa ada disitu dan UDING

NarkobaPolres Pangkep langsung mengamankan terdakwa dan UDING sertamenggeledah dan menemukan barang berupa dua plastik bening doubleklip diduga berisikan sabu, satu plastik bening double klip berisi duapotongan pipet warna merah berisi narkotika jenis sabu dalam pembungkusrokok marlboro putin yang ditemukan didalam jaket yang UDING kenakandan dijelaskan bahwa barang tersebut kepunyaan OPPO dan akandiserahkan ke FIRA dan BADOL.Pada saat diintrogasi, terdakwa dan UDING menyatakan bahwa barangtersebut

klip berisi sabu karenamau mi antar itu barang ke rumah BADOL di Kabupaten Barru, setelahnarkotika jenis sabu diambil terdakwa, UDING kemudian bertanya dimanabarang tersebut dan dijawab terdakwa ada disitu dan UDING punmengambilnya sambil menunjukkan kepada FIRA melalui video call.UDING kemudian meminta nomer rekening terdakwa karena akan adayang mengirimkan uang ongkos bensin dan jalan untuk mengantarkan sabutersebut.

Satuan NarkobaPolres Pangkep langsung mengamankan terdakwa dan UDING sertamenggeledah dan menemukan barang berupa dua plastik bening doubleklip diduga berisikan sabu, satu plastik bening double klip berisi duapotongan pipet warna merah berisi narkotika jenis sabu dalam pembungkusrokok marlboro putih yang ditemukan didalam jaket yang UDING kenakandan dijelaskan bahwa barang tersebut kepunyaan OPPO dan akandiserahkan ke FIRA dan BADOL.Pada saat diintrogasi, terdakwa dan UDING menyatakan bahwa barangtersebut

UDING S, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,HJ. UDING S, SH R.

UDING S, SH ease ssbnaeateremeN TEU oERS PANITERA ENGGANTI ; Setelah Hakim membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaPemohon / Kuasa Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan dan datang menghadap :Nama : NG TJAUW DJIEPekerjaan : BuruhBeralamat : JI.

UDING S, SH R. ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH.Salinan resmi Penetapan Nomor : 220 / Pdt/ .P/ 2014 /PN.Jkt Ut, tanggal 14 Juli 2014, inidiberikan untuk dan atas permohonan Pemohon secara lisan;Jakarta, Juli 2014Pengadilan Negeri Jakarta UtaraWakil PaniteraSRIYADI, SHNIP: 19609329 198103 1 003 Biaya biaya Leges :1. Materai :Rp. 6000, 2. Leges 4xRp. 300 Rp. 1200, +JUMLAH :Rp. 7200,