Ranowulu KotaBitung Register Nomor 232 Folio 117 atas nama Penggugat, yangadalah objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa, objek sengketa tersebut dikelola oleh kakak lakilaki tertua dariPenggugat yang bernama Hendrik Rambi Lentey, hingga meninggalnyakakak tertua Hendrik Rambi Lentey pada tahun 1997;Bahwa, pada tahun 1998 atas permintaan dari istri Alm Hendrik RambiLentey yang bernama Nona Umboh, kami kakak beradik datang ke Bitunguntuk menerima kembali tanah tanah kebun masing masing yang selamaini

Pinokalan; Bahwa setahu Saksi Penggugat mendapat tanah sengketa daripemberian orang tua angkat penggugat MUTJI LENTEY; Bahwa pada tahun 1998 Penggugat kembali ke Bitung untuk menerimapenyerahan kembali tanah dari NONA UMBOH selaku istri kakakPenggugat Alm. HENDRIK RAMBY LENTEY yang selama ini diolaholeh kakak alm.

Saksi OLGA RINGIN LENTEY: Bahwa Penggugat dan Tergugat memperkarakan tanah yang terletak diPerkebunan Dembet Kaseng Kelurahan Pinokalan; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik Penggugat yang dipinjamkanuntuk dikelolah oleh orang tua Saksi HENDRIK RAMBI LENTEY; Bahwa pada tahun 1998 setelah orang tua Saksi meninggal pada tahun1997 tanah tersebut dikembalikan ibu saksi NONA UMBOH kepadaPenggugat dimana saat itu yang Saksi ingat NONA UMBOH hanyamengatakan napa ngoni punya(ini kepunyaan kalian); Bahwa

Saksi tidak tahu apakah Penggugat ada datang menerimapengeloaan tanah dari NONA UMBOH pada tahun 1998; Bahwa pada tahun 1998 tersebut Saksi tidak tahu siapa yangmengolah tanah sengketa;4.

ketidak konsistenan dari keterangan Saksi HELLY KODONGLENTEY tersebut, sebab jika memang benar quad non ada penyerahantanah sengketa oleh istri HENDRIK RAMBI LENTEY kepada Penggugat,mengapa yang menguasai secara de facto tanah sengketa adalah FRANGKYLENTEY, selain daripada itu jika memang benar tanah sengketa diserahkanlangsung oleh NONA UMBOH kepada Penggugat, mengapa dalampersidangan Saksi OLGA RINGIN LENTEY menerangkan tidak tahu apakahPenggugat ada hadir atau tidak saat penyerahan tanah terjadi

MICHAEL UMBOH. Disita dari Saksi TOMMY HERMIN SANTOSO disita pada tanggal 13 Februari 2020, berupa : a. 11 (sebelas) lembar Akta Penyelesaian Perjanjian Penyelesaian antara PT. MAJ Bekasi Sejahtera dan PT. Ide Cipta Realti no. 01 tanggal 01 Oktober 2018.;b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank Panin tanggal 16 Juli 2018 penyetor SUGIONO no rekening : 136235877 atas nama SUGIONO sebesar Rp. 19.000.000.000,- (Sembilan belas Milyar Rupiah);c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT.

MAJ melaluirekening pribadi Michael Umboh pada 16 Agustus 2019 dan sisanyasebesar Rp. 700.000.000, sudah saksi berikan lebih dulu kepadaHARRY H.

MAJ, 500juta dari rekening Harry ke rekening Michael Umboh ;Bahwa saksi juga turut mentransfer dari dana pribadi sebanyak 2,5Milyar, jadi dari 2,5 Milyar itu 1 Milyar untuk 19 Milyar, 1,5 Milyar tidakjelas untuk siapa saksi transfer ke rekening pribadi Michael Umboh ;Bahwa kalau secara utuh 19 Milyar lebin karena dari Sugengmengembalikan ke PT.

IDE itu periode Nopember sampai Mei 2019 ;Bahwa undangan melalui Email dari saudara Michael Umboh tanggal 6Maret 2019 Itu terkait dengan minta dibatalkan ijin prinsip yang kamisudah peroleh ;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi dan Harry hadir, selainmembahas ijin prinsip yang dibahas mulai ada pembicaraan tentanguntuk mengabaikan Akte Penyelesaian mulai mengatakan akte inisampah yang mengatakan Michael Umboh ;Bahwa ada surat kuasa dari saksi TOMMY HERMIN SANTOSO selakuDirektur PT.

MAJ memberikan kuasa kepada Michael Umboh inidiberikan tanggal 19 Mei 2019, dalam surat kuasa ini saksi memberikansejumlah uang kepada Michael Umboh atas desakan dari Juanto Salimuntuk mentransfer ke rekening pribadi Michael Umboh ;Halaman 47 dari 79 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa ada arahan dari Juanto Salim agar mentransfer sejumlahpengembalian dana itu ke Michael Umboh itu melalui Chatting adatelpon ada ;Bahwa yang disampaikan oleh Juanto Salim kalau saksi harusmenambah diluar Akte

MAJ kenapa harus ke pribadi Michael Umboh ;Bahwa setelah dibayarkan ke Michael Umboh PT. MAJ tidak pernahmengeluarkan tanda terima saksi telah meminta tanda terima tetapitidak dikasih ;Bahwa pada akhirnya di Bulan Juni saksi bicara dengan pihak PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (NOVRI UMBOH BIN DEDDY UMBOH) terhadap Penggugat (WIDYA PRATIWI S.

ZAGOTO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 10 Januari 2018, Nomor6/PDT/2018/PT.MND, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, didampingioleh SALAWATI UMBOH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 6/PDT/

ZAGOTO, SH.M.HumHAKIM KETUA,ttdKARTO SIRAIT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdSALAWATI UMBOH, SHBiayabiaya :1.Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT MND.

• MANUELLA NATALIA SYLVIA UMBOH, lahir tanggal 27 Desember 2011.

• MATTHEO CHRISTIAN UMBOH lahir di Perancis tanggal 09 Oktober 2020
• MATTHIAS CHRISTOPHER MICHAEL UMBOH, lahir di Perancis tanggal 09 Oktober 2020.
  Tetap dalam Pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat dan semua biaya di tanggung bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri.

Tanah Kebun Sawah ; Utara: berbatas dengan sawah milik Fredik Tangka dan BenyaminKambey sekarang Merke Karamoy dan Danes Pinontoan ; Timur : berbatas dengan sawah milik Caroles Pangau dan Wilem Sigar sekarang dengan Jossy Nelwan ;Selatan : berbatas dengan sawah milik Herman Makalew, Welem Sigar,Caroles Pangau, Johan Umboh, Fredik Tangka, sekarang denganHengky Tompunu dan Dengku Karamoy ; Barat =: berbatasan dengan sawah milik Fredik Tangka dan BenyaminKambey, sekarang Merke Karamoy dan Danes Pinontoan

hektar, saksi tahu tanah sengketa itukarena orang tua DANES PINONTOAN yang sering dipanggil om URIP2.1meminta saksi untuk melihat tanah tersebut pada tahun 19511964, tanahtersebut dibeli oleh DANES PINONTOAN dari keluarga KAMBEYPUSUNG, saksi tinggal di Desa Karegesan, mrnmrrn rrrBahwa sekitar tahun 1961 sampai tahun 1964 setahu saksi batasbatas tanah yang disengketakan itu yaitu sebelah Timur berbatasan dengan KAROLESPANGAU, sebelah Barat dengan keluarga TANGKA, sebelah Selatan denganPINONTOAN dan UMBOH

Tanah Kebun Sawah ; Utara: berbatas dengan sawah milik FREDIK TANGKA dan BENYAMINKAMBEY sekarang MERKE KARAMOY = dan DANESPINONTOAN ; aTimur : berbatas dengan sawah milik CAROLES PANGAU dan WILEMSIGAR sekarang dengan JOSSY NELWAN 9noornononmmoSelatan : berbatas dengan sawah milik HERMAN MAKALEW, WELEMSIGAR, CAROLES PANGAU, JOHAN UMBOH, FREDRIK 14TANGKA, sekarang dengan HENGKY TOMPUNU dan DENGKU Barat =: berbatasan dengan sawah milik FREDIK TANGKA danBENYAMIN KAMBEY, sekarang sekarang MERKE KARAMOYdan

Tanah sawah/ladang yang terdapat di lingkungan Selatan negeri Karegesan(sebelah bawah) yang disebut Samidow, luasnya kurang lebih 8 tektek, dengansipatsiatnya sebelah Utara dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMINKAMBEY, sebelah Timur dengan sawah CAROLUS PANGAU dan WILLEMSIGAR, sebelah Selatan dengan sawah HERMAN MAKALEW, WILLEMSIGAR, CAROLUS PANGAU, JOHAN UMBOH, FREDRIK TANGKA,sebelah Barat dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMIN KAMBEY ;b.

PANGEMANAN, sebelah Barat tanah F.PINONTOAN ; 16Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan saksi PETRUS MAWUNTUdihubungkan dengan keterangan saksi JEN PINONTOAN ternyata PENGGUGATdan TERGUGATTERGUGAT ada sengketa tanah yang terletak di kebun SamidoDesa Karegesan, luasnya sekitar 7 sampai 8 tektek atau kurang lebih 3 hektar,batasbatas tanah yang disengketakan yaitu sebelah Timur dengan KAROLESPANGAU, sebelah Barat dengan keluarga TANGKA, sebelah Selatan denganPINONTOAN dan UMBOH, dan sebelah Utara

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kejahatan pencemaran terhadap saksi korban SLAMET WALATY, dimana Terdakwa dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan terhadapsaksi korban itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui Terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban SLAMET WALATY mampir di tempatjualan saksi MEITY UMBOH

Kelurahan Ranotanaweru Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu terhadap saksi korbanSLAMET WALATY dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika saksi koroan SLAMET WALATY mampir di tempatjualan saksi MEITY UMBOH

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiManado tanggal 9 Mei 2017 Nomor: 33 / PID/2017/PT.MND. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan inipada hari SENIN tanggal 10 JULI 2017 diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 33/PID/2017/PT MND.untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SALAWATI UMBOH

PANITERA PENGGANTI,ttdSALAWATI UMBOH, SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 33/PID/2017/PT MND.

Sumampow; barat : Stenly Umboh M. Tanod:Menyatakan Corry Sumampow dan Sinyo Sumampow adalah ahli warisyang sah dari Alfius Sumampow dan Juliana Bolang;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari CorrySumampow;Menyatakan Para Penggugat berhak karena pewarisan atas peninggalanharta bersama Alfius Sumampow dan Juliana Bolang;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas + 105.846 m?

Nomor 3369 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15,16. barat : Stenly Umboh M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIMI HARYANTO UMBOH alias TOLE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa tersebut diatas menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi

Jefry Kalalo; Dikembalikan kepada Terdakwa Dimi Haryanto Umboh alias Tole;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Frankie Denny Umboh bin Victor Richard Umboh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rilly Gustina binti Dasril);
3. Menghukum Pemohon membayar nafkah Termohon untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

., Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai HakimTunggal dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehPemohon tersebut;PANITERA PENGGANTIYULIAWANTI UMBOH,S.,H.Perincian biaya perkaraHAKIMROYKE HAROLD INKIRIWANG,S.,H.1. PNBP : Rp. 30. 000,2. Biaya proses : Rp. 50. 000,3. PNBP Relas : Rp. 10. 000,5.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehpara Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdYULIAWANTI UMBOH,S.,H. ROYKE HAROLD INKIRIWANG,S.,H.Perincian biaya perkara1. PNBP : Rp. 30. 000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Amr2.

Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehPara Pemohon tersebut;:PANITERA PENGGANTI HAKIMYULIAWANTI UMBOH, S.H ROYKE. H. INKIRIWANG., S.H.Perincian biaya perkara1. PNBP Relas : Rp. 10.0002. Biaya proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 30.000,4.

Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehPara Pemohon tersebut;:PANITERA PENGGANTI HAKIMYULIAWANTI UMBOH, S.H ROYKE. H. INKIRIWANG., S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PN AmrPerincian biaya perkara1. PNBP Relas : Rp. 10.0002.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehpara Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdYULIAWANTI UMBOH,S.,H. ROYKE HAROLD INKIRIWANG,S.,H.Perincian biaya perkara1. PNBP : Rp. 30. 000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Amr2.

SHERLY UMBOH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Nomor 16,Kelurahan Singkil, Lingkungan Il, Kota Manado, pekerjaanSwasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Ferdinand Tatawi, S.H.; Wolly P. Towoliu, S.H., M.H.

Para PemohonKasasi dalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah dipanggil dalampersidangan dengan cara tambahan bukti yang diajukan Termohon Kasasiyang masih dalam kedudukan Terbanding di Pengadilan Tinggi Tata UsahaMakassar, yang diajukan Termohon Kasasi adalah bukti surat PermohonanPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 1438/Malalayang Il atas namaTermohon Kasasi Marsela Wewengkang yang diajukan Pemohon Kasasi dr.Jan Harry Awaloei dan Sherly Umboh

SHERLY UMBOH;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar Nomor 38/B/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 31 Mei2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 35/G/2015/PTUN.Mdo, tanggal 16 Desember 2015 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan. Selanjutnya Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 15 dari 17 halaman.

SHERLY UMBOH iersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 38/B/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 31 Mei 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 35/G/2015/PTUN.Mdo, tanggal 16 Desember 2015;MENGADILI SENDIRI,I. Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Il. Dalam Pokok Sengketa1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal telah memberikankuasa kepada ACHMAD RASYID SH, advokat/kuasa hukumdan telah memilin domisili pada kantor kKuasa hukum yangberalamat di JL DEWI SARTIKA TANJUNG SANYANG NO02A JAKARTA TIMUR 13630, sebagai Penggugat;melawanFALLEN YEHEZKIEL UMBOH BIN FRANKY UMBOH, tempat/tangal lahirJakarta/O6 Maret 1997, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, sehinggaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, dankarenanya Penggugat dapat dinyatakan telah mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Altnets Ulktor,S, binti Thoni, S dan Olvi Umboh

binti Hendrik Umboh, kedua orangsaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang satusama lain saling mendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Hal. 7 dari 13 Hal.

., Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amurang Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amr tanggal 19 Mei 2021, penetapantersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Yuliawanti Umboh, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDYuliawanti Umboh, S.H. Dessy Balaati, S.H.Perincian Biaya: 1.