Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada saat meninggal dunia dalam keadaan Islam, sebagaimanadalam pelaksanaan fardhu kifayah, jenazah Almarhum dimandikan,dikafankan, disholatkan dan dikebumikan pada pemakaman Ummat Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 00/Pdt.P/2019/PA.Btm6. Bahwa Pewaris almarhum pada saat meninggal dunia telah meninggalkanahli waris tiga orang anak kandung pada point nomor 2 tersebut di atas,seorang isteri/Pemohon bernama dan ibu kandung/Pemohon II bernama;7.
Register : 18-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/PDT.P/2014/PN.Smn Tanggal 31 Desember 2014 — Perdata:
Ny. DEWI WIJAYANI, S.PD
18 — 3
18 — 3
suami pemohon meninggal duniasebagaitersebut dalam Akta Kematian No. 1273/K/2010 Pencatata Sipl KabupatenSleman;4 Bahwa Almarhum suami pemohon memeiliki tanah terletak di DEsa Margorejo,Kecamatan Tempel , Kabupaten Sleman, dengan luas 122 m2 berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 1650/Margorejo atas nama Nyonya DEWI WJAYANI,Sarjana Pendidikan 20/01/1980/MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI02/11/2004;5 Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah tersebut kepada Koperasi SimpanPinjam Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Bina Ummat
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Skgmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
terjadi pada tanggal 07 Agustus 2018, akan tetapi secara hukumHal. 6 dari 8 halaman, Penetapan No.243/Padt.P/2019/PA.Bicndari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atas terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2015,sehingga tidak dapat menghilangkan status hukum Pemohon yang ketika itumasih terikat secara sah sebagai Suami dari seorang perempuan bernamaSelpiana binti Tobeh;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 05-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 106/Pdt.P/2009/PA.Mtp Tanggal 4 Nopember 2009 — Pemohon I ; Pemohon II
21 — 2
21 — 2
anakangkat yang bernama Namira Putri Andini binti Andy Fatayaniadalah lahir dari keluarga muslim dan para Pemohonmenerangkan ia juga beragama Islam, oleh karenanya apa yangdikehendaki oleh fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor: U335/MUI/VI/82 tanggal 18 Syaban 1402 H / 10 Juni 1982 Mdan pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan/motivasi para Pemohonmelakukan pengangkatan anak adalah sematasemata untukberbuat baik kepada sesama ummat
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Jalan Abadi, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikuloreselama 5 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di Jalan SoekarnoHatta(Kompleks Panti Asuhan Raudhatu Ummat), Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu sampai sekarang.
Register : 20-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tohang telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2014 dan dikebumikan di Pemakaman Ummat Islam di JI.Imam Bonjol, Kelurahan Aek Tampang Kec.
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 21-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-68/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
12 — 4
12 — 4
eksplisit telah diakuieksestensinya dalam perspektif Hukum Islam di Indonesiasebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf(h) Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalamhal pemeliharaan untuk hidupnya sehari hari biaya pendidikandan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asalkepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islamharus dipedomani oleh ummat
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
XXXXXXXXXXXXXXXX, DALAM KEDUDUKANNYA SEBAGAI NADZIRTANAH WAKAF PERKUBURAN BETAWI MEDAN, beralamat di JalanKarya Gang Salak No. 14 Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Advokat/Pengacara dari LembagaAdvokasi Ummat Islam MUI Sumatera Utara, berkantor di Jalan MajelisUlama No.3 Sotomo Ujung, Medan berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 29 April 2017 sebagai TERGUGATI.2.
Menyatakan tidak sah Sertikat Hak Milik Nomor 262 / Wakaf,terdaftar / tercatat sebagai pemegang hak atas nama masingmasing :Raden Haji Agus Sadikin, Haji Bachtiar, Haji Asnawi Ahmad, HajiRusman Hakim, SH, Haji Anmad Gazali Lubis sebagai Nadzir atastanah wakaf Perkuburan Betawi / Ummat Islam di Keluruhan GlugurKota .Menghukum Tergugat Ill / Badan Pertanahan Nasional c/q KantorPertanahan Kota Medan untuk mematuhi putusan perkara ini .Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta ( uitvoorbaar
Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 03/Pdt.G/20165/PN.Jnp Tanggal 10 Mei 2016 — Drs. H.M Basir Situju, dkk sebagai Penggugat
Lawan :
Drs. H. Mahmud Marow, dkk, sebagai Tergugat
95 — 21
95 — 21
dengan letak dan batasbatas tanah sebagaimana yang diuraikan diatas merupakan tanah milik ummat Islam yang di delegasikan kepadaseluruh pengurus Masjid Agung Kabupaten Jeneponto;3. Menyatakan oleh karena itu, Tanah sengketa adalah merupakan satukesatuan milik Ex Masjid Nurul Hidayah Kabupaten Jeneponto denganlokasi tanah Islamic Centre Kabupaten Jeneponto menjadi milik UmmatIslam yang dikelola oleh seluruh Pengurus Masjid Agung KabupatenJeneponio;4.
Menetapkan secara hukum bahwa para penggugat adalah merupakanpemilik sah atas penguasaan dan kepemilikan secara sah danmeyakinkan yang dijabarkan sebagai perwakilan Ummat Islam,sebagaimana dimaksud pada potitum No. 3 di atas;5. Tindakan Tergugat di dalam menguasai dan mengklaim tanah sengketasebagai miliknya adalah tidak sah dan melawan hukum;6.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — H. ISHAK SULAIMAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, KUSNADI, dkk.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah :bahwa Penggugat telah memiliki dan menguasai sebidangtanah, luas + 76.949 m2 berdasarkan Surat Penunjukan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pontianak dengan Surat Keputusannya No.204 Tahun 1982, tanggal 12 Nopember 1982 berikut denganGambar Situasinya sebagai lampiran dari surat keputusan tersebut ;Letaknya di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak yang lebih dikenal dengan KompakPondok Pesantren Allhsan Pontianak ;Dan sesuai dengan amanah ummat
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
hal putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 122/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusHalaman 7 dari 10 halamandidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 185/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 9 Juni 2014 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sejak awal tahun 2013 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh : tergugat sering keluar malam kadang jam 02.00 malam baru pulang penggugat mencurigai tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain tergugat lalai menjalankan kewajibannya sebagai ummat Islam tergugat pernah memukul tergugat tergugat sering mengucapkan kata cerai.
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.89/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi dunia maupun diakhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudah saling memberikemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah sesuai dengan alasan perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukumasal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat