Ditemukan 4537 data
12 — 5
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah;7.
antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5( lima ) orang anak;e Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;e Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah
antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah
Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada para Pemohon tentang akibat permohonannya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon, meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa penetapan itsbat nikah tersebut sangat diperlukanmelengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melarang untukmelaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak; Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah; Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah ini guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah
12 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan PemohonII mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten TapinBahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapanperkawinan dari Pengadilan Agama Rantau, gunadijadikan sebagai alas hukum ~~ untuk mengurusadmintrasi ibadah umrah;Bahwa Pemohon
meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan untukkeperluan bukti Nikah sebagai persyaratanadministrasi melaksanakan ibadah umrah
I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahanperkawinan untuk keperluan bukti Nikahsebagai persyaratan administrasimelaksanakan ibadah umrah
yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasimelaksanakan ibadah umrah
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti perkawinan sebagai kelengkapanadministrasi untuk melaksanakan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat = (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon Idan Pemohon
14 — 4
Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan bukti nikah dalamrangka melaksanakan Ibadah Umrah ;7; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebutdiatas, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantau Cq Majelis Hakim ~=yangmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.
adalahjanda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti Nikah dan untuk Umrah
; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga maupunhubungan persusuan; Bahwa selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan PemohonI dan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti nikah dan persyaratan ibadah Umrah
dilangsungkannyapernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belumpernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasipelaksanaan ibadah umrah
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti pernikahan sebagai kelengkapanadministrasi pelaksanaan Ibadah Umrah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7 (ayat) 3 (huruf)d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa
23 — 10
Bahwa para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai salah satusyarat kelengkapan berkas dalam menuaikan ibadah Umrah dan Haji;. Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari pegawaipencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan setelan Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernah tercatat;. Bahwa oleh karena itu.
Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai bukti sahnyapernikahan para pemohon serta sebagai kelengkapan berkas administrasiuntuk keperluan ibadah Umrah dan Haji;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atauapun menggangugugata perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan masih beragama IslamBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk bukti sahnyaperkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkasadministrasi ibadah haji dan umrah
Serang danNasaruddin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntukbukti sahnya perkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkasadministrasi ibadah haji dan umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk atasnama Pemohon dan Pemohon II serta bukti P.3
Serang dan Nasaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk bukti sahnyaperkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkas administrasiibadah haji dan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam
22 — 6
Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini untuk melengkapai persyaratan Umrah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
mahar Rp. 400 (empat ratus rupiah);eBahwa yang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Abdul Gafar sertadihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa mereka telah dikarunia 4 orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah
tidak tahu kapan mereka menikah karena baru sekitar 5 tahunmengenal mereka; Bahwa mereka telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa selama yang saksi ketahui mereka tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon II adalah istri pertama Pemohon I, kabarnya Pemohon Ijuga memiliki istri ke dua yang berada di Batulicin;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah
Akibatnya mereka tidakmemiliki bukti otentik tentang pernikahan tersebut, karenanya berdasar ketentuan Pasal7 (ayat 2 dan 3 huruf a) Kompilasi Hukum Islam para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, mereka sangatmemerlukan adanya bukti tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepentinganmelaksanakan umrah, karena itu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Barabaimenetapkan sahnya pernikahan mereka;Menimbang, bahwa pada
sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri mereka telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa mereka dinikahkan oleh bernama Asnawi dengan wali Iberahim dantidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I mempunyai istri juga di Batulicin, tetapi Pemohon IIsebagai istri pertama;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah
11 — 6
Rowa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon danKuasanya tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan dokumen jamaah umrah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.
hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rumbia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk pengurusandokumen jamaah umrah
ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang;Halaman 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpengurusan dokumenjamaah umrah
bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga saksisaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 174 RB.g ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon mengetahuisecara jelas dan pasti mengenai pernikahan Para Pemohon, tidak pernahbercerai dan isbath nikah yang diajukan oleh Para Pemohon bertujuan untukmendapatkan buku nikah yang digunakan sebagai syarat pengurusandokumenjamaah umrah
Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk pengurusandokumenjamaah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.
SOFYAN DARMAWAN
48 — 5
Bahwa Pemohon telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan padatanggal 28 Desember 2011 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama dantanggal lahir, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untuk menunaikanibadah umrah ;3.
Bahwa Pemohon akan berangkat ke luar negeri pada bulan Desember2018 untuk menunaikan ibadah umrah tetapi terkendala dengan paspor yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN.Mrstidak sesuai dengan identitas Pemohon yang tercantum pada paspor dengandokumendokumen lain seperti Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) ;A.
Asriani Indah Yuliani : Bahwa pemohon adalah suami saksi ; Bahwa pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggal lahirnya yangtertera pada paspor ; Bahwa didalam paspor terdapat kesalahan nama dan tanggal lahirpemohon ; Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang benar sesuai aktakelahiran ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah ;Atas ketarangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;2.
bukti P7) pemohon bernama Sopyan DermawanZainuddin ; Bahwa didalam bukti P1 Pemohon lahir tanggal 28 Agustus 1990 sedangkandalam bukti P7 pemohon lahir tanggal 27 Agustus 1990 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang hadir mereka menjelaskan bahwaterdapat berbedaan nama antara Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon jugaterjadi kesalahan tanggal lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam paspor ; Bahwa yang benar identitas Pemohon sebagaimana dalam bukti P1 ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Risman Mansur bin Mansyur dengan seorang perempuan yang bernama Umrah binti Laga;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar Nomor B373/Kua.31.03.01/Pw.00/2020tertanggal 18 Juni 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraRisman Mansyur bin Mansyur dengan Umrah binti Laga, dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.
Mattalitti, Lingkungan Allialli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang perempuan, bernama Umrah binti Laga, Umur20 tahun, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewaliMandar:3.
Umrah binti Laga (Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II): Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telahmengenal anak Pemohon dan Pemohon II sejak 3 (tiga) tahun yanglalu; Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II sudahSiap untuk menikah; Bahwa antara Calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ildan anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling mencintai, Sudahdilamar dan lamarannya sudah diterima;Hal. 4 dari 13 Hal.
Laga bin Manduda (Ayah kandung calon istri).Bahwa ayah kandung calon mempelai perempuan sudah bulat danbertekad untuk menikahkan anak kandungnya bernama Umrah bintiLaga dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama RismanMansyur bin Mansyur;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat:1. Fotokopi Kartu.
Sedangkan calon istri anakPemohon dan Pemohon II bernama Umrah binti Laga;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.P/2020/PA.Pwil2.
34 — 20
Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut Pemohon IX;Siara binti Arsad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Sekkang RT.001 / RW.002, KelurahanMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,Selanjutnya disebut Pemohon X;Masita alias Isita binti Arsad, umur 40 tahun, pekerjaan tidak adatempat kediaman Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon XI;Umrah
Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XII)c. Itura binti H.
Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Amiruddin bin Arsad (Pemohon IV);Lamangki binti Arsad (Pemohon V)Harni binti Arsad (Pemohon VI)Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon IX)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon Xl)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing (Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XVI )Ibulang binti
Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni: yaitu:Lapaddu bin H.
Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon 1X)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing
25 — 5
Ali) terhadap Penggugat (Rusna Umrah, SE Binti H. Umrah A.
55 — 1
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR ) sebagai wali dari anaknya yang bernama Anisyah Lim binti Muhammad Ali Bin Abdullah alias Lim Kheng Han, perempuan, tempat/tanggal lahir Batam, 31 Januari 2013, Umur 10 Tahun;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR) selaku Wali untuk melakukan tindakan hukum mewakili kepentingan anaknya yang
SIDROTUL AKBAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID MANURUNG Bin RUSLAN MANURUNG
56 — 20
sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari bulan Mei sebanyak
- 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari sebanyak 2 pax berangkat bulan Mei sejumlah uang sebesar Rp 53.800.000,- (lima puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Ibu Subaidah dan Ibu Juriah tertanggal 19 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh RITA. YP.
Dikembalikan kepada saksi sdri. JURIAH Binti MATZID.
- 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari bulan Mei sebanyak 2 pax sejumlah uang sebesar Rp 53.800.000,- (lima puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Bpk. SUWANTA DERITA ROCHIM dan Ibu YULFIRA ABDUL MUIS tertanggal 03 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh RITA. YP.
Dikembalikan kepada saksi sdr. SUWANTA DERITA Bin ROHIM RINALDI.
- 1 (satu) berkas brosur mediterrania travel yang berisi 2 (dua) lembar daftar harga, 1 (satu) lembar brosur promo umrah, 1 (satu) lembar brosur fasilitas haji dan umrah, 2 (dua) lembar formulir pendaftaran umrah dan haji.
Dikembalikan kepada saksi sdri. RITA YULLIANA PUTRI Binti RINALDI.
- 1 (satu) buah stempel yang untuk mencetak tulisan ?mediterrania travel? dengan gagang berwarna merah.
- 1 (satu) buah buku rekening PT.
- 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari bulan Mei sebanyak
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
BUDIYONO MD
45 — 20
Selanjutnya terdakwa memberikan 2 (dua) buah kartu Perlindungan Jamaah atasnama ibu mertua terdakwa bernama YATMINAH dengan nomor peserta dan kartuAgency Marketing atas nama YATMINAH yang dikeluarkan oleh ARMINAREKAPERDANA yaitu penyelenggara perjalanan Umrah dan Haji Plus adalah kartu yangterdakwa serahkan kepada saksi agar lebih percaya.
Selanjutnya terdakwa memberikan 2 (dua) buah kartu Perlindungan Jamaah atasnama ibu mertua terdakwa bernama YATMINAH dengan nomor peserta dan kartuAgency Marketing atas nama YATMINAH yang dikeluarkan oleh ARMINAREKAPERDANA yaitu penyelenggara perjalanan Umrah dan Haji Plus yang sudah tidakmengeluarkan voucher umroh tersebut .
WIBISONO NYOTOHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksisebagai korban penipuan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa Terdakwa melakukan penipuan uang saya Rp.3.500.000, Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengaku sebagai anggotaTNI dan berkenalan dengan saksi, lalu pad aawal April 2018 pelaku menawarkan kepadasaya apakah saksi mau berangkat umrah karena terdakwa mendapatkan bonus 1 (satu)tiket umrah yang tidak digunakannya
, dengan alasann susah mengurus administrasi dikesatuannya; Bahwa menurut terdakwa tiket didapat karena terdakwa telah memberangkatkanbeberapa orang berangkat umrah dari travel, dan terdakwa mengatakan bahwa tikettersebut bisa digunakan hanya dengan membayar voucher Rp.3.500.000, dan tidak adabiaya tambahan lagi untuk pemberangkatan tanggal 29 April 2018; Bahwa karena saksi tanyakan kepada terdakwa apakahh bisa dialinkan tikettersebut dan kata terdakwa bisa, karena saksi akan memberangkatkan umrah
korban kemudian didalam kamar kost ditemukanpakaian dinas TNI AD lengkap dengan pangkat dan atribut dan setelah mengakui sebagaianggota TNI akhirnya orang tersebut dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan saksi pelapor Wibisono yotoharjo saat naik kereta api sekitar tahun2014 dan sering komunikasi melalui HP; Bahwa saya pernah menawarkan atau menjanjikan kepada pak Wibisono untukmemberangkatkan umrah
460 — 423
Jenderal PenyelenggaranHaji dan Umrah Nomor D/41 Tahun 2011 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan dan Pengadaan Katering Jemaah Haji Indonesiadi Arab Saudi Tahun 1432H / 2011M beserta lampiran KeputusanDirektur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah Nomor D/41 Tahun2011 tanggal 2 Februari 2011.3 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/174 Tahun 2011 Tentang Perubahan LampiranKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah NomorD/
dan Umrah Nomor D/31 Tahun 2012.5 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/205 Tahun 2012 Tentang Perubahan AtasKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah NomorD/31 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Tim Penyewaan PerumahanJemaah Haji Indonesia Di Arab Saudi Tahun 1433H / 2012M;6 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/24 Tahun 2013 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan Jemaah
TimPengadaan Katering Jemaah Haji Indonesia Di Arab Saudi Tahun1433H / 2012M beserta lampiran Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah Nomor D/33 Tahun 2012 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/206 Tahun 2012 Tentang Perubahan AtasKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah NomorD/33.
VII. 1/2/Hj.02/121/2013 tanggal13 Maret 2013 dari Direktur Pembinaan Haji dan Umrah kepada Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah beserta lembar disposisi tanggal 13 Maret 2013dan (satu) bundel berkas pendukungnya.1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Direktur Pembinaan Haji dan Umrah Nomor:ND/Dt.
PenyelenggaranHaji dan Umrah Nomor D/41 Tahun 2011 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan dan Pengadaan Katering Jemaah Haji Indonesiadi Arab Saudi Tahun 1432H / 2011M beserta lampiran KeputusanDirektur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah Nomor D/41 Tahun2011 tanggal 2 Februari 2011.3 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/174 Tahun 2011 Tentang Perubahan LampiranKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah NomorD/41 Tahun
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke KotaMekkah melalui Kota Yaman dengan alasan untuk mendapatkan keuntunganyang akan Terdakwa peroleh dari uang yang disetorkan ketiga belas saksikorban kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahui kalau ada beberapacalon jemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudahmasuk daftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacobamengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman ;Bahwa Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagai penerimapendaftaran jemaah haji dari ketiga
Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah dengan syarat harus membayar biaya/ongkos secara kontanmasingmasing sebesar Rp. 35.000.000.
Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluikota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus
Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluiKota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus
Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah menggunakan Visa melalui Kota Yaman kemudian masuk keKota Mekkah padahal Terdakwa mengetahui kalau ada beberapa calonjemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudah masukdaftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacoba mengirim calonjemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman dengan syarat harusmembayar
10 — 7
Ahmad) terhadap Penggugat (Umrah binti Muhtar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
seorang anak bernamaXxxx, lahir pada tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah
berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon dan tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftarakan di KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk kepastian hukum dan mengurus BukuNikah, Haji dan Umrah
Pemohonll berstatus gadis;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon dan tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftarakan di KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk kepastian hukum dan mengurus BukuNikah, Haji dan Umrah
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para PemohonHal. 8 dari 13, Pentapan Nomor 53/Pat.P/2017/PA Sjmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan
Ilham dan Bahri dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN Alm RUSLI
126 — 28
alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah
- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atas nama SEHUMA untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
Dikembalikan melalui saksi Salim Bin Sehuma
- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atas nama DERIS untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
Dikembalikan melalui saksi Abu bakar, SPd Bin Deris
- 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Aceh atas nama JUDIN TAHMAD untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
- 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Mandiri atas nama JUDIN untuk rekening 158.000.484848-7 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
- 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Mandiri atas nama ABIAH untuk rekening 158.000.484848-7 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atas nama SAPTI untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
- 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Aceh atas nama MUHAMMAD AMIN Als KAMAL PASHA untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
- 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atas nama MUHAMMAD AMIN Als KAMAL PASHA untuk rekening 158.000.484848.7 atas nama PT. Istiqal Sarana Wisata.
35 — 14
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di xxxXxxxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Barat, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus buku nikah, akta kelahiran, haji dan umrah dankepentingan hukum lainnya;7.
Rudi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Firman dan Masti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa 1(satu) pohon cengkeh; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus bukunikah, akta kelahiran, haji dan umrah dan kepentingan hukum
Rudi, dengan maskawinberupa 1 (satu) pohon cengkeh, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Firman dan Masti, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengutus buku nikah, akta kelahiran, haji dan umrah dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI dan SAKSI, para saksi tersebut
Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus buku nikah,akta kelahiran, hajidan umrah dan kepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut
87 — 14
Bahwa Pemohon saat ini ingin memperbarui paspor tersebut dengan menggunakannama Hartati Tamin Palimeri lahir di Pudee pada tanggal 31 Desember 1962, gunauntuk menunaikan ibadah Umrah;5. Bahwa Pemohon telah terdaftar di PT. Amanah Bersama Umat Abu Tours & Travelsesuai Surat Keterangan Umrah tanggal 5 Agustus 2017 Nomor : 8616 / B /ABUTOURS / PETTARANI / IV / 2017;6.
permohonan ini kepada pemohon;Penetapan Nomor : 60/ Pdt.P/2017/ PN.Pre Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7372017112620159 atas nama Hartati, diberitanda P 1;Fotocopy Surat Keterangan Umrah
permohonan di PengadilanNegeri Parepare adalah untuk perbaikan Identitas Pemohon pada Paspor yaitutanggal dan bulan kelahiran Pemohon ;Bahwa nama pemohon Hartati Tamin Palimeri lahir 31 Desember 1962, adapunpada paspor pemohon, Pemohon bernama Hartati Tamin Palimeri lahir 01 Juli 1962;Bahwa identitas pemohon sebenarnya sesuai dengan yang tertera didalam KartuTanda Penduduk, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa pada saat Paspor Pemohon telah habis masa berlakunya, pemohon yangberencana pergi umrah
permohonan di PengadilanNegeri Parepare adalah untuk perbaikan Identitas Pemohon pada Paspor yaitutanggal dan bulan kelahiran Pemohon ; Bahwa nama pemohon Hartati Tamin Palimeri lahir 31 Desember 1962, adapunpada paspor pemohon, Pemohon bernama Hartati Tamin Palimeri lahir 01 Juli 1962; Bahwa identitas pemohon sebenarnya sesuai dengan yang tertera didalam KartuTanda Penduduk, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada saat Paspor Pemohon telah habis masa berlakunya, pemohon yangberencana pergi umrah
Saat ini Pemohonberencana ke Tanah Suci Mekkah untuk menunaikan ibadah Umrah.