sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai anak 9 orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak danperjalanan ibadah umrah

Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah Janda cerai;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan dantelah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak, serta untukperjalanan ibadah umrah

No. 251/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 4 dari 8 hal.halangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan dantelah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak, sertaperjalanan ibdah umrah;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

Padlan selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Hasmani dan Mukadding, serta mahar berupa kelapa 5 (lima) pohon,para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapanadministrasi untuk mengurus Buka Nikah, Akta Kelahiran Anak, sertaperjalanan ibadah umrah para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2

perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohon mengajukan itsbat nikahke Pengadilan Agama Palopo untuk memperoleh kepastian hukumperkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh para Pemohon sebagai salah satusyarat kelengkapan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak para Pemohon sertaperjalanan ibadah umrah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah;7.

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5( lima ) orang anak;e Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;e Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada para Pemohon tentang akibat permohonannya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon, meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa penetapan itsbat nikah tersebut sangat diperlukanmelengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melarang untukmelaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak; Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah; Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah ini guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan bukti nikah dalamrangka melaksanakan Ibadah Umrah ;7; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebutdiatas, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantau Cq Majelis Hakim ~=yangmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

adalahjanda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti Nikah dan untuk Umrah

; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga maupunhubungan persusuan; Bahwa selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan PemohonI dan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti nikah dan persyaratan ibadah Umrah

dilangsungkannyapernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belumpernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasipelaksanaan ibadah umrah

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti pernikahan sebagai kelengkapanadministrasi pelaksanaan Ibadah Umrah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7 (ayat) 3 (huruf)d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan PemohonII mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten TapinBahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapanperkawinan dari Pengadilan Agama Rantau, gunadijadikan sebagai alas hukum ~~ untuk mengurusadmintrasi ibadah umrah;Bahwa Pemohon

meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan untukkeperluan bukti Nikah sebagai persyaratanadministrasi melaksanakan ibadah umrah

I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahanperkawinan untuk keperluan bukti Nikahsebagai persyaratan administrasimelaksanakan ibadah umrah

yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasimelaksanakan ibadah umrah

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti perkawinan sebagai kelengkapanadministrasi untuk melaksanakan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat = (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon Idan Pemohon

Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikahuntuk kelengkapan berkas umrah ke Tanah Suci (Makkah).2. Mangkubu binti Tahan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baraniti,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon.Hal. 3 dari8 Pen. No.11/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.

Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikahuntuk kelengkapan berkas umrah ke Tanah Suci (Makkah).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikahuntuk kelengkapan berkas umrah ke Tanah Suci (Makkah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islamyaitu itsbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan denganPerkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974, maka permohonanitsbat nikah Pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta tersebut di muka, ternyata pulakalau perkawinan Pemohon dengan telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam atau peraturan yang berlaku sebelumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah tidak boleh bertujuanmelanggar hukum, adapun tujuan Pemohon mengajukan isbat nikah sebagaipersyaratan untuk mengurus berkas umrah, maka Majelis Hakim hanya menilaibahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohon tidakbertentangan dengan

P/2017/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan yang terjadi pada tanggal tahun 1980 di TawauMalaysia harus dinyatakan sah, sehingga dapat dipergunakan dalam rangkauntuk mengurus berkas umrah dan hakhak keperdataannya sebagai janda darialmarhum Nurding.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makapermohonan Pemohon telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksud pasaltersebut di muka sehingga patut dikabulkan.Menimbang,

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum mengurus buku nikah, akta kelahiran, Haji dan umrah,serta kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim, agar menetapkansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

setempat, bernamaMuhammad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir dan Tare;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum mengurus buku nikah, akta kelahiran, Haji dan umrah

Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum mengurus buku nikah, akta kelahiran, Haji dan umrah, sertakepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana

Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PA.Sjtersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukum mengurusbuku nikah, akta kelahiran, Haji dan umrah, serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai

Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukummengurus buku nikah, akta kelahiran, Haji dan umrah, serta kepentinganhukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974

alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penggugat ingin membawa kedua anak tersebut pergi umrahnamun Tergugat tidak memberikan ijin Penggugat untukmembawa serta kedua anak tersebut;Bahwa Penggugat kesulitan dalam hal pengurusan kelengakapandokumen umrah kedua anak tersebut dikarenakan Tergugat tidakmemberi ijin serta tidak mau melengkapi berkas yang diminta olehKantor Imigrasi Kelas Palu yang beralamat di Jalan RA. Kartini No.53, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.

, namunTergugat tidak mengizinkan Penggugat, kemudian Penggugatkesulitan pengurusan kelengkapan dokumen umrah kedua anaktersebut, disebabkan Tergugat tidak memberi izin kepadaPenggugat membawa kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut, sementara kelengkapan dokumen diminta oleh KantorImigrasi Kelas Palu, maka Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak di Pengadilan Agama Palu; Bahwa Penggugat mampu dan sangat bersedia mengasuh danmemelihara kedua anak Penggugat dan Tergugat, danPenggugat mempunyai

pernah sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama anak1, umur xx tahun, dan anak 2, umur xx tahun dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar 1 (satu)lebih yang lalu dan tidak pernah rujuk sebagai suami istri lagi;Bahwa Penggugat pernah menelpon Tergugat untuk memintapersetujuannya agar memberi izin kepada Penggugat untukmembawa kedua anak Penggugat dan Tergugat dalam rangkamelaksanakan ibadah umrah

, namun Tergugat tidak mengizinkanPenggugat, kemudian Penggugat kesulitan pengurusankelengkapan dokumen umrah kedua anak tersebut, disebabkanTergugat tidak memberi izin kepada Penggugat membawa keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, sementara kelengkapandokumen diminta oleh Kantor Imigrasi Kelas Palu, makaPenggugat mengajukan gugatan xxx di Pengadilan Agama Palu;Bahwa Penggugat mampu mengasuh dan memelihara keduaanak Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat mempunyaipekerjaan dengan penghasilan

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA PALMenimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat padaposita angka 3 dan 4 yang menggugat hak asuh anak yang bernama Anak1 dan Anak 2, dengan alasan bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahkepada anakanak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidakmemberikan izin Penggugat untuk membawa kedua anaknya tersebutpergi umrah, sementara Penggugat kesulitan pengurusaan kelengkapandokumen kedua anak Penggugat dan Tergugat di Kantor Imgrasi Kelas Palu;Menimbang, bahwa terlebih

mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifan sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Latifah dari tangannya, namun setelahhp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuh daritangan terdakwa yang kemudian

mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Latifah sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana saksi andi Atifah kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Atifah dari tangannya, namun setelahhp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuh daritangan terdakwa yang kemudian

Bahwa pada saat sebelum kejadian, saksi bermaksud ke VillaSemen Bosowa bersama dengan teman saksi yakni saksi Umrah, SaksiNurfadilah dan Saksi Mariati dengan maksud mau menonton acarafestifal seni tibatiba saksi dan temannya dicegat ditengah jalan danmerampas HP milik saksi.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa pada saat kejadian itu, 2 (dua) orang lelaki lansungmencegat sepeda motor yang saksi kendarai dan seorang diantaranyabadannya gemuk besar mengarahkan senjata tajam badik

Saksi Umrah Bin MappiasseBahwa saksi mengetahui adanya pencurian Handphone (HP) miliksaksi Andi Latifah Salsabila dengan cara dirampas atau diambil secarapaksa oleh 2 (dua) orang yang saksi berteman tidak mengenalnya.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 22. 45 Wita, di pertigaan jalan kearah VillaPT.SEMEN BOSOWA MAROS Dusun balang Desa baruga Kec.Bantimurung Kab.

dari belakangterdakwa dan terdakwa II, kemudian terdakwa II meminta senjata tajambadik milik terdakwa dan menghunusnya dan setelah Saksi Andi Latifahdan Saksi Umrah mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifah sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah kemudiantersangka

Bahwa Pemohon telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan padatanggal 28 Desember 2011 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama dantanggal lahir, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untuk menunaikanibadah umrah ;3.

Bahwa Pemohon akan berangkat ke luar negeri pada bulan Desember2018 untuk menunaikan ibadah umrah tetapi terkendala dengan paspor yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN.Mrstidak sesuai dengan identitas Pemohon yang tercantum pada paspor dengandokumendokumen lain seperti Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) ;A.

Asriani Indah Yuliani : Bahwa pemohon adalah suami saksi ; Bahwa pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggal lahirnya yangtertera pada paspor ; Bahwa didalam paspor terdapat kesalahan nama dan tanggal lahirpemohon ; Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang benar sesuai aktakelahiran ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah ;Atas ketarangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;2.

bukti P7) pemohon bernama Sopyan DermawanZainuddin ; Bahwa didalam bukti P1 Pemohon lahir tanggal 28 Agustus 1990 sedangkandalam bukti P7 pemohon lahir tanggal 27 Agustus 1990 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang hadir mereka menjelaskan bahwaterdapat berbedaan nama antara Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon jugaterjadi kesalahan tanggal lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam paspor ; Bahwa yang benar identitas Pemohon sebagaimana dalam bukti P1 ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah

Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini untuk melengkapai persyaratan Umrah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

mahar Rp. 400 (empat ratus rupiah);eBahwa yang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Abdul Gafar sertadihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa mereka telah dikarunia 4 orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

tidak tahu kapan mereka menikah karena baru sekitar 5 tahunmengenal mereka; Bahwa mereka telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa selama yang saksi ketahui mereka tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon II adalah istri pertama Pemohon I, kabarnya Pemohon Ijuga memiliki istri ke dua yang berada di Batulicin;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

Akibatnya mereka tidakmemiliki bukti otentik tentang pernikahan tersebut, karenanya berdasar ketentuan Pasal7 (ayat 2 dan 3 huruf a) Kompilasi Hukum Islam para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, mereka sangatmemerlukan adanya bukti tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepentinganmelaksanakan umrah, karena itu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Barabaimenetapkan sahnya pernikahan mereka;Menimbang, bahwa pada

sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri mereka telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa mereka dinikahkan oleh bernama Asnawi dengan wali Iberahim dantidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I mempunyai istri juga di Batulicin, tetapi Pemohon IIsebagai istri pertama;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

Jenderal PenyelenggaranHaji dan Umrah Nomor D/41 Tahun 2011 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan dan Pengadaan Katering Jemaah Haji Indonesiadi Arab Saudi Tahun 1432H / 2011M beserta lampiran KeputusanDirektur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah Nomor D/41 Tahun2011 tanggal 2 Februari 2011.3 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/174 Tahun 2011 Tentang Perubahan LampiranKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah NomorD/

dan Umrah Nomor D/31 Tahun 2012.5 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/205 Tahun 2012 Tentang Perubahan AtasKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah NomorD/31 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Tim Penyewaan PerumahanJemaah Haji Indonesia Di Arab Saudi Tahun 1433H / 2012M;6 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/24 Tahun 2013 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan Jemaah

TimPengadaan Katering Jemaah Haji Indonesia Di Arab Saudi Tahun1433H / 2012M beserta lampiran Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah Nomor D/33 Tahun 2012 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/206 Tahun 2012 Tentang Perubahan AtasKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah NomorD/33.

VII. 1/2/Hj.02/121/2013 tanggal13 Maret 2013 dari Direktur Pembinaan Haji dan Umrah kepada Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah beserta lembar disposisi tanggal 13 Maret 2013dan (satu) bundel berkas pendukungnya.1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Direktur Pembinaan Haji dan Umrah Nomor:ND/Dt.

PenyelenggaranHaji dan Umrah Nomor D/41 Tahun 2011 Tentang Pembentukan TimPenyewaan Perumahan dan Pengadaan Katering Jemaah Haji Indonesiadi Arab Saudi Tahun 1432H / 2011M beserta lampiran KeputusanDirektur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah Nomor D/41 Tahun2011 tanggal 2 Februari 2011.3 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jenderal PenyelenggaraanHaji dan Umrah Nomor D/174 Tahun 2011 Tentang Perubahan LampiranKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaran Haji dan Umrah NomorD/41 Tahun

seorang anak bernamaXxxx, lahir pada tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah

berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon dan tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftarakan di KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk kepastian hukum dan mengurus BukuNikah, Haji dan Umrah

Pemohonll berstatus gadis;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon dan tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftarakan di KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk kepastian hukum dan mengurus BukuNikah, Haji dan Umrah

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para PemohonHal. 8 dari 13, Pentapan Nomor 53/Pat.P/2017/PA Sjmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan

Ilham dan Bahri dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah

ke KotaMekkah melalui Kota Yaman dengan alasan untuk mendapatkan keuntunganyang akan Terdakwa peroleh dari uang yang disetorkan ketiga belas saksikorban kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahui kalau ada beberapacalon jemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudahmasuk daftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacobamengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman ;Bahwa Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagai penerimapendaftaran jemaah haji dari ketiga

Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah dengan syarat harus membayar biaya/ongkos secara kontanmasingmasing sebesar Rp. 35.000.000.

Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluikota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus

Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluiKota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus

Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah menggunakan Visa melalui Kota Yaman kemudian masuk keKota Mekkah padahal Terdakwa mengetahui kalau ada beberapa calonjemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudah masukdaftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacoba mengirim calonjemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman dengan syarat harusmembayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feriansyah bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Umrah binti H.Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di BalikpapanGraha Indah, Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus Haji dan Umrah dan kepentingan hukum lainnya;.

menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk kepastian hukum dan mengurus Haji dan Umrah

berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk kepastian hukum dan mengurusHaji dan Umrah

berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon tersebut belum tercatat di KantorUrusan Agama setempat, oleh karena itu para Pemohon minta untukdisahkan sebagai bukti perkawinan untuk kepastian hukum danmengurus Haji dan Umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang

Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut Pemohon IX;Siara binti Arsad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Sekkang RT.001 / RW.002, KelurahanMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,Selanjutnya disebut Pemohon X;Masita alias Isita binti Arsad, umur 40 tahun, pekerjaan tidak adatempat kediaman Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon XI;Umrah

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XII)c. Itura binti H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Amiruddin bin Arsad (Pemohon IV);Lamangki binti Arsad (Pemohon V)Harni binti Arsad (Pemohon VI)Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon IX)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon Xl)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing (Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XVI )Ibulang binti

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni: yaitu:Lapaddu bin H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon 1X)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing

Bahwa para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai salah satusyarat kelengkapan berkas dalam menuaikan ibadah Umrah dan Haji;. Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari pegawaipencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan setelan Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernah tercatat;. Bahwa oleh karena itu.

Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai bukti sahnyapernikahan para pemohon serta sebagai kelengkapan berkas administrasiuntuk keperluan ibadah Umrah dan Haji;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atauapun menggangugugata perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan masih beragama IslamBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk bukti sahnyaperkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkasadministrasi ibadah haji dan umrah

Serang danNasaruddin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntukbukti sahnya perkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkasadministrasi ibadah haji dan umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk atasnama Pemohon dan Pemohon II serta bukti P.3

Serang dan Nasaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk bukti sahnyaperkawinan para Pemohon dan sebagai kelengkapan berkas administrasiibadah haji dan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam

Bahwa Pemohon telah pernah menunaikan Ibadah Haji pada tahun2000, kemudian Pemohon juga sudah melaksanakan lbadah Umrah padabulan Desember tahun 2011, 2012 dan tahun 2013 pada prosespelaksanaan ibadah tersebut semua dokumen kependudukan dandokumenkeimigrasian menggunakan identitas dengan namaMOHAMMAD FAISAL ;8.

Bahwa Pemohon berencana akan melakukan lbadah Umrah pada bulanDesember tahun 2015 dan membutuhkan dokumen pasport namundalam proses pengurusannya terkendala karena terdapat perbedaannama MING KING dan MOHAMMAD FAISAL ;9.

Bahwa Pemohon dengan adanya perbedaan nama yang didalamdokumen kependudukan Pemohon, berakibat pada tidak bisanyaditerbitkan dokumen pasport guna menunaikan Ibadah Umrah ;10.Bahwa berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan diatas,senyatanya bahwa Pemohon ini diajukan berdasarkan buktibukti otentik,maka untuk itu dipandang adil dan berdasarkan hukum apabilaPengadilan menyatakan permohonan ini dapat diterbitkan PenetapanHakim terkait Permohonan Ganti Nama MING KING menjadiMOHAMMAD FAISAL ;Bahwa

Pal.e Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Donggala pada tanggal 02 Juli 1954;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sejaktanggal 25 Januari 1996 ;e Bahwa Pemohon telah memeluk agama Islam sejak tahun 1980 denganmenggunakan nama MOHAMMAD FAISAL ;e Bahwa Pemohon telah menunaikan Ibadah Haji sejak tahun 2000 dantiga kali melaksanakan lbadah Umrah pada tahun 2011, 2012 dan 2013;e Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya dari nama MING KINGmenjadi MOHAMMAD FAISAL supaya dapat memperlancarpembauranan

Saksi AHMAD HABIBI MAFTUKHAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;eBahwa Pemohon telah dilahirkan di Donggala pada tanggal 02 Juli1954;eBahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sejaktanggal 25 Januari 1996 ;eBahwa Pemohon telah memeluk agama Islam sejak tahun 1980 denganmenggunakan nama MOHAMMAD FAISAL ;eBahwa Pemohon telah menunaikan lbadah Haji sejak tahun 2000 dantiga kali melaksanakan lbadah Umrah pada tahun 2011, 2012 dan2013;eBahwa tujuan Pemohon