Ditemukan 536 data
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nanda Syadiyah binti Iwan Nuridwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Utis Sutisna bin Sardi, di wilayah Kantor Urusan Agama Rajagaluh, Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis Setiawan bin Tasmita) terhadap Penggugat (Ai Fitri Laela Sari bin Deden);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
50 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 849 k/Padt/2014Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat257/SKGK/TDN/1996 (Bukti P4), dari Utis kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m?
yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jumai = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Utis = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Agus = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 263/SKGK/TDN/1996 (Bukti P10), dari Faisal kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua)
yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah :Zami = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Utis = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Jumai = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 284/SKGK/TDN/1996 (Bukti P31), dari JUMAI kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha
yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah :Zami = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Abu = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Utis = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 297/SKGK/TDN/1996 (Bukti P44), dari Rasidi kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHal. 13 dari 122 hal.
Putusan Nomor 849 K/Padt/201410.11.12.13.Sebelah Utara dengan tanah : JUMAI = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah > UTIS = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Agus = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 263/SKGK/TDN/1996 (Bukti P10), dari FAISAL kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m?
Utis Sutisna
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
21 — 8
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Dua puluh Dua Juta lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah); Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah Tinggal Permanen milik UTIS SUTISNA yang mempunyai ukuran 10.75 x 3.10 = 33,32 m2 di atas tanah milik bapak Wilastra dengan luas
Penggugat:
Utis Sutisna
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
19 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiadi bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Abdul Gopar);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Indra Agustomi Bin Utis Sutisna ) terhadap Penggugat ( Mita Ristiani Binti Endang Ristoni );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Utis Sutisna (orang tua) JI.Cifor Gg. Pesantren Kel. Bubulak Kec. Bogor Barat Kota Bogorsebagaimana alamat tersebut diatas.8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan. No.1464/Pat.G/2019/PA.Bgr9.
5 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Rustandi bin Iim ) dengan Pemohon II (Adah Aendah binti Utis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur.4.
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ruhiat bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Syifa Agni Deliani binti Agus Suhendar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis bin Uju) terhadap Penggugat (Isah binti Muhtar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aang Mustopa bin Bisri)dengan Pemohon II (Eulis Julaeha binti Utis Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
4 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Utis bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohaeti binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah).
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (CEPI HENDRIANA BIN AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI ANDRIANI BINTI UTIS) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp770.000,00 (tujuh
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Supriatna bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Dana Sumpena);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXAXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat dirumah orangtuaa.n Bapak Utis Sutisna, XxxxxxxxxxxKecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020
8 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Haryanto bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Siti Aan Nurhasanah binti Suherman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
1.I Wayan Arman
2.I Wayan Murdita
Tergugat:
Grand Istana Rama Hotel
93 — 44
Bahwa selain gugatan Penggugat kabur ( Obscuur libel )dan tidak jelas gugatan dalam perkara a quo juga adalah tidaklengkap (prolio utis consortium) lengkap karena tidakmenyebutkan nama Pimpinan GRAND ISTANA RAMA olehsebab itu GUGATAN PENGGUGAT TIDAK ~MEMENUHISYARAT UNTUK DIAJUKAN ;D. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ORANG (ERRORPESONAE. Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatandalam perkara kepentingan4.
Bahwa masalah pekerja yang bernama Gabriel Ludolfos Sariman sudahdiselesaikan oleh Grand Istana Rama Hotel ;Bahwa berdasarkan alasanalasan/uraian dan pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan gugatan Penggugat kabur ( Obscuur libel ) danGugatan dalam a quo Prolio utis consortium / tidak lengkap , haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.
Gugatan Penggugat tidak lengkap (Prolio utis Consortium).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat Tidak Lengkap, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:e Bahwa telah terdapat Posita yang menguraikan tentang kronologitimbulnya perselisihan hubungan industrial dan dasar hokum yangdilanggar yaitu Kesepakatan Kerja Bersama tahun 2001 tentang cutipanjang yang terdapat pada Kesepakatan Kerja Bersama pasal 57:e Bahwa terdapat Petitum yang saling berhubungan dengan
32 — 9
Bogor sekitar pukul 02.00 wib (hari Selasa dibulan Agustus 2014), kemudian Narkotika Jenis Ganja dari dalammobil yang terdakwa kendarai bersama Sdr DIKI YANSAH AlsDIKI di masukan ke dalam kontrakan terdakwa, sementara 2 (dua)mobil lagi yang di kendarai oleh Sdr KEBO (DPO), Sdr JABLAY(D)O) dan Sdr UTIS (DPO) tidak sampai kekontrakan terdakwakarena perintah dari Sdr DAYAT agar anak buah Sdr DAYATtersebut tidak mengetahui kontrakan terdakwa, dan 2 (dua) mobilyang mengangkut Narkotika Jenis Ganja tersebut
Bogor, yangmana 2 (dua) mobil pembawa Narkotika Jenis Ganja tersebutakhirnya di bawa oleh saksi DIKI YANSAH ke kontrakan terdakwasementara Sdr KEBO (DPO), Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS(DPO) menunggu di Pom bensin di daerah Sadeng Kab.
menjelaskan bahwa dirinya menyimpan 18 (delapanbelas) bungkus besar Narkotika Jenis Ganja tersebut untuk di jual atas perintah SdrDAYAT dan terdakwa menyimpan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil Narkotika JenisShabushabu tersebut untuk terdakwa jual sendiri.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa dirinya mendapatkan 18 (delapanbelas) bungkus besar Narkotika Jenis Ganja tersebut dengan cara mengambil daridaerah karawang melalui anak buah Sdr DAYAT yang bernama Sdr KEBO (DPO), SdrJABLAY (DPO) dan Sdr UTIS
bersama saksi DIKI YANSAH Als DIKI, yang mana saksiDIKI YANSAH tertangkap terlebin dahulu oleh Polisi dan kemudian baru terdakwaditangkap.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa dirinya mengetahui kalau 23 (duapuluh tiga) karung besar tersebut berisi 800 (delapan ratus) bungkus besar atau 800(delapan ratus) kilogram Narkotika Jenis Ganja dari anak buah Sdr DAYAT dan SdrDAYAT juga member tahu kepada terdakwa tentang jumlahnya, selain itu anak buahSdr DAYAT yang bernama Sdr KEBO, Sdr JABLAY dan Sdr UTIS
Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa dirinya mengetahui kalau 23 (duapuluh tiga) karung besar tersebut berisi 800 (delapan ratus) bungkus besar atau 800(delapan ratus) kilogram Narkotika Jenis Ganja dari anak buah Sdr DAYAT dan SdrDAYAT juga member tahu kepada terdakwa tentang jumlahnya, selain itu anak buahSdr DAYAT yang bernama Sdr KEBO, Sdr JABLAY dan Sdr UTIS juga menghitungnyaketika di Daerah Karawang..
21 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuni Yunistri bini Utis Sutisna untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ajid Sajidin bin Damhur ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 199.000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Sukmawijaya bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela Binti Utis Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Ramdhani bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Novie Ariyanti Putri binti Aan Taryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
8 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Peri Iskandar Bin Utis) terhadap Penggugat (Kartika Binti Safrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).