Tempat tinggal : Lubuk Luar Lk.04 Desa Wai Lubuk Kec. Kalianda,Kab. Lampung Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan 5 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan 19 Januari2020;4.

BENU yang bertempat diHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN LiwLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr.

BENU yang bertempat diLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr. BENUkemudian narkotika jenis sabu yang baru saja dibeli dikeluarkan dandisisinkan sebagian untuk dimasukkan ke dalam pipa kaca yangmenempel pada alat hisap sabu dan dibakar menggunakan korek apigas kemudian sdr.

lalu orang tersebut berkata diKalianda nanti berhenti aja di depan Indomaret setelah itu saksi langsungberangkat menjemput orang yang saksi tidak kenal tersebut di Kalianda didepan Indomaret kemudian saksi berangkat bersama orang tersebut keDesa Wai Lubuk Kalianda sekira pukul 12.30 WIB saksi dan orang yangsaksi tidak kenali tersebut sampai di Desa Wai Lubuk Kalianda kemudianorang tersebut turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah orang yangsaksi tidak kenal dan saksi disuruh menunggu sebentar tidak

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa dan anak korban AVITRI WIDIANI BINTIZUMROWI (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1603LT280220120037 anakberumur 15 tahun) pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekira pukul 15.00WIB pergi ke Kabupaten Wai Kanan Kota Lampung Barat.

Kemudian terdakwadan anak korban melaksanakan pernikahan secara sirih pada tanggal 05September 2017 sekira pukul 21.00 WIB di rumah kediaman keluarga terdakwa diKabupaten Wai Kanan Kota Lampung Barat.

Kanan Kota Lampung Barat;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari orang tua anak Avitri untukmembawa pergi anak Avitri;Bahwa Terdakwa dan anak Avitri sempat meminta ijin kepada orang tuaanak Avitri untuk menikah namun tidak diberi ijin;Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.00 WIBdi rumah kediaman keluarga terdakwa di Wai Kanan Kab.

KananKota Lampung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan anak Avitri sempat meminta iin kepadaorang tua anak Avitri Widiani Binti Zumrowi untuk menikah namun tidak diberi jin.Akan tetapi kemudian pada tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.00 WIB dirumah kediaman keluarga Terdakwa di Wai Kanan Kab.

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunding bin Neu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Surah binti Menre, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor899/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 8 Nopember 2016 telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Mei 2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Menre yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama,bernama Muhammad Uhud karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Mois dan Bakri;Hal. 1 dari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunding bin Neu) denganPemohon II (Surah binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.

Wahana Johnson Ke2 penandaagung Yaptonaga tangan jugaIndonesia dan selaku Direktur(WAI) Bernardi pada WAIPLukmansyah selakuDirektur PT.

selaku Direktur PJAdengan Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyah selakuDirektur WAI serta WAIP yang diwakili oleh TERGUGAT II selakuDirektur Utama74.

Wahana Agung Indonesia WAI PT. Wahana Agung Indonesia PropertindoWAIP3.

Rumah yang tersebut pada alamatAkta Notaris sebagai alamat pemegangsaham, Komisaris dan Direksi pada ke 3Perseroan yaitu PBCS dan WAI danTERGUGAT II ;e. Memblokir rekening Pemegang saham,Komisaris dan Direksi pada ketiga Perseroanyaitu PBCS dan WAI dan TERGUGAT II.4.

PBCS, PT WAI dan PT.

Selama satu bulan tersebut penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan tergugat secara bergantian (Kaluku Bunga Wai).

Perbuatan tergugat tersebut menyebabkan penggugatresah, tidak tenang dan takut, terlebih lagi penggugat juga melihat tergugat selalu membawabadik setiap keluar rumah dan badik tergugat tersebut disimpan di bawah bantal tergugat kalautidur.e Bahwa pada akhir bulan Juni 2010, penggugat menyuruh tergugat untuk mengantarpulang ke rumah orang tua penggugat di Bunga Wai dan waktu itu tergugat hanyamengantar saja dan tidak tinggal menginap bersama penggugat, sehingga penggugattinggal sekitar 3 bulan lamanya

rumah penggugat.e Bahwa 15 hari kemudian tergugat dengan beberapa orang keluarganya datang kerumah orang tua penggugat untuk menjemput paksa penggugat, bahkan dari salah seorangkeluarga tergugat mengatakan ikat saja kalau tidak mau ikut sehingga penggugat ikutpada waktu itu karena takut.e Bahwa pada bulan Nopember 2010 penggugat dan tergugat pergi ke Palu dengan tanpamemberitahu orang tua penggugat sebelumnya, namun belum cukup bulan lamanya diPalu, penggugat dan tergugat kembali lagi ke Bunga Wai

yang disebabkan karena pamantergugat bemama Edding yang ditempati penggugat dan tergugat menumpang di Palumenyuruh tergugat pulang saja karena pekeijaan tergugat hanya selalu minum minumankeras.e ~=Bahwa 4 hari saja di rumah orang tua penggugat di Bunga Wai, tergugat kemudianmeninggalkan penggugat ke Kaluku rumah orang tua tergugat sampai sekarang tidakpemah kembali lagi dan tidak ada nafkah untuk penggugat.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut serta tindakantergugat

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Bunga Wai, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah saudara kandungpenggugat, sedang tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa pemikahan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan di Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 2010.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 804/U/2010 dari tercatat sebagai CIKA ADIRA menjadi PAULA CIKA WAI Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis 27076 dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala

Bahwa dengan nama PAULA CIKA WAI pemberian dari Orang Tua,pemohon merasa kesulitan dalam beraktivitas melakukan perbuatanhukum sebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturan danperundangundangan berlaku.5. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama denganidentitas Sesuai aturan dan perundangundangan yang berlaku.6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menggantikannama Pada Akta Kelahiran Anak, yang dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende yang semula CIKAADIRA menjadi PAULA CIKA WAI, sesuai dengan Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;3. Memerintahkan untuk melaporkan pencatatan tentang ganti namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Ibu Maryam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 5 Juli2010;Fotocopy Surat Permandian dengan Nomor Baptis 16504 atasnama Maria Agustina Roe, anak dari Ayah bernama MarkusMere dan Ibu bernama Paulina Lani, bertanggal Baptis 23November 1977, yang dikeluarkan Kuasi Paroki Kristus RajaKathedral Ende Kevikepan Ende Keuskupan Agung Ende padatanggal 03 Desember 2018;Fotocopy Surat Permandian dengan Nomor Baptis 27076 atasnama anak Paula Cika Wai

Saksi Yuliana Antonia Gulo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN EndBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak pemohon yangbernama Cika Adira menjadi Paula Cika Wai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan perbedaan penulisan nama pada Akta kelahirandengan Kartu.

masyarakat secara umum;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohonmemberikan pendapat keterangan saksi benar;Saksi Maria Anastasia Nona, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adikkandung dari Pemohon dan bibi dari anak yang dimohonkanperubahan namanya dalam permohonan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak Pemohon yang jugaadalah keponakan saksi yang bernama Cika Adira menjadiPaula Cika Wai

Guntur Ledang/Budi Ledang ;= Sebelah Barat : Pesisir PantaiBahwa bersama ini penggugat hendak mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum, ganti rugiserta sita jaminan terhadap para tergugat:Adapun alasanalasan sebagai dasar diajukannya Gugatan ini adalah sebagai berikut:1, Bahwa pada tahun yang tidak diingat lagi kakek dan nenek dari penggugat yang bernamaYAKUB (almarhum) menikah dengan seorang wanita bemama RAE alias WAI MIDU3(almarhumah) dimana perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang

RAE alias WAI MIDU terlampir;Bahwa pada tahun yang tidak diketahui pula, anak pertama dari Alm. YAKUB dengan RAEAls. WAI MIDU yang bernama JAINUDIN BIN YAKUB menikah dengan seorang wanitabernama MINA dan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : 1. MARYAM BINTI JAINUDIN(almarhumah) dan 2. H. SAMSU BIN JAINUDIN(almarhum); Bahwa Alm. H. SAMSU BIN JAINUDIN memiliki dua orang istri masingmasing bernamaPUTI (istri pertama) dan dikarunial (satu) orang anak lakilaki bernama AHMAD BIN H.SAMSU.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRFAN HASANI alias NAI MIT;: Wai

Loba;: 18 tahun/ 12 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Wai Loba Dusun .

Kecamatan MangoliTengah Kabupaten Kepulauan Sula;: Islam;: Petani;: SAFRUDIN SULEMAN alias LOSI alias LUKI;: Wai Loba;: 25 tahun/ 19 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Wai Loba Dusun . Kecamatan MangoliTengah Kabupaten Kepulauan Sula;: Islam;: Petani;Para terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat penetapan/perintah penahanan masingmasing oleh:Terdakwa I.

tuntutan danselanjutnya para terdakwa maupun penasehat hukumnya menyatakan secaralisan tetap pada permohonananya;Menimbang, bahwa para tedakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwamereka terdakwal IRFAN HASANI ALIAS NAI MIT bersamasama dengan terdakwa II SAFRUDIN SULEMAN ALIAS LOSI ALIASLUKlpadahariSelasatanggal20 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wit atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Samping Rumahsaksi korban di Desa Wai

Keadaan tersebut diatas menimbulkan penyakit / halangan untuk sementarawaktu dalam menjalankan aktifitasnya sehari hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP:ATAUKEDUA:Bahwamereka terdakwal IRFAN HASANI ALIAS NAI MIT bersamasama dengan terdakwa Il SAFRUDIN SULEMAN ALIAS LOSI ALIASLUKlIpadahariSelasatanggal20 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wit atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Samping Rumahsaksi korban di Desa Wai Loba

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Apriadi Nugraha bin Engkos Kosasih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wai Handayani binti Nasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

RIKO HERIALDI Alias RIKO BIN WAI, Terdakwa II. M. FITRIYONO Alias YONO BIN RASIDIN, dan Terdakwa III.

Pembanding/Penuntut Umum : Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
Terbanding/Terdakwa II : M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
Terbanding/Terdakwa III : AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN

RIKO HERIALDI Alias RIKO BIN WAI, Terdakwa II. M. FITRIYONO Alias YONO BIN RASIDIN, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
1.RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
2.M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
3.AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN

saksi Zaimi, A.Md Bin alm Uzid;

P UTUS ANNOMOR: 38/PID.SUS/2013/PN.LBH"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : BAHSAN IPA Alias BAHSANTempat Lahir : WAI IpaUmur/Tgl lahir: 41 Tahun/ 07 Januari 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal: Desa Fatcey, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan

nnn nncnsMenimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya tersebut ;00 2025Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa BAHSAN IPA Alias BAHSAN pada hari Senintanggal 29 Oktober Tahun 2012 sekira jam 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012 bertempat di belakangrumah saksi Suparti Aufat di Desa Wai

Saksi SIT APRIYANTI SAPSUHA Alias API( Korban),wonnnne Telah memberikan keterangan dipersidangan tidak dibawahsumpah karena saksi masih berusia dibawah 15 tahun, dan padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi.Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap saki tersebut yaitupada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Witbertempat di Desa Wai Ilpa Kecamatan

meringankan (aCECH EPO C) 5 ~ === nnn nnn nnn nnn nnn nnn neni nnn mann nana snnnnaneMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam perkara iniberhubungan dengan kasus pelemparan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban SITI APRIYANTI SAPSUHA Alias API.e Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di Desa Wai

Daerah Sanana ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;eee Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa serta alat bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Desa Wai

motor yang mana pada saat itu melintassaksi korban YOGA PURNAMA PUTRA Als YOGA Bin JOHAN (Alm) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban yang akan menuju ke arahkantor pos Curup lalu karena saksi korban saat itu lewat melintasi terdakwasambil memainkan gas sepeda motornya kemudian terdakwa melempar kotakbungkus rokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunia laluterdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, saksi korban dipukul olehTerdakwaBahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di ruko Adetaseh sedang duduk duduk dan melihat saksi korban lewat dijalan;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

21 September 2017 sekira pukul 17.40Wib bertempat di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awal kejadian tersebut saat saksi korban sedang akan menuju kearan kantor pos Curup kemudian terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

21 September 2017 sekira pukul 17.40Wib bertempat di Jalan Umum Jalan Imam Zam Kelurahan Pasar TengahKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awal kejadian tersebut saat saksi korban sedang akan menuju kearah kantor pos Curup kemudian terdakwa melempar kotak bungkusrokok ke arah saksi korban selanjutnya saksi korban berhenti danmenoleh ke arah terdakwa sambil berkata kamu ini baru melihat dunialalu terdakwa mendatangi saksi korban dan menjawab wai

Kit dengan Mia Idorabinti Ismail dan Kusnadi Pradinata(Bukti P21.4)Email tertangal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit dan KusnadiPradinata (Bukti P21.5)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.6)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dengan KusnadiPradinata (Bukti P21.7)Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.8)Email tertanggal 8 Juli 2016 antara

antara Harold Ong dengan Mia Idora bintiIsmail, Kusnadi Pradinata, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.14)Hal. 7 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.18)19)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antaraKusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.19)20)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Anton Budijaja dengan MiaIdora binti Ismail, Joel Hogarth, Iman Pribadi, Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.20)21)Email tertanggal 19 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.21)22)Email tertanggal 29 Agustus 2016 antara Choong

Wai Kit denganKusnadi Pradinata dan Mia Idora binti Ismail (Bukti P21.22)23) Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara Mia Idora binti Ismail denganlin Sawitri, Choong Wai Kit, Anton Budijaja, Iman Pribadi, KusnadiPradinata, Joel Hogarth (Bukti P21.23)24)Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.24)25) Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi PradinatadenganChoong Wai Kit, Safitta, dan Joel Hogarth (Bukti P21.25)26)Email tertanggal 15 September

Pradinata, Joel Hogarth ;(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara MiaIdora binti Ismail dengan lin Sawitri, Choong Wai Kit, AntonPribadi,Hogarth ;(sesuai dengan asli)Budijaja, Iman Kusnadi Pradinata, Joel: Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dan Choong Wai Kit(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 14 September 2016 antaraKusnadi Pradinata dan Choong Wai Kit;(sesuai dengan asli): Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dengan Choong Wai

No. 46 P/HUM20101.8.1.9.Amahai sebelum adanya pemekaran wilayah Kabupaten Seram BagianBarat, karena Kabupaten Seram Bagian Barat saat itu belum ada, makaMahkamah Konstitusi berpendapat bahwa batas wilayah KabupatenSeram Bagian Barat adalahSungai Tala atau Sungai Wai Tala (videBukti P3 Putusan MK No. 123/PUUVIV/2009, halaman 100) ;Bahwa akan tetapi Menteri Dalam Negeri tidak menindaklanjuti PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 123/PUUVIV2009 dengan menerbitkanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun

Bahwa dalam permohonannya pada halaman 5 angka 1.7, Pemohonmengutip pertimbangan Hakim Mahkamah Konstitusi yang pada intinyamenyatakan ...dst....bahwa menyangkut Kecamatan Amahai harus dimaknaiKecamatan Amahai sebelum adanya pemekaran wilayah Seram BagianBarat, maka batas wilayah Kabupaten Seram Bagian Barat adalah SungaiTala atau Sungai Wai Tala". Dalam tanggapan ini perlu Termohonsampaikan sebagai Pertimbangan Majelis Hakim Agung bahwa apa yangHal. 14 dari 26 hal. Put.

Direktorat Topografi TNI Angkatan Darat, Direktorat Wilayah PertahananKementerian Pertahanan dan Keamanan, Biro Hukum Kemdagpri, DitjenOtda dan Ditjen Pemerintahan Umum Kemdagri) untuk melakukanpeninjauan dilapangan dalam rangka identifikasi batas daerah keduaKabupaten tersebut dilapangan melalui pelacakan dan pengukurankoordinat titik batas ; Bahwa berdasarkan hasil peninjauan lapangan dan analisa Peta, makaBatas Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat dengan KabupatenMaluku Tengah dimulai dari Muara Wai

Makina di Laut Seram, menyusuriAs (median line) Wai Makina, Wai Jae, punggung bukit (watershed)sampai puncak yang merupakan Hulu Wai Muwa dan Wai Pia, menusuriAs (median line) Wai Muwa dan Wai Mala, sampai Muara Wai Mala diTeluk Elpaputih sebagaimana yang terdapat dalam Permendagri Nomor29 Thn 2010 tanggal 13 April 2010 pada Pasal 2 dan Peta terlampir(Bukti T16), sebagaimana hasil laporan Tim terlampir (Bukti T17) ;10.

No. 46 P/HUIMW201011.12.dibatasi Wai Makina dan Onderafd Amahai di bagian Selatan dibatasiWai Mala ;d. Peta Rupabumi digital skala 1;50.000, Bakosurtanal yang mencakup 4nomor lembar peta yaitu : nomor 261331, 261332, 261263 dan 261264 ;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Wai bin Endang) terhadap Penggugat (Neng Wina Purbasari binti Jaka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rikardo Pane, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut Terdakwa ketahu pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Jamin Ginting No.104Medan; Bahwa Barang yang diambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio S BK 3230 WAI; Bahwa Atas kejadian tersebut timbul kerugian sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Medan Baru, adapun saksi korban Rikardo Pane hinggamengetahui terjadinya pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio S BK 3230 WAI warna Hijaukombinasi Putin tahun 2018 pada saat saksi korban bangun pagi dimanasaksi korban melihat sepeda motor yang semula saksi korban parkirkandidalam salon dalam keadaan stang terkunci sudah hilang dimana kuncikontak sepeda motor tersebut saksi korban letakkan semula di atas mejanamun ikut hilang sedangkan gembok

di parkiran didalamruangan salon; Bahwa adapun kerugian yang saksi korban alami akibat pencuriantersebut ditaksir sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

buah kemeja merah kotakkotak;1 (Satu) buah sweater berwarna merah;Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

pakaian jabatan palsuBahwa dalam persidangan, berdasarkan Keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa, Petunjuk, dan Barang Bukti, terungkap bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut pada tanggal tanggal 19 September 2020 sekitarpukul 04.00 wib di Jalan Jamin Ginting No.104 Medan, bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan Lena Br Samosir, Elen BrPasaribu dan Antonius Samuel Pasariobu, bahwa Adapun barang yang Terdakwacuri adalah 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

Tanah dusun daty Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : 0000Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri T awiri);n nnn nnn renee cence nnn cnc nnnSebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;a.

Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batasbatas. sebagall beriKut 'hsesesqe ee eseeee eterHal. 7 dari 88 halaman Putusan Perkara No. 18/G/2012/PTUN.ABNe Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;e Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;a.

Timur, sebagai Tergugat III; AWALUDI MITE, umur +49 tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Desa Lewo Bele, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat IV;Dalam...Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh BURHAN HASAN (Tergugat I)berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Maret 2012, semula sebagai ParaTergugat sekarang sebagai Para Pembanding; Melawan ABUBAKAR BABA PAYONG AMA, kebangsaaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai

Woten, Desa Lewo Bele,Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semula sebagaiPenggugat I sekarang sebagai Terbanding I;PAULUS PAYONG, kebangsaaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa Lewo Bele,Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semula sebagaiPenggugat IT sekarang sebagai Terbanding II; PAULUS MASAN BELAON, kebangsaaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa LewoBele, Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten

Flores Timur semulasebagai Penggugat III sekarang sebagai Terbanding III; SIMON SINA RAYA, kebangsaaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa Lewo Bele,KecamatanAdonarea ...Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semulasebagai Penggugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOSEPH PILIPI DATON, S.H.