M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/234/T71 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tertanggal 28 Juni 1971 dengan nama KEMIS dirubah menjadi MITRO WIYONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
MITRO WIYONO

Bahwa pemohon MITRO WIYONO melangsungkan perkawinan di kantorurusan agama kecamatan gondang kabupaten sragen pada tanggal 28071971 sesuai kutipan nikah nomor 220/234/71;2. Bahwa nama pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 220/234/71tertanggal 28071971 tertulis KEMIS dibetulkan menjadi MITRO WIYONO;3.

Menetapkan Nama KEMIS Yang Tercatat Dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 220/234/71 Tanggal 28071971 Tersebut Sebenarnya AdalahMITRO WIYONO ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mancatatkan Perubahan NamaTersebut Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314063012450011 atas namaMITRO WIYONO KEMIS selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3314060712030338 tertanggal 30 November2018 atas nama Kepala Keluarga MITRO WIYONO, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda (P2) ;3.

kependudukan dikemudianhari ;Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi oleh karena tradisi / adat istiadatdaerah setempat Pemohon ketika setelahn menikah nama Pemohonseketika itu juga diumumkan pada saat resepsi dihadapan para tamuberganti menjadi MITRO WIYONO;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 220/234/T71 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tertanggal 28 Juni 1971dengan nama KEMIS dirubah menjadi MITRO WIYONO ;3.

Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon dari yang bernama WARTO diubah menjadi ADI WIYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
ADI WIYONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon Paino yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Desember 1958 dan Kariyo Wiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Desember 1958 adalah orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
KARIYO WIYONO

Bahwa karena perbedaan nama yang tercantum dalam : Surat Nikah PAINO Tanggal Lahir 15 Desember 1958 Nama Tua KARIYO WIYONO Tanggal Lahir 15 Desember 1958 Kartu Keluarga/ KTP KARIYO WIYONO Tanggal 15 Desember 19583. Bahwa karena perbedaan Nama tersebut diatas, Pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan pemohon4.

Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi agar Supaya tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohon bermaksudmemohon nama PAINO tanggal lahir 15 Desember 1958 dan namaKARIYO WIYONO tanggal lahir 15 Desember 1958 nama tersebut adalahnama 1 (satu) orang.Halaman 1 Putusan Nomor 194/Pdt. P/2019/PN Krg5.

Fotokopi Kartu Keluarga (K.K) No.3313062705050552, atas namaKepala Keluarga KARIYO WIYONO, diberi tanda bukti.................

Saksi Madiyono dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon;Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganKasiyem diberi nama Kariyo Wiyono;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut;Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono;Halaman 3 Putusan Nomor 194/Pdt. P/2019/PN Krg2.

Saksi Siti Muryati dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon; Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon; Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganSukiyem diberi nama Kariyo Wiyono; Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut; Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono; Bahwa persamaan nama akan digunakan untuk ibadah umroh;Menimbang

Pemohon:
Budi Wiyono

PENETAPANNo.153/Pdt.P/2019/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Budi Wiyono, Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 28 Juli 1960,Umur 59 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Status menikah, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat Tinggaldi Dukuh Jlumbang, RT 03 RW 04 Desa Ngreco, KecamatanWeru

Menyatakan terdakwa EDI WIYONO bin TEGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI WIYONO bin TEGO

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2014/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI WIYONO Bin TEGO.Tempat lahir : Blitar.Umur : 28 tahun/20 Mei 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal : Dusun Gambaranyar Rt.07 Rw.12 Desa SumberasriKecamatan Nglegok Kab.

Menyatakan Terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULUsebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO, pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar pukul 13.00.

Uang tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pemberian terdakwa kepadaistrinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu H.

Menyatakan terdakwa EDI WIYONO bin TEGO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin PRAPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

SURAJI Bin PRAPTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pariman Bin Marto Wiyono

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 224/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 224/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 12 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari

Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:TsMenyatakan Terdakwa PARIMAN Bin MARTO WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303

persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 105/MUKID/1015 tanggal 5 Oktober 2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PARIMAN Bin MARTO WIYONO

Unsur barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono dan setelah diperiksadipersidangan identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalamSurat dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, serta ternyatapula bahwa terdakwa sehat

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTRISNO Bin ADI WIYONO

Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejoberikut surat dakwaan beserta berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO terbukti melakukan tindak

pidana,tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacarasesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primer Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO denganpidana selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

081229751163.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000 (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapat mempertimbangkansebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuksuatu tindak pidana adalah orang atau manusia; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusia dan dalamperkara ini adalah terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, dan ternyata cocok antara satu

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa I Jumeno bin Harto Wiyono dan terdakwa II. Ngatino bin HartoWiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka.2. Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 1 (satu) tahun;3.

1.JUMENO Bin HARTO WIYONO2.NGATINO Bin HARTO WIYONO

dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalan atas perbuatannya selama ini;Menimbang, bahwa paraterdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono bersama dengan terdakwa IINgatino Bin Harto Wiyono pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan di DusunNitikan Barat

leher saksi korban Tuparyono denganmenggunakan tangan kanannya dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono berjalan disebelah kiri saksi korban Tuparyono, sedangkan terdakwa II Ngatino Bin HartoWiyono berjalan di sebelah kanan saksi korban Tuparyono sambil sesekali memegangtangan kanan saksi korban Tuparyono, di tengah perjalanan di Jalan di Dusun NitikanBarat, Desa Semanu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul tersebut, terdakwaI Jumeno Bin Harto Wiyono bertanya kepada saksi korban Tuparyono kowe

ngebelbojomu kepiye, aku ra trimo, sebelum saksi korban Tuparyono menjawabnyaterdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono sudah memukul bagian dahi saksi korbanTuparyono dengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal, selanjutnyaterdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono terus saja memukuli saksi denganmenggunakan tangan kanannya ke bagian wajah saksi korban Tuparyono sebanyaksekitar 15 (lima belas) kali dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono juga sesekalimemukul menggunakan tangan kirinya yang mengepal pada

bagian wajah saksikorban Tuparyono sebanyak sekitar 5 (lima) kali,Bahwa sesampainya di depan rumah Harto Wiyono yang merupakan mertua saksikorban Tuparyono di Dusun Sambirejo RT. 01 RW. 03, Desa Semanu, KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul, saksi korban Tuparyono dilepaskan oleh terdakwaI Jumeno Bin Harto Wiyono, namun terdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono langsungmemukuli saksi korban Tuparyono lagi di bagian wajah saksi korban Tuparyonobeberapa kali, selanjutnya dari arah belakang terdakwa I

II Ngatino Bin Harto Wiyono terus saja memukuli saksi denganmenggunakan tangan kanannya ke bagian wajah saksi korban Tuparyono sebanyaksekitar 15 (lima belas) kali dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono juga sesekalimemukul menggunakan tangan kirinya yang mengepal pada bagian wajah saksikorban Tuparyono sebanyak sekitar 5 (lima) kali,Bahwa sesampainya di depan rumah Harto Wiyono yang merupakan mertua saksikorban Tuparyono di Dusun Sambirejo RT. 01 RW. 03, Desa Semanu, KecamatanSemanu, Kabupaten

BAMBANG WIYONO Bin SUROTO

Pemohon:
Hery Wiyono

-Sunarti binti Narto Wiyono

PUTUSANNomor22/Pid.B/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarti binti Narto Wiyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir : 9 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Pasific Indah Blok C. 5 RT. 09 RW. 03,Kel. Randusari, Kec.

Menyatakan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel fotocopy tanda terima pembayaran insentif dari PT.

bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pleidooisecara tertulisyang pada pokoknya mohon agar terdakwadibebaskan dari semua dakwaan dan tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari keseluruhan keterangan saksi yang dihardirkan dalampersidangan tidak ada keterangan yang menunjukkan adanya unsurkesalahan yang bersifat melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaSunarti binti Narto Wiyono

Menyatakan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tidakpidana yang didakwakan kepadanya dalam seluruh dakwaan;Nh. Membebaskan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono dari dakwaanjaksa penuntut umum;3. Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutanhukum (Onstlag van Alle Rechtsvervolging), sesuai dengan pasal191 ayat (2) KUHAP;4. Menyatakan terdakwa bebas demi hukum dan segera dikeluarkandari tahanan;5.

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa tersebuttelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaanpenuntut umum maupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsurparangsiapa ini tertulu kepada terdakwa Sunarti binti Narti Wiyono, sehinggaoleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;2.