Ditemukan 2335 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 489/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Januari 2009;
- Ida Bagus Kade Dwi Sudarmawan, Laki-laki, lahir di Gerokgak pada tanggal 24 November 2011 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 3253/Um/Grk/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Desember 2011;
- Ida Bagus Trisna Setiawan, Laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 24 September 2014 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 5108-LT-28-112017-0280
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
77 — 31
Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf.Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh PemohonTanggal 19 Agustus 2019 dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.4)serta dibubuhi dengan paraf.Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0280/AC/2018/PA.Plh Tanggal
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jenal,S.H.M.H. dan Riswan Kuswandi, S.H. keduanyaAdvokat yang berkantor di Dusun Randegan RT.007/003 Desa Raharja, Kecamatan Purwaharja, KotaBanjar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Register KuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0280
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pada tanggal 02 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0280/010/VII/2019 tertanggal 03Juli 2019;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
TIURMA SIHOMBING
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
170 — 157
TIURMA SIHOMBING
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
170 — 157
Nomor 7 dan 8 River SideResidenceSentul City dengan beberapa alternatif penyelesaian; (Bukti P29)Bahwa kemudian, pada hari Kamis, 23 Agustus 2018, Penggugat danTergugat mendatangani surat yang intinya Penggugat menuntutpengembalian dana/refund karena Penggugat kecewa dengan janjijanjiTergugat yang tidak serius untuk melakukan percepatan pembangunan.Padahal, Penggugat membutuhkan hunian tempat sendiri dan tempattinggal untuk keluarga; (Bukti P30)Bahwa pada tanggal 20 September 2018 dengan surat No. 0280
STL/HK/05/00036 ;berupa Fotocopy Kuitansi No. 8/15050899 tertanggal 27Mei 2014 ;berupa Fotocopy surat dari Sentul City kepada TiurmaSihombing tertanggal 3 Mei 2017 No. 0100/CRCTS/SC/V/2017 ;berupa Fotocopy Surat Berita Acara tertanggal 23Agustus 2018;berupa Fotocopy surat dari Sentul City kepada TiurmaSihombing No. 0280 / CRC TS / SC / IX / 2018tertanggal 20 September 2018 ;berupa Fotocopy surat dari Sentul City kepada TiurmaSihombing No. 0015 / CRC TS / SC/ 1/2019, tertanggal22 Januari 2019;berupa
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 13 Mei 2014 — AGUS SALIM
Lawan
1. PT. PERMATA BANK Tbk
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Jakarta V.
3. TOH SUYANTO.
53 — 15
53 — 15
adalah PT Bank Permata, tbk telah mengeluarkan Surat PeringatanPertama Nomor 7340/SP1KPR/RMG/CCR/I/2012 tanggal 17 Januari 2013dan Surat Peringatan Kedua Nomor 7758/SP2KPR/RMG/CCR/I/2012tanggal 31 Januari 2013 dan Surat Peringatan Ketiga Nomor 8180/SP3/KPR/RMG/CCR/II/2012 tanggal 14 Februari 2013 kepada debitur dalam halini adalah Penggugat.Bahwa rencana pelaksanaan pelelangan dimaksud telah diberitahukankepada pihak debitor dalam hal ini adalah Penggugat oleh PT Bank Permata,tbk dengan Surat Nomor 0280
Bank Permata, Tbk Nomor 0280/RMG/CCR/III/2013tanggal 15 Maret 2013 hal penjualan secara lelang terhadap jaminan kredit atasnama Agus SalimBukti TU8 : Surat keterangan pendaftaran tanah Nomor 221/SKPT/2013tanggal 3 April 2013Bukti TH9A : Sertifikat hak milik nomor 2272/Cipedak tanggal 25 Mei 2009atas nama Agus Salim yang diterbitkan oleh kantor pertanahankotamadya Jakarta selatanBukti TH9B : Sertifikat hak tanggungan Nomor 4067/2009 tanggal 5 November2009 dengan pemegang hak tanggungan adalah TERGUGAT
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 13
27 — 13
diikuti keinginan kuat dari salah satu pihak untuk bercerai dan telahdidasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut berindikasi bahwaperkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannyamaka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapai maslahatnyasebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakim dalam pertimbangan iniberbunyi.wd Looll ule Gle 0280
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4355/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
Pada tanggal 03 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0280/06/IV/2014 tanggal 03 April 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang kurang lebih selama 1bulan.
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5944/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pada tanggal 27 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0280/048/V/2016 tanggal 27 Mei 2016);2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSalamrejo RT.30 RW. 6 Desa Kedungsalam Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang selama 1 minggu.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0280/49/V/2013 tanggal 20 Mei 2013;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun 5 bulan.
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang sebagaimana tercatat di dalam Akta PerkawinanNomor : 0280/021/V1/20152. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (mertua) di Kabupaten Malang;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dengan Surat Nomor :B.0280
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Abdurahim Hasan yang dikeluarkan oleh BankBRI Cabang 0280 Soasio pada tanggal 21 Januari 2013, telahdinazzegellen dengan diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.17dan diparaf;HIm. 6 dari 19 hlm.18.
Register : 09-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2017 —
7 — 3
7 — 3
Pada tanggal 09 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0280/067/IIV2013 tanggal09 Maret 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 tahun 11 bulan.
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 280/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopr,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai '' Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi" ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0280/1 74/II/2015 tanggal 26 Februari 2015 );halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor2428/Pdt,G/2016/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KabupatenMalang selama 1 bulan;.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 1
44 — 1
Fotokopi Surat Penolakan KUA = XxXXxXxxxxx XXXXXxxx KabupatenPurbalingga, Nomor 0280/Kua.11.03.17/PW.O1/VII/2021 tanggal 30 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXKabupaten Purbalingga, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudiandiberi kode (P.8);9.
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/Pid.B/2017/PN Cjr.(ITE) Tanggal 18 Desember 2017 — SRI RAHAYU NINGSIH
565 — 883
565 — 883
sri.rahayuningsih.1291421, foto profil akun facebook SRI RAHAYU NINGSIH .yang diexport kedalam bentuk CD;- 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama SRI RAHAYU NINGSIH ID 100009470409180 dengan url https //www.facebook.com/sri.rahayuningsih.1291421yang diexport dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundle print outnya ;- 1 (satu) buah Handphone LENOVO S930 warna hitam dengan imei 862634021248466 beserta simcard AXIS 083820842367 dan simcard SIMPATI 082371760101;- 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan ICCID 6210 0280
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 24 Juni 2013 — HURUL IN BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN,DKK VS H. HAZAMI ALI ALIAS GAZALI BIN H. MARZUKI, DKK
63 — 18
63 — 18
SALINANPUTUSANNOMOR : 0280/Pdt.G/2013/PA.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara GugatanWaris yang diajukan oleh :1.HURUL IN BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Gubuk Barat II, Desa Mamban Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;HAZIRATUL QUDSI BINTI AMAQ HURUL
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
ire bArtinya:Hal sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudah sanggupmelakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklan melangsungkanperkawinan, karena perkawinan itu lebih merendahkan pandangan mata danmemelihara kehormatan;Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 15 dari 17 halamanMenimbang, bahwa selain itu dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yangberbunyi:d> le 0280 swlesll 1Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menajkeaspsiahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut