Ditemukan 2234 data
22 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 21 dari22 hal. Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.TTD
16 — 6
,Total biaya Perkara Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH.Sugeng Heriono,SH22
84 — 3
Sugeng Heriono, S.HHalaman 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.TTD
15 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 26 dari 26 hal. Putusan Nomor.36/Pdt.G/2017/PA. TTD
12 — 3
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor.65/Pdt.G/2018/PA. TTD
15 — 2
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD
71 — 26
Sugeng Heriono, S.H sebagai Panitera dan putusan tersebut pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Penggugat tanpa dihadiri oleh para Tergugat;Perincian Biaya Perkara:TsHakim Ketua MajelisttdDrs. Abd. Halim ZailaniHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelistidDra. Rabiah Nasution, S.HBiaya PendaftarantidDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H.,M.HPaniteratidH.
Sugeng Heriono, S.HRp. 30.000,Hal 61 dari 62 hal Putusan Nomor. 075/Pdt.G/2014/PA.Pspkoa F YY DN62Biaya ATK perkara Rp. 50.000.Biaya pemanggilan Rp. 2.805.000.Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.896.000,
74 — 9
Page 8 SUPRIADI Rp. 11.466.000,HERIONO Rp. 8.190.000,HASRUN Rp. 6.552.000,JUNAIDI. B Rp. 5.544.000,YOHANA. M Rp. 18.900.000,ASWAR. J Rp. 10.080.000,SUNARYO Rp. 15.120.000,RAHMATULLAH Rp. 12.096.000,ISMAIL Rp. 23.016.000,HASNAWIA Rp. 5.460.000,SAMPARA Rp. 1.512.000,DARMAWATI. L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI.
A Rp. 3.024.000,BERKAT Rp. 3.024.000,SUPRIADI Rp. 11.466.000.HERIONO Rp. 8.190.000,HASRUN Rp. 6.552.000,JUNAIDI. B Rp. 5.544.000, Page 15 SUNARYO Rp. 15.120.000,RAHMATULLAH Rp. 12.096.000,ISMAIL Rp. 23.016.000,HASNAWIA Rp. 5.460.000,SAMPARA Rp. 1.512.000,DARMAWATI. L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Royadi Lubis
73 — 28
Mora Telematika Indonesia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Heriono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 09.56 WIB diareal Perkebunan PT.
14 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 24 dari 24 him. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.TTD
21 — 1
Sugeng Heriono, SH.Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.TTD
44 — 19
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan26SUGENG HERIONO, S.Hhal 27 dari 27 hal Putusan No.54/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Pembanding/Penggugat III : NURHASANAH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat IV : Hj.MARYAMAH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat V : TATI ROCHAYATI Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat VI : SURYANI BINTI MASHUD Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat VII : Hj.AISYAH binti ABDULAH bin SARIIH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat I : KEDUTAAN BESAR ITALIA Cq DUTA BESAR ITALIA DI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WENDHI HERIONO
81 — 0
: JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat III : NURHASANAH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat IV : Hj.MARYAMAH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat V : TATI ROCHAYATI Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat VI : SURYANI BINTI MASHUD Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat VII : Hj.AISYAH binti ABDULAH bin SARIIH Diwakili Oleh : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat I : KEDUTAAN BESAR ITALIA Cq DUTA BESAR ITALIA DI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WENDHI HERIONO
12 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 30 dari 30 hal. Putusan Nomor.125/Padt.G/2018/PA.TTD
129 — 107
MASKUR HERIONO 10.000.000,00 10.000.000,002 TAUFAN HERLAMBANG /40.000.000,00 40.000.000,00 3. MUH. WATONI 33.500.000,00 33.500.000,004. YUSAK SANTOSO 25.000.000,00 11.500.000,00 13.500.000,005. CAPRI BUDIJATI 40.000.000,00 20.219.950,00 19.780.050,00Jumlah 148.500.000,00 71.719.950,00 76.780.050,00b Investasi Jangka Panjang ;No. Nama Penerima Jumlah Uang Jumlah Uang Sisa BelumDiterima (Rp) Dikembalikan (Rp) Dikembalikan (Rp)1. YAYUK MURNIWATI 23.000.000,00 900.000,00 22.100.000,002.
tanggal 3Mei 2010, pasal 12 ayat (1) yang menyebutkan bahwa Direksi meminjam ataumeminjamkan uang atas nama Perseroan (tidak termasuk mengambil uangPerseroan di Bank) harus dengan persetujuan Dewan Komisaris;Bahwa perbuatan terdakwa DWI MARTONO ARLIANTO secara melawanhukum di atas telah memperkaya diri terdakwa, atau memperkaya orang lainyaitu YAYUK MURNIWATI, NURUL ISTIQOMAH, ARMAN YANUAR,Halaman 11 dari 136 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby 12ACHMAD SUWANDI, DENNIS ARIFSETYA, MASKUR HERIONO
MASKUR HERIONO 10.000.000,00 10.000.000,002. TAUFAN HERLAMBANG /40.000.000,00 40.000.000,00 =3: MUH. WATONI 33.500.000,00 33.500.000,004. YUSAK SANTOSO 25.000.000,00 11.500.000,00 13.500.000,005. CAPRI BUDIJATI 40.000.000,00 20.219.950,00 19.780.050,00Jumlah 148.500.000,00 71.719.950,00 76.780.050,00b Investasi Jangka Panjang ;No. Nama Penerima Jumlah Uang Jumlah Uang Sisa BelumDiterima (Rp) Dikembalikan (Rp) Dikembalikan (Rp)1. YAYUK MURNIWATI 23.000.000,00 900.000,00 22.100.000,002.
di bank);b Mendirikan suatu usaha baru atau turut serta pada perusahaan lain baik didalam maupun di luar negeri;Harus dengan persetujuan Dewan Komisaris ;Bahwa perbuatan menyalahgunakan kewenangan atau kesempatan atau saranayang ada pada terdakwa karena jabatan atau kedudukan selaku Direktur PT.BATU WISATA RESOURCE seperti tersebut di atas, telah menguntungkandiri terdakwa, atau menguntungkan orang lain yakni YAYUK MURNIWATI,NURUL ISTIQOMAH, ARMAN YANUAR, ACHMAD SUWANDI, DENNISARIFSETYA, MASKUR HERIONO
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ALS FIKAR BIN ZULHAM
40 — 21
Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapan persidangan adalah barang bukti yang ditemukan saksi diTempat Kejadian Perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.4.Saksi YUDA DWI SETIAWAN Als YUDA Bin HERIONO, keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.AN W AR, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lingkungan IllNomor 5, Medan;WIRDA WATI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli LingkunganIll Nomor 9, Medan;SETIONO JUNEDI, bertempat tinggal di Jalan MultatuliLingkungan III Nomor 15, Medan;S ARN I, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lingkungan IIINomor 15, Medan;GIM AN, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lingkungan IIINomor 15, Medan;SAMINI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lingkungan IllNomor 15, Medan;HERIONO
SAMINI, 112.HERIONO, 113. NGATIYEM, 114. NADIAM, 115. ADE SRI SUGIARTI,116. AHMAD ZUHRI, 117. ARIANTO, 118. SURIONO, 119. DEWIKESUMA WATI, 120. UMI KALSUM, 121. SYAFRIZAL, 122. TEDYTRIADY, 123. MHD RIDHWAN DAMIRI, 124. DIAN RUWANDI, 125.IVONA NURHAYATI SAMOSIR, 126. WIRA DARMIZA, 127. IMURNI,128. GANDA WIJUDINATA, 129. NURAINI, 130. SELAMAT RIADY, 131.CHAIRIL, S.E., 132. YUSPANI, 133. DONNY, 134. SUMIATI, 135.TEGUH RIO PRATAMA, 136. AGUS SUSANTO, 137. MISNIWATI, 138.BAMBANG IRAWAN, 139.
68 — 6
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 35 dari 29 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.TTD
43 — 5
Saksi HERIONO , 77222 nn nnn nnnYang pada pokoknya saksi tersebut di atas , memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada harihari yang tidak dapat diingat secara pasti yaitu antara dalam bulanApril tahun 2013,sampai bulan Agustus 2013 bertempat di Koperasi SimpanPinjam Mitra Sejahtera di Jalan Gajah Mada no. 5 Kecamatan MojosariKab.Mojokerto, telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan ataujabatan ; = Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutadalah
22 — 20
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan26SUGENG HERIONO, S.HIhal 27 dari 27 hal Putusan No.184/Pdt.G/2012/PA.Pspk