Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4238/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Adiraja, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, selama + 2 tahun / sampai tahun 1996, danselebinnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di DesaAdireja Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekitarbulan Juli 2012 Badha dhukul dan mempunyai dua (Dua) orang anakiG ATI jester tse stamennioninnnntsictan mnie NEST1. DESTI WITANTRI binti SUTRISNO umur 20 tahun;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon
Termohon,
10 — 5
10 — 5
ce OOQM+s 400A Slate BIORLOOOR LOROSOLDOOD SOU RUON AALY ORArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahur;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Celery cemead Ugh abs tes aly Guay il Slat) Gi paws Gua og Dal) a Ui a Su Lid) 13 4Cars Si aah le Say Gl o Urey OY Cay oe Oe By ge All Ab ll cael GuayANsall oy oll Mag tse
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Juli 2012 sampaisekarang selama sekitar 2 tahun lebih berturutturut, adalah dikarenakanTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, makaMajelis Hakim menilai, tindakan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan sebagaimana tersebut di atas tidak merupakantindakan atau perbuatan melawan hukun;; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Tanwirul Hawalik juz Il halaman 100 sebagaiGIRLIE i=ssee tse
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
RH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sanan, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, yang bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa Saksi II mengaku kenal dengan para Pemohon karena sebagai ibu calonisteri anak para Pemohon;e Bahwa Saksi II mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur yang bernama #ARREICTHEET TSE tre SAPP,karena baru berumur 18 tahun 3 bulan, dengan
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 60/PID.SUS/2012/PT.PALU Tanggal 6 Desember 2012 — ROY ANDREW TJANDI Alias ROY
56 — 19
56 — 19
yangdijatuhkan); Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditentukan dalam amar putusan dibawahIN;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan PeraturanPerundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut UmumTR TSE
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
18 — 6
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
18 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ja9rF yrrobig cl 9 S97 Yo aby pig aino 555 dl pol le TSE
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TSe
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 4
15 — 4
tangga, apabila keadaan tersebuttetap dipertahankan, justru akan merugikan dan menyengsarakan kedua belahpihak berperkara dan juga akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak berperkara, kondisi tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sesuai dengan Al Quran Surah ArRum ayat (21) yang berbunyi :Bag ASI33 Saag Ug) giSUad Lal gl aSeudil Gye ast GIS GI ALT Ga:t 2 tse
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ye lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!Of pacts ypicll cd 151 aul dal wold! galley itioslagi TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;ome fH Zo an LGB TSE
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
bulan) Karena lahir pada tanggal 08 Oktober 2000,sebagaimana tersebut dalam surat penolakan NomorPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halSALINAN90/Kk.11.26.13/PW.01/06/2016, tanggal 14 Juni 2016;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyiSebagai Derikut: 20222 nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene en enna nnnnenen conesPURE tse
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhanTSIQUG AT see neem neseBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram yangdisebabkan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat Penggugat ketika awal pulangtanggannya terluka dan menurut keterangan Penggugat karenadipukul oleh"TSE