Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 16 Juni 2011 — Iis Iraswati;Rosman
53 — 12
53 — 12
terurai diatas, majelis hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu tidak lagi mencerminkan rumah tangga yang harmonisdan bahagia karena masing masing hidup secara terpisah yang padagilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagidan jika perkawinan tersebut dipertahankan maka tidak akansesuai lagi dengan cita
cita dan tujuan perkawinan ~ yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah,maka apa yang menjadi alasan dan gugatan penggugat telahmemenuhi unsur unsur yang terkandung dalam 39 (2) Undang undangnomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahtahun 1975 dan sejalan pula dengan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah sangat membenciperceraian namun kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah sedemikian hak dan kewajiban suami
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:11e adanya perselisihan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga diantara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa memerhatikan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat apabila rumah tangga yang seperti itutetap
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuahkehidupan rumah tangga ;10Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat hadir didampingi kuasa hukum, dan Tergugat tidak pernah hadir, danMajelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah dating menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita pengganti Pengadilan AgamaPalembang relas panggilan dibacakan sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitit AianhWahlan eiiantin Anlanann vwinann eah nanenn Landa Twit Cita
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/20011/PTA.Bdg Tanggal 2 Februari 2011 — P V T
23 — 21
23 — 21
perusahaan, dengan sebab adanyatelepon dari Pembanding /Tergugat yangmempertanyakan dihotel mana, kamar nomor berapa,dan dengan siapa dia tinggal (ketika ke luarnegeri) maka sangat wajar akan dapat menjadipenyebab timbulnya disharmoni' diantara suamiistri tersebut;Bahwa untuk melangsungkan kehidupan sebuah rumahtangga diperlukan adanya kesediaan dari keduabelah pihak suami istri, untuk tetap bersatulahir maupun batinnya, dengan saling memberi danmenerima (Simbiosa mutualistis) guna mencapaicita cita
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Oktober 2014 — U B binti P
MELAWAN
D bin S
45 — 0
45 — 0
mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiridan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar,dengan dem ikian maka perceraian adalah solusi yang te rbaik untuk17 2118mengakhiri perselisihan rumahtang ga 5Menim bang bahwa berdasarkan pertim bangan pertim bangansebagaimana terse but di atas, M aje lis Hakim menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didam aikan lagi, jikaperkawinan terse but tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipertahankantidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Putusan nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Register : 14-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1396/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Penggugat danTergugat dan pula telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untukmewujudkan cita
cita perkawinan dimaksud, sebab cinta kasihyang menjadi salah satu perekat fundamental keutuhan sebuahrumah tangga telah berubah menjadi benih benih kebencian dansaling bermusuhan, bahkan telah bertekad untuk melepaskandari ikutan perkawinan yang sudah dibina sekian lama, olehkarena itu bila Suasana yang demikian tetap dipertahankandan dipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, bukannyakebahagiaan yang akan didapatkan, melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan, sehingga bila mempertahankanrumah
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
83 — 62
83 — 62
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid B/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 April 2018, oleh Syafruddin, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, Cita Savitri, SH,MH dan
Helmin Somalay, SH, MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa Tanggal 10 April 2018dalam persidangan yang terouka untuk umum, oleh Hakim Ketua, didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaila Abdul Gani, S.T., S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas AA Jayapura ,dan dihadin olehRakhmat, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dandihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Cita
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 105/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 8 Agustus 2011 — Eron Masoka
38 — 16
38 — 16
. ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari SeninTanggal O08 Agustus 2011 oleh kami CITA SAVITRI, SH sebagaiKetua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan I GUSTI NGURAHTARUNA WIRADHIKA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada Hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu) oleh VERONIKASITANGGANG, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan
NegeriManokwari serta dihadiri oleh UMIYATI.M.SALEH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua23HELMIN SOMALAY., SH CITA SAVITRI., SHI.G.NGURAH.T.W., SHPanitera PenggantiVERONIKA SITANGGANG., SH24
Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 14/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 26 Februari 2014 — ENDANK FIRMANTO
51 — 24
51 — 24
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDELISABET.D.ARONGGEAR, SH CITA SAVITRI, SH..MH Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ............. cece eee eee eee Rp. 30.000,62. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000, 2.Relaas aed ccecececcccceeeveeeecees Rp. 105.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha eecccccccccceeececeeeeeus Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 7 September 2015 — pemohon
62 — 16
62 — 16
No.107/Pdt.P/2015/PA.Pr2 Bahwa adik pemohon tersebut telah tinggal bersama pemohon selama kuranglebih 1 tahun lebih dengan bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang dan telahterdaftar dalam Kartu keluraga pemohon;3 Bahwa karena adik pemohon telah lama tinggal bersama pemohon sehinggapemohon sangat mengetahui jika adik pemohon tersebut bercita cita menjadi TNI,maka anak tersebut ingin mendaftar sebagai TNI di Kota Pare Pare;4 Bahwa maksud pemohonan perwalian tersebut untuk mewakili adik pemohonkarena
Register : 05-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng yangberkedudukan kantor di Jalan Salotungo, Watansoppeng, berdasarkan suratKuasa Khusus yang sudah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 322/SK.Daf/2021/PA.Wsp tertanggal 10 Agustus 2021Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2014/PT MKS Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : DOKTER ANDI ARIFUDDIN DJUANNA Diwakili Oleh : WIDIAN NUGRAHADI, SH, Dk
Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : WIDIAN NUGRAHADI, SH, Dk
Terbanding/Tergugat : SERKA (dahulu sertu) ANDI ARIF
Terbanding/Tergugat : H. A. IDRIS DJUANNA (Almarhum)
76 — 36
Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : WIDIAN NUGRAHADI, SH, Dk
Terbanding/Tergugat : SERKA (dahulu sertu) ANDI ARIF
Terbanding/Tergugat : H. A. IDRIS DJUANNA (Almarhum)
76 — 36
,MH Advembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) CITA KEADILANokad/konsultan hukum beralamatpada kantor Ljalan Sunu Perumahan Unhas Blok IX no 6 telp (0411)422710 Makassarberdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat ditandatangani pada tanggal 27 Maret2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru padatanggal 27 Maret 2014 ;2. Hj NORMA, beralamat tinggal di Jalan Sunu No 6 Sumpang Binangae, Kab. Barru, sebagai Terlawan II;3. Hj. IR. Andi...Scanned with CamScanner 3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagaimana yang di cita citakan dan di kehendaki pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 akansulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 184/B/2024/PT.TUN.JKT Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF Diwakili Oleh : Otto, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA
102 — 83
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA
102 — 83
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF Diwakili Oleh : Otto, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng, berdasarkan surat KuasaKhusus yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor321/SK.Daf /2021 / PA. Wsp tertanggal 10Agustus 2021.Hal. 1 dari 6 Hal.