Ditemukan 2447 data
89 — 20
., dan SUJOKO, S.H.,PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang,AHYAR PARMIKA, S.H., M.H.NIP. 19701227 199203 1 002Advokat/Advokat Magang danKonsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum TUKIJAN KELING &Rekan yang berkantor di Jalan Batin Tikal No. 135 A Kota Pangkalpinang;3. Arsip.
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGA SUTARNO PUTRA Bin SUTARNO
2.SUPRIYANTO Bin MARJUKI
72 — 31
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Sujoko, S.H.,. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh AB. BayuPurwo S.K.Y, S.H., M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTimur dan Para Terdakwa;Hakim Ketua SidangDr.
91 — 8
pengumuman lelang di media massa dan jugadiberitahukan kepada Penggugat (vide bukti P6 berikut lampirannya) ;8. bahwa benar selanjutnya Tergugat II telah melakukan pelelangan atas objekjaminan kredit Penggugat kepada Tergugat pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober2014, bertempat di Kantor Tergugat II yaitu di KPKNL Purwokerto, Jalan PahlawanNomor 876, Purwokerto (vide bukti P6 berikut lampirannya) dan berdasarkanSalinan Risalah Lelang Nomor : 807/2014 tanggal 7 Oktober 2014 dengan PejabatLelang : Sujoko
22 — 21
pandangan maupundalil antara Pemohon dengan Termohon mengenai terjadinya percekcokan danakibatnya, maka kepada Pemohon dan Termohon dibebani untuk mengajukanalatalat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi darikeluarga/orangorang dekatnya yang memberikan kesaksian masingmasing dibawah sumpah yaitu ayah kandung Pemohon Marwan L Hasan bin Hasan dansahabat/mantan atasan Pemohon Sindu Budiardianto ;Menimbang, bahwa saksi 1 (Marwan L Hasan bin Hasan) dan saksi 2(Sindu Budiardianto bin Sujoko
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Esron Terang Malem Sembiring
10 — 0
pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa ;
-1 ( satu ) buah Handphone merk samsung Type A3 warna Hitam ;
( dipergunakan dalam berkas perkara Denny Sujoko
765 — 751 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
ALI SUJOKO menjadi 2 (dua) bagian,setengahnya dikasihkan saksi dr. AL SUJOKO dan setengahnyadibagi 4 (empat) untuk anggota yang lain termasuk Ketua Pokja(SUKARDI), dan uang untuk saksi dr. ALI SUJOKO sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi TITIK YUDANINGSIHserahkan kembali ke saksi SUKARDI, dengan rincian uang yangditerima adalah :1. Pak SUKARDI (Ketua Pokja) sebesar Rp8.000.000,00 ;2. Ridwan Fadjri (Anggota Pokja) sebesar Rp8.000.000,00 ;3.
SUJOKO (AnggotaPokja) ;2.
1.Dina Safitri, SH
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Arif bin Jumiat
87 — 10
Saksi RELIA ILMA RIZQIANTY Binti SUJOKO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 14.30 Wib telahterjadi pencurian sepeda motor Honda Beat Sporty warna merah hitamNo.Pol : belum ada NoKa: MH1JM1129KK143397, NoSin:JM11E2125613 Tahun 2019 diparkiran Butik Arjuna Jl.
30 — 19
Sujoko, S.H., 2.Bahren, S.H., dan 3. Khairul Akhyar, S.H., beralamat di Jalan Turi Nomor 94 JTeladanMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat NomorRegister 355/skc/2017/PN Rap tanggal 13 Nopember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor316/Pid.Sus/2018/PT.
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JAPARUDIN BIN ZAINAL
30 — 19
,dan Hanifia Zammi Fernanda, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum secara teleconferencepada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sujoko, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, sertadihadiri oleh Chandra Rizki, S.H.
Yusnawati, S.H.Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN BbuHanifia Zammi Fernanda, S.H.Panitera Pengganti,Sujoko, S.H., M.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Bbu
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
106 — 2
Sujoko, SH, 2.Avrizal Bahren S.H. dan 3. Khairul Akhyar, S.H, para Advokatdari Kantor Hukum Khairul Akhyar, SH & Rekan, berkantor diJalan Aek Matio No. 7 Rantauprapat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2014, yang telah didaftarkan dandi register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor: 213/SKC/2014/PNRap tanggal 03d Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai......PENGGUGAT; LAWAN:1. MOHD.
Sujoko, SH, 2. AvrizalBahren S.H. dan 3.
72 — 25
Sujoko bin Suparno, 7. Suparti binti Warja, 8.Sumi binti Warja, 9. Darti binti Sudono, 10. Suwarti binti Sudono, Lu snooin Sumarjan, 12.
Sujoko binSuparno, 7. Suparti binti Warja, 8. Sumi binti Warja, 9. Dartibinti Sudono, 10. Suwarti binti Sudono, 11. Lulusno binSumarjan, 2. Mulyono bin Sumarjan, yang mengaku merekasemua adalah para ahli waris Parto Djani;(3).
56 — 6
JOKO USMANTO (AO Kantor Kas Pusat) dan TATANG SUJOKO (AO KantorKas Pusat).Bahwa benar setelah dilakukan audit ditemukan 147 kredit debitur yangditangani oleh saksi Amang Dri Afandi mengalami suatu masalah dalampemberian fasilitas kredit tersebut tidak sesuai dengan SOP serta dalammelaksankan tugasnya saksi Amang Dri Afandi tidak sesuai dengan JobDiscription maupun SOP PT.
ABDUL ROHIM (AO Kantor Pusat) dan SUMARNO DWI NOMO (AO KantorPusat).SYAEFUL EDY SETYAWAN (AO Kantor Pusat) dan SUPRIYONO (AO KantorKas).JOKO USMANTO (AO Kantor Kas Pusat) dan TATANG SUJOKO (AO KantorKas Pusat).Bahwa benar setelah dilakukan audit ditemukan 147 kredit debitur yang ditanganioleh saksi Amang Dri Afandi mengalami suatu masalah dalam pemberian fasilitaskredit yakni adanya penyalahgunaan wewenang dan keuangan;Bahwa benar jenis kredit sebanyak 147 debitur yang telah ditanda tangani olehsaksi
48 — 11
Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 30 Desember 2009yang dibuat oleh SUJOKO, Selaku Kontraktor / PemborongKerja Atas Proyek Taman Juanda Residence (PT. TAMANBUANA ARUM) Desa Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo.Untuk Drainase Rp. 161.025.000, dan Pengerasan JalanRp. 150.975.000, bukti sesuai dengan aslinya diberib. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUJOKO, LakiLaki, berlamat di Dusun Sanggrahan, RT. 002/009 , Kel.Nglaban. Kec. Loceret. Kab.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
NICHOLAS
57 — 20
Saksi Imam Sujoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitarpukul 03.00 WIB di Jalan Pluit Utara Raya arah timur tepatnya seberangGereja Stella Marris, Kec.
78 — 22
Bantul Kabupaten Bantul tempatTerdakwa Dista tinggal yang saat penggeledahan terjadi pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 12.30 WIB saksi didatangi petugas dariPolres Bantul untuk menyaksikan penyitaan barang berupa satu buahrangkaian alat hisab shabushabu (bong), dua buah pipa kaca yang masihterdapat sisa shabushabu, satu buah potongan sedotan warna putih danempat korek api gas yang saat itu ditemukan di rumah yang dikontrak olehsdr.Sujoko Ali.e Bahwa benar rumah yang dikontrak Sujoko
Pembanding/Penggugat II : TARYO Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H.
Pembanding/Penggugat III : RIYATI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : PUJIYARTI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : BUDIARSO
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Rakyat Surya Yudha Kencana
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat V : MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURBALINGGA
60 — 22
;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 14 adalah tidak benarkarena pembelian obyek sengketa oleh TergugatIV sudah melalui prosedur yangbenar hal ini sebagaimna surat keterangan yang ditandangani oleh Sujoko HadiPutro, SE, selaku Pejabat Lelang KPKNL Purwokerto pada tanggal, 30 Oktober2014 dimana disebutkan Tergugat IV sebagai Pemenang lelang;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 15 adalah tidak benar dansudah dibantah oleh Tergugat IV sebagaimana pada jawaban nomor 8, 9, 13
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sujoko S.H., dan Khairul Akhyar S.H., tertanggal 15Mei 2015 untuk melanjutkan persidangan dalam perkara a quoadalah tidak sah, sehingga dengan demikian perubahan gugatanyang diajukan oleh kuasa hukum Termohon Kasasi Pengganti (Ny.Jenny) tertanggal 18 Mei 2015 yang merubah identitas Penggugatdari Termohon Kasasi Principal (Alm.
51 — 49
Sujoko, SH dan Konsultan Hukum pada KantorAdvocad HSN & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Setia Budi No. 78 D,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Juli 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Zennia Dianistika, S.H.
Terdakwa:
1.ADI IRAWAN Bin GATOT SUNYOTO
2.FAJAR SAMPURNO Bin TUKIJAN
3.RAHMAT MUKTI Bin JUMIRAN
49 — 11
li>
- 3 (tiga) ekor itik betina
- 2 (dua) ekor itik jantan
Dikembalikan kepada Saksi AGUS SUYANTO Bin TUKIRAN
- 17 (tujuh belas) ekor Ayam Kampung dengan rincian :
- 10 (sepuluh) ekor ayam betina
- 7 (tujuh) ekor ayam jantan
Dikembalikan kepada Saksi ILHAM SUJOKO
137 — 21
saksi tidak pernah melakukan pencatatan pembayaranuang hasil lelangan tanah bondo desa Donorejo tahun2008 ;Bahwa Terdakwa hingga sekarang ini belum melunasipembayaran dimaksud :Bahwa dengan cara lelangan seperti tersebut tidak adayang mengajukan keberatan ;Bahwa untuk para Ketua RT, RW dalam lelangan tidakdilibatkan ;Bahwa Terdakwa orang baik dalam memimpin Desa Donorejojuga baik dia menjadi Terdakwa dalam perkara ini karenamengalami gagal panen sehingga tidak bisa segera membayaruang lelangan :3.SUJOKO
SUJOKO BIN KASIJANBahwa di Desa Donorejo saksi menjabat sebagai KetuaBPD sejak bulan Pebruari 2008 sampai dengansekarang :Bahwa lelangan bondo desa tahun 2008 dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2008 dan saksi ikut hadir waktu itu ;27Bahwa menurut saksi lelangan tersebut tidak sesuai denganprosedur lelangan karena tidak mengikutsertakanmasyarakat Desa Donorejo ;Bahwa Saksi telah memberikan saran kepada Kepala Desa(Terdakwa) namun dijawab oleh Terdakwa Tidak apa apananti semuannya tanggung jawab