Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
allel aruy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARMI (Terdakwa)
34 — 6
34 — 6
daripihak yang berwajib ;"Menimbang, bahwa menrut keterangan para saksi maupunterdakwa dalam persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwapada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib dirumahnya Kampung Barat Pasar, Desa Socah, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUMADI dansaksi AGUS IRAWAN karena kedapatan menjual nomor judi togel tanpaadanya surat ijin dari yang berwenang ;5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahTQ TSE
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 701/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 29 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : M. ARIF MAKSUM ALIAS ARIF BIN H. TJEK AHMAD NAWAWI;
Tempat Lahir : Bingin Rupit;
Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 15 Desember 1987;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Ds. Bingin Ruput Kecamatan Rupit Kabupaten Mura Tara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Procar International Finance Cabang-Lubuklinggau)
Pendidikan : D III;
39 — 4
39 — 4
UH P22 tse erat ema nnsmaraeienanirenataun moana nnguiveaeinnannmoaoae saintsBahwa ia terdakwa M.Arif Maksum Alias Arif Bin H.Tjek Anmad Nawawi antara bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya antara bulanJanuari tahun 2014 sampai dengan bulan Juli 2014, bertempat di kantor PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau di Jalan Yos Sudarso No.572, KelurahanTaba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 4
57 — 4
ML pL Yl uespelos ano Ella V Liol ler coil sleol acol Issh Lgiliul of ,lguw ol jigs po : Sic ,loglliol yu opruslpSioll tse Igal,S!
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhanTSIQUG AT see neem neseBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram yangdisebabkan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat Penggugat ketika awal pulangtanggannya terluka dan menurut keterangan Penggugat karenadipukul oleh"TSE
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu tahun lamanya, dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat Rar te oS otre eeedan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TSE
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
81 — 39
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
TSe
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, Penggugat danTergugat masih serumah tetapi telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang, Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 119
171 — 119
TSe
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan 5nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri dengan Register Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Kdrtanggal 23 September 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiBQrIKUT tse
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
TSe T>7 4 >KM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P EM OH O N, tempat/tanggal lahir Pandegelang, 15 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKKXKK KKXXXXXX, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam7Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g Cela Sg Gi Laced gad aly te alg Crum HN) Shad) planted Gm Gul alla arly) Lid) hyall ag tse
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon