Ditemukan 2529 data
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.Indra Permana als Icik als Dede bin Iyus
2.Hoerudin als Hoer bin Karji alm
3.Puro als Bah Puro bin alm. Karji
7 — 0
Dikembalikan kepada saksi DIAH Binti JUKI
1 (satu) buah kunci merk Honda.
1 (satu) buah Golok berwarna coklat.
1 (satu) buah linggis.
1 (satu) buah kawat yang sudah dimodifikasi.
4 (empat) buah mata kunci.
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
40 — 24
. : 92/BHF/1/2012tanggal 20 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh IGede Suartiahwan, S,Si, Hafiz Faturrahman, S,Si, Juki Haris dan Nursalam Mappa, dengankesimpulan :1 (satu) buah botol bekas minuman merk M150 berisi butiranbutiran warna putih denganberat 320 gram adalah Amonium Nitrat yang telah dicampur dengan hidrokarbon jenisminyak tanah, yang disebut dengan ANFO (Amonium Nitrat Fuel oil);1 (satu) buah botol bekas minuman merk you C 1000 berisi butiranbutiran
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
MARJUKI Als KIKI Bin MARKONI.
28 — 6
Bahwa jarak antara saksi dan pelaku MARJUKI Als KIKI saat itu sekitartujuh meter, saksi melihat pelaku memegang senjata tajam sambilmengibas senjata tajam jenis pisau yang dipegangnya kearah wargayang berjarak sekitar lima meter sambil berkata mati kau berulang kali.Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi satu bilan senjat tajambersarung kain dililit tali Ssepatu tanpa gagang saksi membenarkansenjata tajam tersebut milik pelaku MARJUKI Als JUKI yang digunaknnyasaat itu dan setelah diperlinatkan
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi MARYATI Binti UMAR JUKI dibawah sumpah di depanpersidangan ;Saksi M. ZOEBIR. E dibawah sumpah di depan persidangan ;Saksi RADI, dibawah sumpah di depan persidangan ;Saksi UMAR ARIFIN, dibawah sumpah di depan persidangan ;Saksi EFFENDI ABIDINSYAH, dibawah sumpah di depanom or Spersidangan;8. Saksi RUSLI Bin ABDUL WAHAB MUCHSIN, dibawahsumpah di depan persidangan ;9. Saksi Drs. WANSAMSI, M.M., dibawah sumpah di depanpersidangan ;10.Saksi Drs. SOEDJUARWOTO.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
AGUS WANTO
45 — 34
Wonokoyo Jaya Corporindo;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 3 agustus 2020;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 12 agustus 2020;1 (Satu) eksemplar fotocopi SHGU No 18 Desa Pamotan KecamatanDampit atas nama pemegang hak PT Margssuko yang berlaku sampaitanggal 31 Desember 2040 beserta fotocopi SHGU pemecahanya no101 dan 102 keduanya berlokasi di Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang dan keduanya
dikeluarkan diJakarta tanggal 27 Februari 2020 yang berlaku sampai dengan 26 Februari2021 An AGUS WANTO yang dikeluarkan oleh Ketua Umum LAI (H DJONILUBIS) dan Sekjen LAI (T BUSTAMAN) untuk menguasai lahan milik PTWonokoyo Jaya Corporindo yang terletak di sebelah barat lapangan sepakbola Dusun Sumber ayu termasuk SHGU No 00094 dan SHGU No 00095termasuk Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang yangsebelumnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp 550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Juki
mengetahui terdapat papanperingatan dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo untuk tidak memakai danmenggunakan lahan yang dikuasai terdakwa tanpa seijin PT WonokoyoJaya Corporindo namun terdakwa tetap menguasai tanah milik PTWonokoyo Jaya Corporindo tersebut,Dengan batas batas sebagai berikut:O Sebelah utara: Tanah warga Dusun Sumberayu;O Sebelah Timur: Lapangan Dusun Sumberayu;Halaman 9 dari 93 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Kpn0 => Sebelah Selatan: Jalan Setapak;O Sebelah Barat: Lahan yang dikuasai Juki
19 — 5
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Risti Mareta PurnamaNomor: 1302LT070720150003, tanggal 07 Juki 2015 yang dikeluarkanHal. 7 dari 24 hal.Penetapan No. 161/Padt.P/2020/PA.KBr.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok.
190 — 90
SlImn. tertaggal 14 Juki 2001 Jo Perkara Perdata No. 83 /Pdt.G/1998/PN. Slmn.tertanggal 01 Februari 1999 Jo No. 88/ PDT/1999/PTYtertanggal 15 Februari 2000 Jo No. 3409 K/Pdt.2000 tertanggal 26 Mei 2005sampai dengan perkara perdata tersebut mendapatkan kepastian dan kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :A. PRIMAIR :191. Menyatakan jual beli antaraTERLAWAN II dengan PARAPELAWAN adalah Sah secarahukum ;2.
37 — 36
dimintai keterangan sebagai saksi oleh Penyidik KejaksaanNegeri Probolinggo dalam kaitan penyalahgunaan dana P2SEM APBD PropinsiJawa Timur tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak tahu perkumpulan PM4 dan tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja membuka toko yang bernama Sinar Hidup dan melayaniobras, membuar senar plisket, menjual kancing, korden, menjual mesin jahitdan melayani jasa servis mesin jahit ;Bahwa saksi mempunyai usaha toko sejak tahun 1973 ;Bahwa saksi tidak pernah menjual mesin bordir merk Juki
pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mendapat 2 buah mesin jahit ;Bahwa yang saksi dapatkan setelah kursus saksi merasa diuntungkan setelahmendapatkan mesin jahit ;Bahwa mesin jahit yang saksi terima 2 unit merk Butterfly kondisi mesinjahitnya baru ;Bahwa saksi ikut latihan 1 hari ;Bahwa mesin jahit yang saksi terima saksi pakai sendiri ;1 Saksi SUKI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Terrdakwa beli mesin jahit ditoko Sinar Kancil Probolinggo,harga mesin jahit Rp. 1.500.000, mesin jahit merk Juki
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN
69 — 6
Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut kerumah Saksi kemudian kebetulan saat saudara EKO beradadirumah Saksi tersebut selanjutnya Saksi meminta saudara EKOmengambilkan barang di kantor J&T tersebut, Saksi berkata kepadasaudara EKO KO ambilkan barang kiriman dari SAMINA KO di J&TKO, tapi isinya ekstasi KO kemudian saudara EKO menjawab akusudah tau itu ekstasi, tenang saja aku dulu udah biasa ngambilkanpunya DEDEK JUKI
maret 2020 sekitarjam 17.00 wib terdakwa mengantarkan buah Alvukat tersebut kerumahsaksi EZET kemudian kebetulan saat terdakwa berada dirumah saksiEZET tersebut saksi EZET meminta terdakwa mengambilkan barang dikantor J&T yang merupakan paket kiriman dari saudari SAMINA,selanjutnya saksi EZET mengatakan kepada terdakwa KO ambilkanbarang kiriman dari SAMINA KO di J&T KO, tapi isinya ekstasi KOkemudian terdakwa menjawab aku sudah tau itu ekstasi, tenang sajaaku dulu udah biasa ngambilkan punya DEDEK JUKI
1.MESIR Bin AMAQ KERDI
2.SUMARNI Binti SERIP Alias AMAQ SUMARNI
3.HALMAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
4.FARIDAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
5.RUKIYAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
6.FATIMAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Tergugat:
IMRAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Turut Tergugat:
6.JUM Alias AMAQ JUKI Bin AMAQ KERDI
7.USMAN Bin SERIP Alias AMAQ SUMARNI
73 — 8
Penggugat:
1.MESIR Bin AMAQ KERDI
2.SUMARNI Binti SERIP Alias AMAQ SUMARNI
3.HALMAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
4.FARIDAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
5.RUKIYAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
6.FATIMAH Binti CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Tergugat:
IMRAN Bin CEMAT Alias AMAQ LEMAH
Turut Tergugat:
6.JUM Alias AMAQ JUKI Bin AMAQ KERDI
7.USMAN Bin SERIP Alias AMAQ SUMARNI
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Periyanto Bin Zainal Abidin
202 — 56
) unit Sepeda motor Merk Honda Blade Nopol BH 5462 PG Noka : MH1JBB219BK086779 Nosin : JBB2E1089757;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah sangkar burung berbentuk bulat dengan warna hitam putih;
Dikembalikan kepada Saksi Mat Juki
94 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bantahan Terdakwa ini didukung danbersesuaian pula dengan kesaksian Juki yang memiliki kebun berhadapandengan kebun Terdakwa di jalur 3 yang menerangkan : saksi setiap hari beradadi kebunnya, dan saksi tidak pernah melihat Terdakwa datang bersamarombongan (Hartono alias Harno bin Darmo, Saksi Sarmin;Saksi Sumanto dan Saksi Sodi) ke kebun di jalur 3 tersebut.
ISA ULINNUHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIODE JAYA Als, JAYA Bin H. SUCIPTO
68 — 16
dilakukan pengangkutan ke suatu lokasi harus tetapmenggunakan Ijin Usaha Pengangkutan yang dikelaurkan oleh DirjenMigas.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD FIODE JAYA Als JAYA Bin H.SUCIPTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UUNo. 22 Tahun 2001 Tentang Migas.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUKI
SIGIT NUR CAHYO,S.H.
Terdakwa:
1.SIUN ALIAS AMAQ SUKUR BIN AMAQ NURPIAH
2.MUH. ROI SUPIANDI BIN AMAQ MASTUR
42 — 0
Sakra Barat, Kab.Lombok Timur;
Dikembalikan kepada Saksi Marjuki alias Juki Bin Dusuki;
- 1 (satu) Unit HP merk VIVO Y12i, warna Agate Red, dengan IMEI1:8600650543 42839 dan IMEI2 : 860065054342821;
- 1 (satu) Buah Kotak HP merk VIVO Y12i, warna Agate Red, dengan IMEI1:86006 5054342839 dan IMEI2 : 860065054342821;
- 1 (satu) Unit HP merk REALME NARZO 20, Warna Pedang Biru, dengan IMEI1 : 866488 051700078 dan IMEI2 : 866488051700060;
- 1 (satu)
8 — 3
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon ,adalah telah terikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah danbelum pernah melakukan perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon denganRwemohonb adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 19 Juki 1996 M. (03 Rabiul Awwal 1417 HL),sehingga memenuhi syarat formil dan Pemohon adalah mempunyai kualitas atauhak (Legal
20 — 10
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti dalil Pemohon angka dan 2 yaitu antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah, dengan demikian Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum danberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaberasal dari kedua belah pihak masingmasing bernama Epa binti Ali Satib (bibi Pemohon)dan Reni binti Juki
ADI ARDIANSYAH.DKK
Tergugat:
PT. DIAN RAKYAT
147 — 75
p>Heru Setiawan
65.604.913
142
Heru Witanto
65.604.913
143
Musnardi
73.323.138
144
Catur Prasetiyono
57.886.688
145
Juki
Jatinegara Kaum, Kec.Pulo Gadung, Jakarta TimurSelanjutnya AiISQDUt ........... cece eeeeeceeceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeees Penggugat 144;Nama :JUKI SULAKSONOTTL : Bojonegoro, 04021973Alamat : Taman Wanasari Indah Blok B6 No.11, Rt 010/006, Kel.Wanasari, Kec. Cibitung, Kabupaten BekasiSelanjutnya CISQDUL ............cccceeeecceceseeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeees Penggugat 145;Nama :BUNYAMINTTL : Jakarta, 07061965Alamat : Kp. Pulo Jahe, Rt 003/010, Kel. Jatinegara, Kec.
DianRakyat sejak tahun 19902017 (27 tahun) dengan upah terakhir sebesarRp. 3.355.750,Halaman 29 dari 181 Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.Bahwa Catur Prasetiyono (PENGGUGAT CXLIV) adalah Karyawan PT.Dian Rakyat sejak tahun 20002017 (17 tahun) dengan upah terakhirsebesar Rp. 3.355.750,Bahwa Juki Sulaksono (PENGGUGAT CXLV) adalah Karyawan PT.Dian Rakyat sejak tahun 19952017 (22 tahun) dengan upah terakhirsebesar Rp. 3.355.750,Bahwa
JUKI SULAKSONO (PenggugatCXLV Konpensi / Tergugat CXLV Rekonpensi) Tanggal kirim 21022017;BUKTI TK/PR147 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan PertamaNo:098/PRSN/DR/II/2017 dari PT. Dian Rakyat (Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.
JUKI SULAKSONO (PenggugatCXLV Konpensi / Tergugat CXLV Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR316 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:347/PRSN/DR/II/2017 dari PT. Dian Rakyat (Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.
54.027.575HandoyoWarsono137 . 30.201.750 26.846.000 8.557.163 65.604.913Mujianto138 Mursalih 30.201.750 33.557.500 9.563.888 73.323.138139 Anditya Warman 26.846.000 10.067.250 5.536.988 42.450.238Muhammad140 30.201.750 26.846.000 8.557.163 65.604.913Bukhori141 Heru Setiawan 30.201.750 26.846.000/ 8.557.163 65.604.913142 Heru Witanto 30.201.750 26.846.000 8.557.163 65.604.913143 Musnardi 30.201.750 33.557.500 9.563.888 73.323.138144 Catur 30.201.750 20.134.500 7.550.438 57.886.688Prasetiyono145 Juki
Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015Putusan PN CIAMIS Nomor 132/Pid.B/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana - IRWAN SETIAWAN Als DABAN Bin HERMAN
15 — 4sewaktuterdakwa sedang berada di Dusun Bendungan Rt 002 Rw 011 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Bahwa terdakwa diajak oleh WILDAN (DPO) untuk melakukan pencurianbersama EGA (DPO) serta satu orang yang terdakwa tidak tahu namanya(DPO).Bahwa dalam perencanaan tersebut, WILDAN (DPO) dan EGA (DPO) dansatu orang yang terdakwa tidak tahu namanya, akan melakukan pencurian didaerah Perigi atau sepanjang jalur arah pangandaran serta dalam perencanaantersebut terdakwa bersama EGA (DPO) bertugas sebagai juki
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-11-2013Putusan PN PARE PARE Nomor 172/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Oktober 2013 — H. RUSLAN ALIAS H. JON BIN ALHANAFI
78 — 9,M.Si, Hafiz Fathurrahman,S.Si, Juki Haris masingmasing selaku pemeriksa dengan basil pemeriksaan terhadapbarang bukti 100 (seratus) batang detonator pabrikan panjang masingmasing 41,65mm, diameter masingmasing 7,26 mm semua positif (+) Pb aZide (Pb (N3)2) dengankesimpulan : 100 (seratus) batang detonator pabrikan panjang masingmasing 41,65mm, diameter masingmasing 7,26 mm adalah detonator buatan pabrik yangdidalamnya mengandung senyawa Pb azide (lead azide) dengan rumus kimia Pb (N3)2 sebagai isian
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020Putusan PA NATUNA Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33Pemohon pernah menegur beberapa kali hinggadidepan orang tua Termohon, adik Termohon bernama x dan iparTermohon bernama Juki. Bukannya mendapat pembelaan bahwa adabatasan antara ipar dengan Termohon, malah Pemohon dianggapmemiliki hati kurang bersih. Sejak kejadian itu Pemohon membuangrasa cemburu dan acuh dengan tidak mempedulikan lagi hal tersebut.g. Namun Pemohon tetap memutuskan hidup bersamadengan Termohon di Jalan x.6.